Ditemukan 1387 data
84 — 23
Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa tidak ada ijin yang diberikan kepada saksi, saksi MUHAdJI (dalamperkara terpisah), dan Para Terdakwa (MIDUN, JUMARDING, SADAR,ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) untuk melakukanpenangkapan ikan di daerah Cagar Alam Laut Tambling Wildlife NatureConservation (TWNC) Kecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten PesisirBarat apalagi dengan menggunakan bom ikan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan danterhadap kapal diperlihatkan fotonya di persidan
135 — 49
Apakah tidaksebaliknya bahwa pihak yang mengungkapkan/menghembuskan adanya rekayasa hukum dan rekayasa faktahukum tersebut justeru sebagai pelaku rekayasa hukum danrekayasa fakta hukum alias lempar batu sembunyi tangandengan tujuan untuk mengaburkan fakta hukum persidan ganyang telah jelas dan terang serta gamblang terungkap terjadinyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi2dan Saksi4. Bashwa Penasehat Hukum Terdakwa juga menganggapTerdakwa sebagai korban.
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persidan kemudian melakukan penjualan pupuk kepada para kelompok tani,diketahui bahwasanya para kelompok tani sebagian besar telah membayaruang hasil pembelian pupuk dari pihak PT. Indrapuri Wahana Asia, akantetapi diketahui bahwa uang yang telah dibayarkan para kelompok taniHal. 20 dari 108 hal. Putusan Nomor 146 K/PID.SUS/201 7tidak seluruhnya diberikan oleh pihak PT. Indrapuri Wahana Asia kepadapihak PT.
120 — 79
Persidan sisanya terakhir sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa pupuk itu disalurkan pada kelompok tani pembayarannya kredit tapitidak ada perjanjian ;Bahwa setelah pupuk itu datang kata PT.
PERSIdan Genot Widjoseno supervisor dari PT. Indrapuri Wahana Asia dan beliaumengatakan para petani di Kab. Siak sangat membutuhkan pupuk ;Bahwa saksi diminta untuk menawarkan dan mensosialisasikan pupuk kepadaSitt Amanah selaku perwakilan PT. Indrapuri Wahana Asia oleh Pranadi selakuMarketing pupuk Kaltin di Jakarta;Bahwa saksi tidak pernah menawarkan kepada PT.
131 — 24
Persidan sisanya terakhir sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa perhitungan pinjam pakai gudang oleh PT. Persi dan PT. IndrapuraWahana Asia dari keuntungan, setelah selesai janjinya saksi akan diberikan 2%namun sampai sekarang saksi belum menerimanya ;Bahwa pupuk itu disalurkan pada kelompok tani pembayarannya kredit tapitidak ada perjanjian tertulis;Bahwa setelah pupuk itu datang kata PT.
120 — 32
.> Bahwasaksi mengerti dimintai keterangan di depan persidan ganterkait pemberian kredit oleh PT.
148 — 47
/IV/2016; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo Nomor: 9/Pid.SusTPK/2016/PN.GTO tanggal 28 Maret 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 9/Pid.SusTPK/2016/PN.GTO tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; 292 222 sen nne non nnene Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;annnnnnne Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidan