Ditemukan 1636 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Judi
Uang
Kecamatan sepaku
Sajam
Badik
Kecamatan penajam
Kecamatan kuaro
Pornografi
Hp
Kecamatan long kali
Lantas
Mobil truk boks
Dump truck
Kecamatan long ikis
Kupon putih
Korupsi
Kud sugema kecamatan cipaku kabupaten ciamis
Bpkd kecamatan sungai lilin kabupaten musi banyuasin
Lurah harjamukti
Kecamatan cimanggis
Kota depok vs sudrajat suciono;
Register : 26-03-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Kds Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat I : IMAM MALIKI
Pengugat II : CHILMIYATI
MELAWAN
Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, di Jakarta Cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Wilayah Jawa Tengah di Semarang Cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Kudus,
Tergugat II : KPKNL ( Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Semarang,
Tergugat III : H. SUMONO,
Tergugat IV :BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUDUS,
193 — 64
193 — 64
PUTUSANNO. 17/Pdt.G/2012/PN.KDS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanPutusan dalam perkara antara :IMAM MALIKI,CHILMIYATI,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaMedini, Rt. 03, Rw. 03, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutSCDAGAL ..... eee eee eeeeeeee ee eeee tena es Penggugat ;Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaMedini, Rt. 03, Rw. 03, Kecamatan Undaan
SUMONO, bertempat tinggal di Desa medina, Rt. 004, Rw.002, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai .............. TERGUGAT III ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUDUS,beralamat Kantor di Jl. Mejobo Kudus, selanjutnya disebutSCDAGAL ......cceeceececeeeeeeeee tence TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKudus No.17/Pdt.
Register : 22-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 60/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 26 Februari 2016 — RUSWATI,
18 — 3
18 — 3
PENETAPANNo. 60/Pdt.P/2016/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera dibawah ini dalam Permohonan :RUSWATI, umur 45 tahun, tanggal lahir 27 Desember 1971, pekerjaan buruhharian lepas, agama Islam, pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, status perkawinan kawin, tempat tinggal Desa UndaanLor Rt.001 Rw.002, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,selanjutnya mohon
Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pdt/2017 Tanggal 5 Maret 2018 — SUPARDI, dkk ; SUPRAPTO, SUTAMI,
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2433 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SUPARDI, bertempat tinggal di Dukuh Sono RT. 005/RW.002, Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati;SUWARJO, bertempat tinggal di Dukuh Sono RT.005/RW.002, Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati;KARJONO, bertempat tinggal di Desa GlagahwaruRT.001/RW.003, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;KASTURI,
Register : 12-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0731/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 10 Nopember 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan bukti surat P.1, menunjukkan bahwaPenggugat adalah penduduk/berdomisili di Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusadalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka sesuaiketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap di persidangan dan pula ternyata tidak hadirnya Tergugattersebut bukan karena suatu alasan
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
X, tempat tanggal lahir di Pati 19 Februari 1985, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Desa Undaan Kidul Rt. 04 Rw. 05,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di Dukuh Kincir RT.01 Rw.04 Desa Wegil,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi dan keterangan lainnyadi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 5 Juni 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 1
17 — 1
Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bangunan, bertempattinggal di Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Pati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rembug binti Tasmin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangsayur, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KarangMalang, RT. 005 RW. 002, Desa Hadiwarno, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAbdul Rosyid bin Abdul Rochman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001 RW. 005,Desa Glagahwaru, Kecamatan
Undaan, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 27 Juni2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Kudus Telp. 082253623739,berdasarkan surat kuasa khusus dengan materai cukuptertanggal 24 Juli 2019 , bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa , selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat.melawanMuhamad Zaini bin Ruzikhan, Tempat tanggal lahir: Kudus, 22 Juli 1988,Agama: Islam, Pekerjaan: Pedagang, Alamat: Rt. 004 Rw.001 Desa Lambangan Kecamatan Undaan KabupatenKudus.
Register : 04-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 301/Pdt. P/2015/PN. Kds Tanggal 12 Nopember 2015 — NGATINI
57 — 8
57 — 8
Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :NGATINI , Umur 38 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat DesaUndaan Tengah Rt. 004 / Rw.002, Kecamatan Undaan KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat dan meneliti surat surat bukti
Register : 21-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Pengadilan patutmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Undaan untuk merubah, membetulkan atau meralat biodataPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Pendaftaran Nikah Nomor :162/27/VIII/1985 tanggal 22 Agustus 1985 sesuai amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon beralasan menurut hukum dankarenanya patut dikabulkan dan biaya yang timbul dalamperkara inidibebankan kepada
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
CALON BESAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanTani, alamat di Desa Kutuk RT 02 RW 02 Kecamatan Undaan KabupatenKudus, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ayah Mualimin, calon besan Pemohon; Bahwa, saya mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan karenaingin mendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya ANAK yangbelum cukup umur dengan anak saya yang bernama Mualimin; Bahwa, saya dan Ahmad Wahyudi sudah melamar ANAKkepadaorangtuanya dan
Register : 09-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Slamet Riyanto bin Suparji, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 01 RW. 03, Desa Kalirejo, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk semula beralamat (KTP) di Dusun Lambangan RT.003 RW. 002Desa Lambangan Kecamatan
Undaan Kabupaten Kudus namun sekarangsudah bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 26 Februari 2003 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 20 Maret 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
12 — 1
12 — 1
menikah padatanggal 21 Desember 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 593/40/XIV/1997 tanggal 21 Desember1997;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan H.Palimin di Kecamatan KotaKabupaten Kudus selama 2 tahun 2 bulan, kemudian pindah danbertempat dirumah dinas pabrik di Kecamatan
Undaan Kabupaten Kudusselama 11 tahun dan terakhir bertempat dirumah bersama di KecamatanGebog Kabupaten Kudus selama 6 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak ke 1, lahir 21 November 1998;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 01-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 633/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/22/VI/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus tanggal 08 Juli 1999dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian olehMajlis diberi tanda bukti (P.2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dari tetangga dekat Pemohon dan keluarga Pemohondipersidangan masingmasing bernama :1.
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kudus telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lestari binti Untung Santosa, umur 29 tahun, agama kristen, pekerjaan KaryawanKlinik, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 004 RW. 004 DesaKalirejo Kecamatan Undaan Kabupaten
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SUTANTI binti WIRYO SUTOMO
38 — 3
SUTANTI binti WIRYO SUTOMO
38 — 3
Endry Hestyaningsih, perempuan tanggal lahir 02091991, agamaIslam, Tempat tinggal di Kampung Undaan Lor RT.005 RW.003,Kelurahan Undaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;b. Rice Sulistyowati, perempuan tanggal lahir 10102000, agama Islam,tempat tinggal di Dukuh Kentingan RT.005 RW.008, Desa Mudal,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;c.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 10 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
identitas Penggugat seperti yang tercantum dalam suratGugatannya, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Gugatan Penggugatdapat diterima dan secara formil perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Kudus;Bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan
Undaan, Kabupaten Kudus Nomor :129/14/VI/2000 Tanggal 09 Juli 2000, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karenanyaGugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan yang pada pokoknya telah menerangkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 28 Juli 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Konpensi berupa:a. Mut'ah sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);b.
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Dalam Rekonvensi: