Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.GS Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 10
10 — 10
Pada point 3 : Pada Tahun 2004 puncak perselisihan, Pemohon disuruhpergi (diusir) oleh Termohon dan sejak saat itu Pemohon pergi denganmembawa pakaian dan suratsurat penting, dan tinggal bersama orang tuadi Kota Metro, karena sudah tidak tahan lagi dengan apa yang Pemohonrasakan dalam membina rumah tangga.DALAM REKONPENSI 1.
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
/2004, tanggal 25 Juli 2016;2.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dhukhul) di rumah orang tua Tergugat di Jalan Khairil Anwar III/12RT.03 RW. 02 Kelurahan setono pande Kecamatan Kota Kota Kediri,kemudian Penggugat pergi ke luar negeri (Hong Kong) untuk bekerjasebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) pada tanggal 07 Januari 2015, setelahsetahun lebih bekerja sebagai TKW, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Benar bahwa setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuadi Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo selama 5 Tahun, kemudian pindah bersama sama ke rumahorang tua di Desa XXX RT 001 RW 002 Kecamatan XXX KabupatenPurworejo selama 15 Tahun dan pernah mengantar pulang ke rumah orangtua ke Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo dengan dikandungmaksud meredakan Ssuasana dan sementarawaktu ini berjauhan karena bekerja untuk mencari nafkah
Register : 02-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 865/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terdakwa:
SULAIMAN alias EBE bin WAWAN
36 — 10
FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terdakwa:
SULAIMAN alias EBE bin WAWAN
36 — 10
Sesampainya di rumah, Terdakwa di telepon oleh Fahmi (DPO) danmenyuruh Terdakwa mengantar pil ekstasi tersebut ke Kota Tuadi depan Hotel1001 Jakarta Barat. Akhirnya sekira jam 20.00 Wib Terdakwa kembali ke rumahJamal (DPO) dan mengatakan kalau Fahmi (DPO) meminta untukmenyerahkan pil ekstasi tersebut dan Jamal (DPO) pun membenkan pilekstasi tersebut kepada Terdakwa.
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BUOL Nomor 008/Pdt.G/2014/PA.Buol Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
103 — 74
103 — 74
Pada hari berikutnya Pemohonmendapati semua pakaiannya sudah dikeluarkan dari rumah oleh Termohon itu yangmengakibatkan Pemohon tidak tahan lagi dengan kelakuan Termohon dan akhirnyaPemohon memutuskan pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi Kelurahan Kali sampai sekarang telah mencapai tahun, dan sejak saat itu antarapemohon dan termohon masih ada komunikasi dan Pemohon tetap memberikan Salinan Putusan Nomor 008/Pdt.G/2014/PA.Buol @ Halaman 2nafkah lahir kepada Termohon lantaran
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 2/Pid.B/2015/PN Tbk Tanggal 28 Januari 2015 — IYUS Als PARDOMUAN SIREGAR Bin USMAN SIREGAR
17 — 9
17 — 9
bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah dengannomor Polisi BP 2831 KL.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega warna merahdengan nomor Polisi BP 2831 KL.Dikembalikan kepada saksi YATI Binti MASRUL.e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kotak handphone Blackberry curve warna hitam.e 1 (satu) kotak Handphone Samsung Galaxy Grand 2 DUOS warnakuning.Dikembalikan kepada saksi DESI MURNITA Binti TUADI
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3029/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon diduga mempunyai hubungan lagi dengan lakilaki lain selainPemohon bernama : Kuat yang biasa dipanggil Bujel;7.Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dari bulan Januari 2019 yang sampai saat ini sudan mencapai 1tahun 5 bulan lamanya, masingmasing Termohon tetap dialamat tersebutdiatas sesuai identitas Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1393/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Putusan No.1393/Pdt.G/2021/PA.Pradengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0160/001/V/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Keruak tanggal 04 mei 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Dusun Berung, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sekitar 3 tahun kemudianpada juni 2021 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuadi Dusun Lingkok Buak Timur
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
19 — 18
19 — 18
Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Ktl, tanggal22 januari 2015, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 25 036/Pdt.G/2015/PA.Ktl1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Tungkal ir pada tanggal 11 Agustus 2014, berdasarkan kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat akta nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir Nomor : 904/37/XII/2014 Tertanggal24 Desember 2014.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
YASRIL PGL. IL BIN RAIMI
75 — 3
SURIATI, SH
Terdakwa:
YASRIL PGL. IL BIN RAIMI
75 — 3
mengamankan sepeda motor tersebut yang saat itu sedangdipakai oleh saksi Emil dan setelah ditanya kelengkapan suratsuratsepeda motor tersebut tidak bisa ditunjukkan kepada petugas dan SaksiEmil mengatakan bahwa sepeda motor tersebut dipinjam kepadaterdakwa yang digunakan untuk mengojek karena sepeda motor sudahlama terletak begitu saja didalam rumah terdakwa, dan mengetahui haltersebut anggota Polsek Pauh melakukan pengejaran terhadap terdakwadan berhasil mengamankan terdakwa sedang berada dirumah orang tuadi
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 16 /Pid.B/2016/PN. Amp. Tanggal 11 Mei 2016 —
259 — 37
259 — 37
terdapat resleting dengan merek bijou1 ( satu ) buah celana pendek kain berkantong warna hijau tosca bermotifgarisgaris bulat warna abuabu yang dipinggangnya terdapat tali pengikat1 ( satu ) buah celana pendek kain berkantong warna coklat dengan motifbatik berwarna putih dan kuning yang dipinggangnya terdapat tali pengikat1 ( satu ) buah celana jeans warna biru bermerek Ladies Jeans yangmemiliki kantong dibagian depan dan belakangnya1 ( satu ) buah celana dalam wanita warna ping muda dengan garis ping tuadi
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Tor Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SLTA dan bekerja membantu kedua orang tuadi rumah; Bahwa dirinya menyatakan sanggup menjadi istri yang baik bagi calonsuaminya dan siap mewujudkan rumah tangga yang sesuai dengan tujuanperkawinan; Bahwa selama menjalin hubungan calon suaminya tidak pernahmelakukan kekerasan secara verbal maupun
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Selatan, saksi adalah Kakak KandungPenggugat sedang Tergugat tidak ada hubungan keluarga, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal Tergugat bernama dan kenal sejak menikahdengan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Konawe Selatan dan pernah juga tinggal kos di Kota Kendaridan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 52/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, dan ternyata diketahui bahwa Tergugat memiliki wanita lainyang ada di Kalimantan, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di kediaman rumah orang tuadi dan Tergugat tinggal di kediaman rumah orang tua dengan alamat yangsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 % tahun;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 52/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MADSARI ALIAS AMAD BIN JUNAEDI
15 — 4
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MADSARI ALIAS AMAD BIN JUNAEDI
15 — 4
merasa kagetHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor52/Pid.B/2019/PN.ldmTerdakwa datang bersama anggota polisi yang kemudian mengambilperhiasan emas dan uang yang ada di kamar milik saksi, hingga akhirnyasaksi mengetahui bahwa uang tersebut milik saksi Warniah;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa berangkat dari rumahnya di Desa Karangasem Blok LudoyongKecamatan Terisi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha vegawarna biru, sekitar pukul 09.30 wib Terdakwa sampai dirumah orang tuadi
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19-K/PM.III-15/AD/IV/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — Kapten Inf. Agus Susanto.
73 — 21
73 — 21
, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidahadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh harv.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa Agus Susanto adalah prajurit TNI AD yang masih tercatat berdinas aktifsampai sekarang di Kesatuan Kodim 1601/Sumba Timur dengan pangkat Kapten Inf NRP1950045750873 dengan jabatan Danramil 160105/Kota Waingapu.b Bahwa Terdakwa mendapatkan ijin dari Dandim 1601/Sumba Timur untuk menengok orang tuadi
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Tor Bahwa ia mengetahui dan setuju untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut karena saling mencintai; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan maupun tekanan secara ekonomi dan psikis dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SMK dan bekerja membantu kedua orang tuadi rumah; Bahwa
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 2255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.SaksiBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri;Bahwa saksi tahu selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu awalnya Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Sidoarjo namun tidak lama, Kemudian Pemohonkarena kerjanya di Lamongan, akhirnya Pemohon tidak kembali keSidoarjo lagi tinggal dengan orang tuadi Lamongan;Bahwa saksi tahu saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, sudah pisah rumah kurang lebih
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 54/Pid.B/2019/PN Wsb Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
MUROYAN Bin SYAMSUL SIKARDI MAARIF
88 — 10
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
MUROYAN Bin SYAMSUL SIKARDI MAARIF
88 — 10
,M.H Binti Tuadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 5 dari 16 halaman, Nomor 54/Pid.B/2019/PN Wsb.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul 11.55WIB pada saat saksi LINDA sedang berada di rumah mendapat chatWA (WhatsApp) dari saksi TUNGGAL DEWI yang menceritakan telahkehilangan sepeda motor miliknya yang sebelumnya diparkirkan diAlunAlun Wonosobo dengan posisi kunci motor masih
Register : 04-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktahun 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 3 tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah sendiridi Kabupaten Buleleng dan Tergugat bertempat tinggal rumah Orang Tuadi