Ditemukan 1560 data
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
PT BNI Cq PT BNI WILAYAH BALI NTB NTT Cq PT BNI CABANG SUMBAWA
157 — 145
Bahwa setelan PEGGUGAT mendapatkan suratrekomendasi tersebut diatas, maka PENGGUGAT pada tanggal 20 Maret2020 menghubungi TERGUGAT melalui Whatsapp Relationk Manager BankBNI Cabang Sumbawa Besar yang bernama Astina Afriana, isi pembicaraanadalah berbicara mengenai tindak lanjut atas permintaan dari TERGUGATkepada PENGGUGAT yaitu agar Fasilitas Kredit KMK Transaksional segeradilunasi oleh PENGGUGAT.
1.Edi Setiawan
2.ANDRIAN UMBU SUNGA,S.H.
Terdakwa:
1.SUPRIADI Als ADI Bin SUJADI (Alm)
2.AMIN WIJAYA Bin H. ASMUNI
3.WAHYU PRANATA Bin MASRAN
19 — 73
Astina No. 88 Rt. 13 Kel Pendingin Kec. Sanga-Sanga Kab Kutai Kartanegara;
-
3 (tiga) Buah Karung Ukuran 50 kg Yang Berisi Kawat Tembaga berwarna Orange Kemerahan Sebanyak Setengah Karung (Misyanto Bin Basuni Alm);
-
2 (dua) Buah Karung Ukuran 25 kg Yang Berisi Kawat Tembaga Berwarna Orange Kemerahan Sebanyak Setengah Karung (Misyanto Bin Basuni) (alm);
-
1 (satu) Bandel Surat Pt.
H. NUR HIDAYAT BIN H. DJUMRAN ARPAN
Tergugat:
1.Hj. Siti Noor Jenah
2.Drs. Sulaiman Sade, M.Si
3.Haji Abdul Masturi
4.Istian Desta Wardana
Turut Tergugat:
Rudiansyah, SH., M.Kn
57 — 14
hidupnya;Bahwa dengan demikian Tergugat II tidak ada melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat pada point16 halaman 7, dan sebaliknya Penggugatlah yang melakukan perbuatanmelawan hukum karena tidak mau bertanggung jawab terhadap hutanghutang yang ditinggalkan oleh Almarhum dan Penggugat hanya maumembagi harta Almarhum dimana hal tersebut terbukti adanya perkara inCasu;Bahwa perlu Tergugat Il sampaikan dimana Tergugat II adalah menantudari Tergugat (Anak Perempuan NINA ASTINA
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
YULYATI Alias ATIK Anak dari Alm ALEX SANTOSO
74 — 16
GITA tanggal 17 Februari 2020 sejumlah Rp. 3.096.900,-;
10) 1 (satu) bendel bukti pengeluaran kas untuk pembayaran atas nota tagihan DOLPIN / CV SURYA TERANG SENTOSA tanggal 19 Februari 2020 sejumlah Rp. 1.720.200,-;
11) 1 (satu) bendel bukti pengeluaran kas untuk pembayaran atas nota tagihan SIRUP ASTINA tanggal 22 Februari 2020 sejumlah Rp. 5.850.000,-;
12) 1 (satu) bendel bukti pengeluaran kas untuk pembayaran atas nota tagihan HERBALSARI tanggal
142 — 495
BASMAN, SH.MADE ASTINA DWIPAYANA, SH., M.H.Panitera PenggantiLUKIUS MELLU Rincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Biaya ATK Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 675.000,e Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000.e Biaya PNBP Rp. 5.000.e Biaya Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Biaya lainlain Rp. 20.000.e Biaya Materai Putusan Rp. 6.000.e Jumlah Rp. 2.041.000, (dua juta empatpuluh satu ribu rupiah);
167 — 77
., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Wayan Eka SatriaHalaman 102 dari 103 Putusan Perdata Nomor 30/Pat.G/2018/PN OlmUtama, S.H. dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Oelamasi Nomor : 30/Pdt.G/2018/PN Olm, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,oleh Hakim Ketua dan Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yamal Y. Laitera,S.H.
Abraham Amrullah, S.H., M.Hum.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera PenggantiYamal Y.
Pembanding/Penggugat II : I KOMANG ASTINA Diwakili Oleh : I Made Merta Dwipa Negara
Pembanding/Penggugat III : I KOMANG SAPTA YUDIANA Diwakili Oleh : I Made Merta Dwipa Negara
Pembanding/Penggugat IV : I GUSTI AGUNG KADE BUDIASA Diwakili Oleh : I Made Merta Dwipa Negara
Pembanding/Penggugat V : I GEDE RIZA TRI CAHYADI Diwakili Oleh : I Made Merta Dwipa Negara
Pembanding/Penggugat VI : NI KETUT ERA DIANTINI
58 — 50
Pembanding/Penggugat I : I KOMANG PARIANA Diwakili Oleh : I Made Merta Dwipa Negara
Pembanding/Penggugat II : I KOMANG ASTINA Diwakili Oleh : I Made Merta Dwipa Negara
Pembanding/Penggugat III : I KOMANG SAPTA YUDIANA Diwakili Oleh : I Made Merta Dwipa Negara
Pembanding/Penggugat IV : I GUSTI AGUNG KADE BUDIASA Diwakili Oleh : I Made Merta Dwipa Negara
Pembanding/Penggugat V : I GEDE RIZA TRI CAHYADI Diwakili Oleh : I Made Merta Dwipa Negara
Pembanding/Penggugat VI : NI KETUT ERA DIANTINI
1.Anak Agung Ketut Rai
2.Anak Agung Ngurah Gede Arimbawa, SE
3.Anak Agung Ayu Erdin Susilawati, SE
4.Anak Agung Ayu Diah Ambarawati, SE
5.Anak Agung Oka Wijaya
6.Anak Agung Suwena Risnawan
7.Anak Agung Adi Purnawati
8.Desak Putu Sri Ernawati, A.Md
9.Anak Agung Oka Wirana
10.I Gusti Putu Rai Astiti
11.I Gusti Putu Gede Astawa
12.Anak Agung Made Dwi Astari
13.Anak Agung Putu Mercredi
14.Anak Agung Ketut Agung Udayana
Tergugat:
PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN VII
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Denpasar
156 — 78
apakah terbit sertipikat atau tidak ; Bahwa saksi tidak ingat berapa harga tanah yang disepakati oleh panitia ; Bahwa tanah sudah dicek oleh BPN dan tanah tersebut tidak dalamsengketa ; Bahwa saksi tidak ingat namanya siapa yang menerima pembayaran padawaktu itu ; Bahwa pembayaran dilakukan 1 (satu) kali dibayar sepenuhnya, tetapi saksilupa berapa yang dibayarkan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut dimohonkan hak atau tidakkarena saksi tidak terlibat lagi setelah pembayaran ;2.1 MADE RAI ASTINA
62 — 40
Made Astina, 5. Ketut Arsana, 6. Nyoman Dasim. 7. NyomanSutika, 8.
110 — 42
perkara iniberpendapat lain, mohon dapat memberikan putusan yang seadil adilnya(Ex Aquo Et Bono).Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan,Penggugat Konvensi dan Para Tergugat Konvensi serta Turut TergugatKonvensi masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Made Astina
53 — 18
Majelis Hakim di Persidangan telah berupaya secara maksimalmendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil dan perkaraini telah pula melalui proses Mediasi sebagaimana ditentukan dalam PermaNomor1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan HakimMediator Made Astina Dwipayana, S.H., M.H namun berdasarkan laporanmediator tertanggal 03 Agustus 2017, proses perdamaian tidak mencapai titiktemu;Menimbang, bahwa oleh karena pihakpihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan
ROSINA TARIGAN
Tergugat:
1.SRI HARYANI
2.SITI FATIMAH
Turut Tergugat:
MARWAN
206 — 88
Saksi SUYANI DEWI ASTINA PASARIBU, dibawah Janji memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 33 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan arisan online Ci Cio; Bahwa arisan online Ci Cio dibuat menggunakan media sosialFacebook dan dibuat grup Facebook Arisol Ci Cio untuk tempat anggotaberkumpul secara online; Bahwa yang membuat (owner) arisan online Ci Cio adalahPenggugat dan sudah ada tidak lama sebelum
93 — 32
., dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ALFONSUSHOINBALA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh Para Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TtdTtd1. PUTU AGUNG PUTRA PUTU DIMA INDRA, SH.
123 — 62
hal tersebut,(Alm) Gede Wenten meninggalkan seoarang Janda yakni Penggugat dan 5 (lima)orang anak lakilaki (Purusa) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dikaitkan dengan bukti P2.4 danP2.5 terungkap fakta bahwa Kadek Astra dan Kadek Sulastra yang merupakananak lakilaki dari (alm) Gede Wenten sudah meninggal dunia, dimana KadekAstra meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2001 dengan mempunyai keturunan3 (tiga) orang anak lakilaki yakni Gede Astawa (Penggugat Ill), Kadek MangkuYasa dan Komang Budi Astina
VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
MELKI MOSES LODO alias EKI
108 — 40
umum pada hari Kamis,tanggal 10 Juni 2021,oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh David Bistolen,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri olehVinsya Murtiningsih, SH, Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KabupatenHalaman 64 dari 65 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN OlmKupang dan di hadapan Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa sendirisecara telekonferensi melalui zoom meeting;Hakim Anggota Hakim KetuaMade Astina
Foto copy sesuai asli, (Bukti P.128a);Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Garapan Nomor424/SPH/2012/XI/94, tanggal 21 November 1994 atas nama Astina, Fotocopy sesuai Foto copy, (Bukti P.128b);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 1994,No.32.01.041.012.0001935.7/94.01 tanggal 1 Juli 1994 atas namaAstina. Foto copy sesuai asli, (Bukti P.128c);Foto copy Girik C Nomor: 1933 tanggal 20 Desember 1985atas namaYusuf .
Girik 259, desa Tanjung Jaya Kecamatan Panimbang atas namaSuyuti, tanggal 21 Nopember 1994, Foto copy sesuai dengan aslinya,(Bukti Tambahan P.42);Foto copy Kwitansi pembayaran harga tanah seluas 15.000. m2,dengan nomor Girik 1971, desa Tanjung Jaya Kecamatan Panimbang atasnama Sanawiah, tanggal 21 Nopember 1994, Foto copy sesuai denganaslinya, (Bukti Tambahan P.43 );Foto copy Kwitansi pembayaran harga tanah seluas 10.000. m2,dengan nomor Girik 1935, desa Tanjung Jaya Kecamatan Panimbang atasnama Astina
1.IYOS ROSTINAH
2.ROSTIATI
Tergugat:
dr. Ernie Juanita Hamzah
Turut Tergugat:
1.Camat Gunung Putri
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
49 — 29
Astina No.19 Rt.004/Rw.008, Kel. Jatirahayu, Kec. Pondok Melati, KotaBekasi, Prov. Jawa Barat.selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. Camat Gunung Putri, beralamat di Jl., Raya Barokah No. 5, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 63 Putusan No.19/Pdt.G/2020selanjutnya disebut SeDaAQal ............ ccc eee ece eee eee eee eee eeeeeseeeeeees DURUTTERGUGAT ;3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, Beralamat di Jl. TegarBeriman, Pakansari, Kec. Cibinong, Kab.
182 — 202
PANDE NGURAH KARYAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat/Tanggal lahir: Gianyar, 15 Oktober 1962, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Astina Utara,Halaman 55 dari 101 halaman.Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUNDPS.Kel/Desa Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu riwayatnya Penggugat (Drs.
273 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAYAN JOKO ASTINA, M.Si., dalam kapasitasdan kedudukannya selaku Kepala Kantor PertanahanKodya Jakarta Timur maupun selaku Sekretaris P2T KotaAdministrasi Jakarta Timur, beralamat di Kantor PertanahanKodya Jakarta Timur, Jalan Dr.
42 — 10
Rahwana:
- 1 (satu) set tempat tidur ukuran no.1;
- 2 (dua) unit almari pakaian 3(tiga) pintu;
- 1 (satu) buah Toalet;
- Barang barang isi rumah yang terbuat dari Kayu Jati model Majapahit :
- 1 (satu) set tempat tidur ukuran no.1;
- 1 (satu) unit almari pakaian 3(tiga) pintu;
- 1 (satu) buah Toalet;
- Barang barang isi rumah yang terbuat dari Kayu Jati model Astina