Ditemukan 1977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 03-03-2010 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 05/Pdt.G/2009/PN.Kab.Prob.
Tanggal 3 Maret 2010 — MOH. RUSDI, dkk. Melawan HUSNA, dkk.
217 — 23
  • Rekso persil 8,S.II luas + 0,224 hatanggal 200390 jual kepada 466 atas nama P.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 17/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 25 April 2017 — enggugat: THE TIAU HOK Tergugat: 1.TUAN CHANDRA GUNAWAN 2.NYONYA BUNIAN LEO 3.TUAN ANDREAS SOLAIMAN 4.TUAN SURYADI WARDJIMAN 5.TUAN ROY.P.TAMBUNAN 6.NEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI QQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA QQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA P
158 — 101
  • Landasan Yuridis Kepemilikan dan Penguasaan FisikTanah eks Milik Adat No.C.3581, Persil 160.a, Blok S.II,seluas 2.913 m? oleh Tergugat Ill.Berdasarkan titel jual beli dimaksud dalam Akta Jual Beli No.11/JB/VI/1989/Penjaringan, tanggal 17 Juni 1989, dibuatdihadapan Drs. Haji Solichin Djajadikusuma, Camat KecamatanPenjaringan (selanjutnya disebut AJB No. 11), Ahmad Rofiialias Mamat bin H.
    C.3581, Persil 160.a,Blok S.II, seluas 2.913 m* (dua ribu sembilan ratus tiga belasmeter persegi) dengan batasbatas :Utara : Tanah H. Ijo MianTimur : Tanah PT. UnileverSelatan : Tanah ex.
    yang mana tanah yang dijual adalah persil 118 tapi dirubah menjadi persil 119,Sertifikat Hak Milik nomor 1072/Kapuk Muara atas nama Nyonya Bunian Leo(Tergugat Il) yang mana tanah yang dijual adalah persil 118 tapi dirubahmenjadi persil 119, dan Sertifikat Hak Milik nomor 1073/Kapuk Muara atasnama Andreas Soelaiman (Tergugat III) yang mana tanah yang dijual adalahpersil 160 S.II tapi dirubah menjadi persil 119;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P27 (foto copy sesuai denganaslinya) yang diajukan oleh
    Penggugat berupa surat dari Badan PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara yang ditujukan kepada The Tiau Hok(Penggugat), diketahui dari kajian yang telah dilakukan dapat disimpulkanberdasarkan Berita Acara tanggal 26 Januari 2012, diduga telah terjadimanipulasi data dari persil 118 menjadi persil 119 dan penempatan data yuridisdi atas objek yang berbeda, selanjutnya data persil 160 S.II diletakkan padapersil 119, sehingga setelah dilakukan cek plot dalam Peta Pendaftaran Tanahyang telah lengkap
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Kdl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
ASRO alias NASRO
Tergugat:
1.Tn. SUGITO
2.Tn. NGAPANI bin Juki bin Ngusman
3.Tn RATEMIN bin Ngusman
4.Ny. MULYATI
5.Ny.SITI KHUMAEDAH
6.SUGITO
7.RATEMIN
8.MULYATI
9.SITI KHUMAEDAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
95 — 23

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat IV;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah jual beli tanah sawah antara Penggugat dengan Ruminah binti Ngusman tanggal 5 Juli 2002 atas setengah ( ) bidang tanah sawah SHM No.491, asal C Desa No.375, Persil No.34 A, Klas S.II,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4576/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT IiI PENGGUGAT IV melawan Tergugat
34 — 12
  • Djahuja, Persil Nomor 116 Klas S.II, luas 0,777 atas nama Manidin, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Sungai kecil dan sawah H. Yusuf, sawah H. FaisSebelah Timur : Sawah H. Fais/H. Imam, sawah H. Rahbini Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : SungaiAdalah harta peninggalan almarhum Halima alias Hj. Fatimatus Jahro alias B. Hj. Sofyan binti Anwar Manidin alias H, umar yang diperoleh dari almarhum Anwar manidin alias H. Umar yang belum dibagi waris terhadap para ahli warisnya7.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — YUDI HARTONO, S.Sos Bin HARDJO SUMARTO
61 — 15
  • Dalam Tanah seluas 50.900 M2termasuk tanah yang terletak di Persil 61 S.II yang saat ini telah berdiri pabrik rokok seluas 1Ha; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwa YUDI HARTONO dan Sdr. SUPADI(almarhum) tidak mempunyai hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Letter C No. 639 dan640 persil 61 S.II;e Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012 diadakan rapat SosialisasiPengadaan Tanah untuk kawasan Industri hasil tembakau di Kantor Kecamatan Bendo.
    Dalam Tanah seluas 50.900 M2termasuk tanah yang terletak di Persil 61 S.II yang saat ini telah berdiri pabrik rokok seluas 1Ha. Berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwa YUDI HARTONO dan Sdr. SUPADI(almarhum) tidak mempunyai hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Letter C No. 639dan 640 persil 61 S.II ;e Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012 diadakan rapat SosialisasiPengadaan Tanah untuk kawasan Industri hasil tembakau di Kantor Kecamatan Bendo.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0081/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Satu bidang tanah atas nama Ribut binti Bateng, girik leter C No. 620 persil 13 kelas S.II dengan hasil pengukuran tanggal 02 Juni 2015 seluas + 6.753 M2 (enam ribu tujuh ratus lima puluh tiga meter persegi) yang dikenal terletak di kelurahan Pondok Bahar, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang dengan batas-batas:
    Sebelah Utara dengan tanah PT. Metropolitan;
    Sebelah Selatan dengan tanah PT. Metropolitan;
    Sebelah Barat dengan tanah PT.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 12/Pdt.G./2013/PN.LMG.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat : NURKAN, Dkk, Tergugat : 1. PT. Permodalan Nasional Madani, (Persero), Dkk
61 — 5
  • dianggap termasuk dalam bagian pokok perkara ini;Bahwa Tergugat MENOLAK seluruh dalildalil yang disebutkan oleh ParaPenggugat dalam Gugatan kecuali apa yang diakui secara tegas oleh TergugatI;Bahwa benar Tanah Sertipikat Hak Milik No. 126/Takeranklanting seluas 3.100m2 sebagaimana diuraikan Surat Ukur No. 3028/1985, terletak di Desatakeranklanting, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, Propinsi JawaTimur atas nama Dari Bok Tangsih (SHM 126) dan tanah Bangunan Letter CNo. 235 Persil No.37a, Kelas Desa S.II
    No.15 tanggal 18 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Corry Belem,SH.Notaris di Lamongan, bukanlah top up sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat ;Bahwa sebagai agunan perjanjian kredit tersebut, adalah Sertipikat Hak MilikNo. 126/Takeranklanting seluas 3.100 m2 sebagaimana diuraikan Surat UkurNo. 3028/1985, terletak di Desa takeranklanting, Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan, Propinsi Jawa Timur atas nama Dari Bok Tangsih (SHM 126) dantanah Bangunan Letter C No. 235 Persil No.37a, Kelas Desa S.II
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
HERAYATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
Turut Tergugat:
1.HERAWATI Binti SUKARDI
2.Kepala Kelurahan Boro Kulon kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
76 — 19
  • hubungankeluarga cuma tetangga saja, dengan Kepala Desa Borokulon jugakenal; Banwa saksi sebagai Perangkat Desa Borokulon sejak tahun 1984sampai dengan tahun 2014; Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah warisan; Bahwa tanah yang dipermasalahkan ada 6 bagian tahan sawah dan 1bagian tanah darat diantaranya yaitu : untuk tanah sawah Persil 101 S1blok Wlingi luasnya lupa, Persil 1C blok Pogung luas 50 m2, Persil 14 S.IIblok Kuwuk/Kepuh ada 2 bidang luasnya lupa, Persil 17 b S.II
    blok Wagahluasnya lupa, Persil 60a S.II blok Saluran luasnya lupa dan untuk tanahdarat Persil 35 D.II blok Karangan luasnya lupa; Bahwa tanahtanah yang dipermasalahkan tersebut tanah warisan dariMbok Gimah, suaminya bernama Tjitropawiro; Bahwa Mbok Gimah dengan Tjitropawiro mempunyai 5 orang anakyaitu : Suratman, Sutinah, Sukarti, Surati dan Supariyem; Bahwa tanahtanah tersebut setahu saksi bukan harta bersama, tetapiwarisan dari orang tua Mbok Gimah; Bahwa saksi tidak tahu kapan mbok Gimah meninggal
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 23-11-2010 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 16/PDT.G/2010/PN.BJN
Tanggal 23 Nopember 2010 — KASMI
25 — 10
  • Nomor : 333, klas S.II seluas+ 374 M2, atas nama SINGOWIKROMO, namun semasahidupnyaMASIRIN dan MARSI mengambil anak angkat yang bernama : PURWATI/Tergugat sejak tahun 1979 sampai keudanya meninggal dunia, bahwasemasa hidupnya MASIRIN dan MARSI tinggal dan dirawat oleh paraTergugat, MASIRIN dan MARSI dalam keadaan sakit, kKeduanya masukrumah sakit dua kali, sampai meninggal dunia yang merawat adalah ParaTergugat sedangkan, Penggugat tidak mau membantu biayabiayapengobatan sepeserpun, bahwa para Tergugat
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2007 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 23 / Pdt.G / 2007 / PN.JMB
Tanggal 20 Nopember 2007 — 1. S A M U ’I N, 2. M U R I, 3. S U P A R D I m e l a w a n 1. WAHIB A. RAHMAN, 2. H. SULAIMAN
169 — 42
  • Menyatakan sah jual beli dibawah tangan : c.l.c.2.antara MASROIYAH (ibu Tergugat I) dengan Penggugat III, atassebidang tanah persil 74.S.II luas 0.210 atau kurang lebih 150 ru, diDesa Kedungbetik, Kecamatan Keasamben, Kaqbupaten Jombang,tanggal 2 Nopember 1979, dengan batasbatasSebelah utara : Tanah KTYAH dahulu CHAMDAN ; Sebelah timur : Tanah JAMALUDIN dahulu ABUCHOLIL ; Sebelah timur : Rel ban ; Sebalah barat : Tanah H ALI ; Antara H.RODIYAH dahulu membeli dari MASROITYAH (ibuTergugat I) dengan
Pengadilan PN DEMAK Perdata Waris
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 43/Pdt.G/2016/PN. Dmk
Tanggal 15 Mei 2017 — SAWUT BIN SARIDJO Lawan 1. SUBEKI BIN SAERI 2. KEPALA DESA KEDONDONG
160 — 36
  • . , Klas S.II, luas + 0,377 da atau 3770 m?atas nama Subeki bin Saeri.8. Bahwa tanah sawah sejak dibeli Penggugat Rekonpensi dalam tahun1977 sampai dengan sekarang selama kurang lebih 40 tahun lamanyasawah obyek sengketa digarap, dikelola oleh Penggugat Rekonpensisecara teruS menerus tanpa putus, begitu pula Penggugat Rekonpensiselalu membayar pajaknya.
    I, Klas S.II, luas + 0,377 da atau 3770 m* atas nama Subekibin Saeri (Tergugat I).Bahwa tindakan Tergugat II adalah sudah tepat dan benar serta tidakmenyalahi ketentuan yang ada karena perubahan terhadap C Desadimaksud sudah prosedural yaitu didasarkan adanya jual beli.Posita angka 16 adalah tidak benar,Yang benar adalah Tergugat menguasai tanah sawah yangdisengketakan Penggugat atas dasar Jual Beli begitu juga peralihan hakyang dilakukan Tergugat II adalah sudah prosedural dengan dasar SuratPerjanjian
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
1.JAMALUDDIN BIN BEDDU ISA
2.HATTA BIN BEDDU ISA
Tergugat:
2.SUMIATI
3.AMBO
4.RAPPE
74 — 30
  • Para Penggugat hanyamenunjuk data bidang tanah tersebut dan bukan data bidang tanah rincikPersil Nomor: 5.S.II dengan Kohir No. 200 dahulu atas nama Callonang BinJedi kKemudian berubah menjadi Kohir No 288 atas nama Beddu Isa, dengannama Lompok adalah Lompok Lodjeng;Menimbang, bahwa pada saat di lokasi objek tanah sengketa, ParaPenggugat dan Para Tergugat menunjuk obyek sengketa yang sama, yangmana di atas obyek tersebut terdapat sebuah rumah yang dikuasi oleh ParaTergugat lalu Para pihak diberikan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-02-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 36/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 9 September 2009 — 1. Dani Bin Salim,2. Farini Yapon;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. Inge Ivan Hutama
110 — 64
  • GirikC.880 Persil 81 S.II luas 1170 M2 atas nama Enong binRiming tanggal 10 Desember 1972 No.SPH.57/J/JB/1972telah dibebaskan ke PT.Antilope Maju.No.610 Girik C.880 Persil 81 S.IIl luas 1350 M2 atas namaEnong bin Riming tanggal 12 September 1975 No.SPH754/J/JB/1975 telah dibebaskan ke PT.Antilope Maju.Akta Jual Beli No.136/C/KBJ/JB.1991 pada tanggal 25Januari 1991 antara Freddy Lukman dengan H.Apsahbinti Hasan ahli waris Enong bin Riming Girik C.880Persil 81 S.II luas 1034 M2 cacathukumAkta Jual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/TUN/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — Hj. EYOH AISAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. JAWA BARAT., II. ADE SUHERMAN., III. NY. EPON
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat tersebut adalahSertifikat Hak Milik Nomor 61/Kelurahan Babakan atas nama pemegang hakHaji Aman Hidayat maka hal tersebut adalah sangat keliru dan tidak benar;Karena Sertifikat Hak Hilik atas nama Pemegang Hak: Haji Aman Hidayatadalah Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Lingkungan Babakan (bukanKelurahan Babakan) yaitu Sertifikat Hak Milik atas objek tanah yang terletakdan setempat dikenal sebagai Persil Nomor 29 S.II
    Putusan Nomor 45 PK/TUN/2015Bukti P4.B: Keterangan Tanah Nomor Ket210/WPUJ,04/KI.3312/1976 tanggal 21 April 1976 dari: Kantor Dinas Luar Tk. lpedaKabupaten Bandung;Yang membuktikan: Bahwa, Objek Tanah Persil 29 S.II Luas 0,210Ha. pada tahun 1976 telah tercatat atas nama: Aman Hidayatdalam Kohir/C Nomor 1064 dan hal tersebut sesuai dengan yangtercantum pada Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Lingkungan BabakanGambar Situasi tanggal 14061980 Nomor 5244/1979 atasnama pemegang hak Haji Aman Hidayat (Bukti
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
R. IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN NATA SASTRANAGARA, SH, MH
Tergugat:
1.SUMANTO
2.Y. SUTISNA,
3.YATONO
4.Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kedung Pengawas
2.INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH PPAT
129 — 72
  • ketidak telitian dan melakukan kesewenangwenangan tersebut Tergugat IV telah terbukti melakukan suatuPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdatayang berbunyi setiao perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut dimana akibathukum penerbitan ketiga Sertipikat tersebut diatas Penggugatmengalami kerugian dimana Hak nya yang akan didaftarkan/dikonversi atas bidang tanah Persil 48 S.II
    Bahwa dalil Penggugat sendiri mengatakan batas tanahnya objekpajak persil 48 S.II luas 126,023 Ha, batas batasnya adalah blokKedung Pengawas, Batas Utara Blok Hurip dan Blok Boeni, BaratBlok Bakti, Timur Selokan, Selatan Blok Babelan.Halaman 30 dari 57 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Ckr.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
273 — 163
  • Menetapkan tanah dan bangunan sekolah SMK Muhammadiyah No.Persil 84 dengan luas awalnya 2130 M 2 dengan adanya tambahan perluasan menjadi 3030 M 2 Leter C No.30 Persil No.47 b S.II. sebagaimana SHM No.153/Wakaf yang terletak setempat dikenal dengan nama Blok Pabrik, Desa Karang Tengah Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 16-06-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pdt.G/2009/PN.Ngjk
Tanggal 27 Januari 2010 — SUTINI, umur 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………………….. PENGGUGAT I ; 2. SUTINAH, umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………….... PENGGUGAT II ; 3. SUTINEM, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………..…. PENGGUGAT III ; 4. SUTRISNO, umur 47 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………………... PENGGUGAT IV ; 5. SUWITO, umur 52 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gondang, Desa Tanjung, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ; ------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………..….. PENGGUGAT V ; 6. SUTOMO, umur 52 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Jetis, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; ---------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………..… PENGGUGAT VI ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : ARI PURWANTO, SH. MBA. Advokad/Pengacara beralamat di Jalan Pandan No. 25 Kertosono, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juni 2009 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 16 Juni 2009 dibawah Nomor : 50/Kuasa/2009 ; -------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………. PARA PENGGUGAT ; ------------------------------------------ M E L A W A N : ---------------------------------------------- 1. SUPIATUN, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, ----------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….. TERGUGAT I ; 2. H A R J I, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gogorante, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, ---------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………. TERGUGAT II ; 3. SUPIATI , pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya, --------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………. TERGUGAT III ; 4. SUPARNO , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sekarputih, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, ----------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………. TERGUGAT IV ; 5. SUPARYONO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, --------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai .….……………………….. TERGUGAT V ; 6. DARMADI , pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, --------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………….... TERGUGAT VI ; --------------------------------------------- D a n : ------------------------------------------------------- 1. SUGENG PURWANTO, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT I ; 2. WIWIEK TRI PURWATI, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT II ; 3. PUTUT SURBAKTI, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT III ; 4. MAMIEK PRATIWI, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………... TURUT TERGUGAT IV ; 5. DJAROT SETIONO, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT V ; 6. SIGIT SAPTONO, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………... TURUT TERGUGAT VI ; 7. SRI INDAH ISTIANINGSIH, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, -------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………. TURUT TERGUGAT VII ;
36 — 4
  • Cs Supinah dan statusnya tetap gogol, sebagaimana28tertulis pada kolom klas desa pada C desa No. 95 yaitu S gl yang menurut kebiasaan pada Cdesa di wilayah Nganjuk berarti sawah gogol ; Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan keterangan sakisaksi dari ParaPenggugat yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa berasal dari gogolan ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu menurut bukti PT.1, PT.2 dan PT.3 masingmasing pada kolom huruf g yaitu petunjuk, tertulis Petok D No. 869 persil No. 34 S.II
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 07-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 201/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon:
Hj. TRI HARYANI SETIAWATI
12 — 4
  • Provinsi Banten, berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor : 154/2021, Persil Nomor 10 S.II Blok 008 Kohir Nomor C.1644 , Luas. 70 m2(tujuh puluh meter persegi), dengan batas-batas :

    • Utara : Tanah Milik Aldo Marcellino;

    Timur : Tanah Milik Saluran Air;

    Selatan : Tanah Milik Gang;

    Barat : Tanah Milik Jalan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — SINGGIH MULYONO, dkk vs PT Prima Karya Kencana
588 — 483 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, obyek perkara adalah tanah Kohir C Nomor 62 Persil 3B S.II seluas5806 M? atas nama Rapik;4. Bahwa, obyek sengketa tanah Hak Milik adat Girlk C Nomor 62, Persil3B.SIl, sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989 masih tercatat atas namaWajib pajak Rapik bin Ramah/Leman, dibuktikan sesuai Surat keterangandari Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barat, tanggal 9 Oktober1989 Nomor RIS.1715/WPJ.10/KI.3106/1989 (vide P.I5), yang menegaskanHal. 19 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 139/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 22 Maret 2017 — BAMBANG GUNAWAN melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I,
52 — 35
  • ., Notaris di Surabaya. e222 nnn enn eeFotokopi dari Fotokopi Peta Rencekan Kelurahan Babatan Persil56 Klas S.II Seluas 8.516 Ha yang dimiliki oleh 15 Orang. 12.Bukti P12 :13.Bukti P13 :14.Bukti P14 :15.Bukti P15 :16.Bukti P16 :17.Bukti P17 :18.Bukti P18 :23Fotokopi Sesuai dengan Fotokopi Peta Sistem Informasi ObjeckPajak ( SISMIOP ) yang dikeluarkan oleh Dinas PendapatandanPengelolaam .......::sssseeseeePengelolaan Keuangan UPTD Wiyung dan SPPT No. 357802100202904660 atas nama Bastian Setro.