Ditemukan 6228 data
116 — 56
Hasil pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrak.Berdasarkan laporan hasil pemeriksaan fisik pekerjaan oleh ahli tekhnis dariUniversitas Prof.DR.HAZIRIN,SH. Bengkulu tanggal 22 Desember 2014 terhadappekerjaan Peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma tahun 2013,secara kwantitas masih terdapat kekurangan Volume pekerjaan diantaranya :. Divisi 3 Pekerjaan tanah; Penyiapan badan jalan, 6250,00 M2.terpasang 1.000.00 M2, kurang 1.250.00M2.Il.
Surat dari PPTK No : 620/129/DPUBM/IX/2013, tanggal 30 September2013 tentang Fill Enggenering/survey kajian tekhnis lapangan pekerjaandimaksud yang ditujukan ke kontraktor dan konsultan pengawas;b. Berita Acara Hasil Survey Kaji ulang lapangan No : 620/130/DPUBM/X/2013, tanggal 04 Oktober 2013 dengan hasil didapat data datayang dituangkan ke dalam perhitungan draft CCO;c. Surat dari CV.
Berkordinasi dengan PPTK sehubungan dengan tekhnis lapangan,dan melaporkan hasil produk perencanaan dengan Direktur;4.
Berita Acara Pemeriksaan Tekhnis Lapangan pekerjaan peningkatan jalanNanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma, 04 Desember 2013;f. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan tekhnis lapangan pekerjaan peningkatanjalan Nanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma;Bahwa pemeriksaan tekhnis dilapangan atas pekerjaan kegiatan tersebutterjadi pada tanggal 04 Desember 2013 di lokasi pekerjaan yangberalamat di Jl. Nanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab.
Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri);Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi;Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : MRapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
110 — 28
foto copy yang telah dilegalisir terkait Dokumen Pedoman Analisa harga satuan pekerjaan (AHSP) bidang Bina Marga dengan nomor: 7.1(7) a, tentang jenis pekerjaan beton mutu sedang FC = 20MPa (K-250);
- 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir terkait Dokumen Gambar perencanaan ruas jalan Pebaian-Tombang TA. 2016;
- 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir terkait Dokumen dengan nomor: 23/KTRK-PRC/PRPJ/DPUK/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, perihal Kontrak Perencanaan tekhnis
- Terdiri dari:
- 1 (satu) rangkap Dokumen PERKAP LKPP No. 23 tahun 2015 tentang petunjuk tekhnis operasional sertifikasi keahlian tingkat dasar pengadaan barang/jasa pemerintah, tanggal 23 Oktober 2015, Tertanda Agus Prabowo (selaku Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;
- 1 (satu) rangkap copy sertifikat ahli pengadaan Nasional A.n.
peningkatan jalan ruas Pebaian-Tombang, tanggal 19 Agustus 2016;
- 1 (satu) rangkap copyan yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya terkait harga perkiraan sendiri (HPS) pekerjaan peningkatan jalan ruas Pebaian-Tombang;
- 1 (satu) rangkap copyan yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya terkait kerangka acuan kerja (KAK) jasa Konstruksi peningkatan jalan ruas Pebaian-Tombang;
- 1 (satu) rangkap copyan yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya terkait Spesifikasi tekhnis
sesuai dengan aslinya terkait jadwal pengadaan paket pekerjaan peningkatan jalan ruas Pebaian-Tombang;
- 1 (satu) rangkap copyan yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya Terkait Informasi lelang pekerjaan peningkatan jalan ruas Pebaian-Tombang;
- 1 (satu) rangkap copyan yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya terkait Informasi lelang tentang tahap-tahap evaluasi paket pekerjaan peningkatan jalan ruas Pebaian-Tombang, yang terdiri dari tahap evaluasi administrasi, evaluasi tekhnis
K175);d. 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir terkait DokumenPedoman Analisa harga satuan pekerjaan (AHSP) bidang Bina Margadengan nomor: 7.1(7) a, tentang jenis pekerjaan beton mutu sedang FC =20MPa (K250);e. 1 (Satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir terkait Dokumen Gambarperencanaan ruas jalan PebaianTombang TA. 2016;f. 1 (Satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir terkait Dokumen dengannomor: 23/KTRKPRC/PRPJ/DPUK/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, perihalKontrak Perencanaan tekhnis
Terdiri dari:a. 1 (satu) rangkap Dokumen PERKAP LKPP No. 23 tahun 2015 tentangpetunjuk tekhnis operasional sertifikasi keahlian tingkat dasar pengadaanbarang/jasa pemerintah, tanggal 23 Oktober 2015, Tertanda Agus Prabowo(selaku Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;b. 1 (satu) rangkap copy sertifikat ahli pengadaan Nasional A.n.SARIFUDDIN, ST, tanggal 22 Mei 2011;c. 1 (satu) rangkap copy Dokumen yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya, perihal DPA Perubahan terkait kegitan
Anggota pokja ULP untuk paket pekerjaanpeningkatan jalan ruas PebaianTombang, tanggal 19 Agustus 2016;1 (satu) rangkap copyan yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinyaterkait harga perkiraan sendiri (HPS) pekerjaan peningkatan jalan ruasPebaianTombang;1 (satu) rangkap copyan yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinyaterkait kerangka acuan kerja (KAK) jasa Konstruksi peningkatan jalan ruasPebaianTombang;1 (satu) rangkap copyan yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinyaterkait Spesifikasi tekhnis
Menyampaikan hasil pemilihnan dan salinan dokumen pemilihanpenyedia barang/jasa kepada PPk;Menyimpan dokumen asli pemilinan penyedia barang/jasa;Membuata laporan mengenai proses pengadaan kepada ULP;Memberikan data dan informasi kepada ULP mengenai penyediabarang/jasa yang melakukan perbuatan seperti penipuan, pemalsuandan pelanggaran lainnya;Mengusulkan bantuan tekhnis dan/atau Tim ahli kepada kepala ULP;.
Terdiri dari:a. 1 (Satu) rangkap Dokumen PERKAP LKPP No. 23 tahun 2015 tentangpetunjuk tekhnis operasional sertifikasi keahlian tingkat dasar pengadaanbarang/jasa pemerintah, tanggal 23 Oktober 2015, Tertanda Agus Prabowo(selaku Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;b. 1 (satu) rangkap copy sertifikat ahli pengadaan Nasional A.n.SARIFUDDIN, ST, tanggal 22 Mei 2011;Halaman 180 Putusan Nomor 65/Pid.Sus.
250 — 125
memberikan persetujuan prinsip atas perubahankomoditi/varietas tanaman di dalam Keputusan Bupati TulangBawang Nomor : B/243/Il.1/HK/TB/2013 tanggal 12 Agustus 2013tentang Persetujuan Perubahan Jenis Tanaman Izin UsahaPerkebunan Untuk Budidaya (IUPB) PT Bangun Nusa Indah Lampung(untuk selanjutnya disebut SK Bupati Tuba No.243/2013) dengansyaratsyarat tertentu yang harus dipenuhi oleh Penggugat ;Namun demikian sebelum diterbitkannya SK Bupati Tuba No.243/2013tersebut, terlebih dahulu diadakannya Rapat Tim Tekhnis
Selain itu perludiantisipasi dampak sosial dan ekonomi akibatperubahan jenis tanaman ini mengingat PT.BNILmemiliki plasma yang cukup banyak, sehingga tidakmengakibatkan permasalahan di kemudian hari.Adapun yang dimaksud dengan kajian tekhnis budidaya tebu adalaha a1) Kajian Teknis Budidaya Tebu yang meliputi :e Perencanaan detail ;~ == "=~e Teknis Budidaya;e Manajemen pengelolaan: +7 =Putusan No. 13/G/2015/PTUNBL hal. 53V.7.2) Peta Digital Rencana Budidaya yang merupakan bagian yangtidak terpisahakan
Merealisasikan pembangunan kebun sesuaidengan studi kelayakan, baku tekhnis, danketentuan yang berlaku;b. Memiliki Sarana, prasarana dan system untukmelakukan pembukaan lahan = tanpapembakaran serta pengendalian pembakaran;c. Membuka lahan tanpa bakar dan mengelolasumber daya alam secara berkesesuaian;d. Memiliki sarana, prasarana dan system untukmelakukan pengendalian OrganismePengganggu Tanaman (OPT);e.
Hal ini berarti jugabahwa persyaratanpersyaratan yang dimintakanoleh Tergugat melalui Tim Tekhnis PerizinanUsaha Perkebunan sebagaimana tertuang di dalamButir V.7 tersebut diatas merupakan syarat bagiterbitnya SK Bupati Tuba No.243/2013 haruslahdipenuhi oleh Penggugat ; Persyaratanpersyaratan sebagaimana yangtercantum di dalam SK Bupati Tuba No.243/2013 jugatelah sejalan dengan persyaratan sebagaimanatercantum di dalam Pasal 45, UU No.32/2009 tentangPPLH. b.
165 — 81
/2019/PT DPSKelurahan Pemogan Denpasar Selatan untuk dijadikan tanah Drue Tengah(Pelaba sanggah keluarga Kepurusa Pihak Pertama dan Pihak Kedua)dengan teknis penyerahan akan dilakukan jual beli oleh Pihak Pertamakepada Pihak Kedua dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;Pasal 2Bahwa untuk membiayai pengalihan hak terhadap kedua bidang tanahtersebut diatas dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua serta biaya lainnyayang timbul akibat dari permasalahan yang ada, Pihak Pertama tidakkeberatan pula secara tekhnis
m2 terletak di kelurahan Pemogan Denpasar Selatan untuk dijadikan tanah Drue tengah ( Plabe Sanggah Keluarga Kepurusa pihakPertama dan Pihak Kedua ) dengan penyerahan akan di lakukan jual belioleh pihak Pertama kepada pihak Kedua di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah ;Pasal 2Bahwa untuk membiayai pengalihan hak terhadap kedua bidang tanahtersebut di atas dari pihak Pertama kepada pihak Kedua serta biayalainnya yang timbul akibat dari permasalahan yang ada, Pihak Pertamatidak keberatan pula secara tekhnis
sehubungandengan rencana perkawinannya, Pihak Pertama bersedia menyerahkankepada Pihak Kedua berupa dua bidang tanah dengan sertipikat hakmilik no: 3347,GS12069 1996 tanggal 25111996 , luas 1.185 m2terletak di kelurahan Pemogan Denpasar Selatan dan Hak Milik No :3348 GS 12068 1996 tanggal 1996 tanggal 25111996 luas1.000 m2terletak di kelurahan Pemogan Denpasar Selatan untuk di jadikan tanahDrue tengah ( Plabe Sanggah Keluarga Kepurusa pihak Pertama danPihak Kedua ) dengan penyerahan akan di lakukan dengan tekhnis
04 Maret 2008 Tidak menimbulkan kerugian bagipihak Pertama, karena tidak ada keterpaksaan di dalam membuatperjanjian. sehingga keberadaan perjanjian tersebut sudah memenu hikecakapan, kesepakatan, suatu hal tertentu dan suatu sebab yanghalal sehingga perjanjian 04 Maret 2008 haruslah dinyatakan sah;Pengertian pasal 2 (dua) surat perjanjian tanggal 04 Maret 2008adalah mengandung pembiayaan pengalihan hak untuk dua bidangtanah dan biaya lain yang timbul, bahwa Pihak Pertama tidakkeberatan secara tekhnis
57 — 18
Dwi Putera Adiyasa lulus evaluasi administrasi,tekhnis dan harga serta telah dilakukan klarifikasi dan negosiasi tekhnis/ biaya, olehkarena itu selaku Ketua Panitia Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan AlatTangkap Tahun Anggaran 2011 Saksi drh. Ahmad Rusdi Lubis mengeluarkan suratpenetapan Pemenang Pengadaan Langsung Nomor : 05.4/PPPLJK/DKPP/2011tanggal 11 April 2011 yakni CV.
Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen Pengadaan KapalPenangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untuk dukungangalangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnya dipisah;Hal. 29 Putusan No. 112/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Mdn2 Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV.
Namira, perusahaan CV Sri Bilah dan panitia pengadaan jugatidak melakukan konfirmasi mengenai keabsahan dan kebenaran isi suratjaminan penawaran tersebut.Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan melaksanakan evaluasi tekhnis terhadapketiga perusahaan tersebut yakni perusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV.Namira, perusahaan CV.
Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :1Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen PengadaanKapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untukdukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnyadipisah;Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas,perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemerintah Kabupaten/Kotapoint 2 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2007 tanggal 29 Januari 2007 tentang Petunjuk Tekhnis PelaksanaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2007,selanjutnya dalam angka romawi IV huruf B.
KEBUAKAN DAK BIDANGPENDIDIKAN TAHUN 2007 point 7 Peraturan Menteri Pendidikan NasionalRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2007 tanggal 29 Januari 2007 tentangPetunjuk Tekhnis Pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangPendidikan Tahun Anggaran 2007 disebutkan bahwa : DAK bidangpendidikan dilaksanakan secara SWAKELOLA dengan melibatkanpartisipasi komite sekolah dan masyarakat di sekitar sekolah sebagai bagianintegral dari sistem manajemen berbasis sekolah, yang pengertian pekerjaanyang dilaksanakan
AKOMODASI : Surveyor 12 kali, 1 kali @ Rp. 2.500.000,JUMLAHPENYUSUNAN, PERENCANAAN :1.Penjalan Data Perencanaan Tekhnis (GambarDesign) Volume 17 kali 1 kali @ Rp. 500.000,Rp. 30.000.000.Rp. 65.000.000,Rp. 8.500.000,2. Perhitungan RAB/EE (Desain) Volume 17 kali1 kali @ Rp. 1.100.000, Rp. 18.700.000,3. Penjilidan E.E Volume 17 kali 1 kali@ Rp. 480.000, Rp. 8.160.000.JUMLAH Rp. 35.360.000,LAINLAIN :1. Foto copy/Cetak Blangko Dokumen (Ls) Rp. 8.000.000,2.
AKOMODASI :Surveyor 12 kali, 1 kali @ Rp. 2.500.000,JUMLAHPENYUSUNAN, PERENCANAAN :1.Penjalan Data Perencanaan Tekhnis (GambarDesign) Volume 17 kali 1 kali @ Rp. 500.000,Rp. 30.000.000.Rp. 65.000.000,Rp. 8.500.000,2. Perhitungan RAB/EE (Desain) Volume 17 kali1 kali @ Rp. 1.100.000, Rp. 18.700.000,3. Penjilidan E.E Volume 17 kali 1 kali@ Rp. 480.000, Rp. 8.160.000.JUMLAH Rp. 35.360.000,LAINLAIN :1. Foto copy/Cetak Blangko Dokumen (Ls) Rp. 8.000.000,2.
Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Administrasi dan Tekhnis(SI) ; Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Harga (S2) ; Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran (S2) ; Usulan pemenang seleksi langsung ; Penetapan pemenang lelang ; Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 03/SPMK/DPPD/APBD/2007 ; Surat Penyerahan Lapangan ; Penunjukkan penyedia jasa konsultasi pelaksanaan pekerjaanpengawasan tekhnis sarana rehabilitasi dan bangun baru DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga ;Foto copy dokumen penawaran dari
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.MARTEN LUTER TALAN alias MARTEN anak laki dari STEVANUS TALAN
2.MASDON SOLEH alias DON anak laki dari MARKUS SOLEH
95 — 14
Menindak lanjuti Surat Permohonan tersebut, kemudian ahliditunjuk oleh Kepala Kator Pertanahan Kaupaten Ketapang sesuaidengan Surat Tugas Nomor: 40/ST61.04/2020, tanggal 3 April 2020;Bahwa Ahli menerangkan tugas ahli sebagai Kasi PenataanPertanahan Kator Pertanahan Kabupaten Ketapang yaitu:o Memproses permohonan pertimbangan teknis dalam rangkaizin perubahan penggunaan tanah;oO Memproses permohonan Pertimbangan Tekhnis dalam rangkaIzin Lokasi;o Pelaksanaan bimbingan tekhnis, koordinasi, pemantauan
Namun dari luas lahan yang diajukan tersebut,hanya 352,6 Ha (tiga ratus lima puluh dua koma enam Hektar) yangdisetujui, sedangkan seluas 7,4 Ha (tujuh koma empat hektare) tidakdisetujul;Bahwa Ahli menerangkan dapat ahli jelaskan bahwa yangmenyebabkan lahan seluas 7,4 Ha (tujun koma empat hektare) tersebuttidak disetujui dalam pertimbangan tekhnis untuk ditindak lanjuti menjasiIzin Lokasi disebabkan setelah di Olverlay dengan peta pendaftaranyang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapang, seluas
42 — 6
K.15.0156 tanggal 18 Mei 2015 yang ditandatangani oleh ARYYUSTANTININGSIH, S,Si, Apt selaku Deputi Manajer Tekhnis Pengujian TeranokokoBPOM RI Banjarmasin terhadap kode contoh 156LIN 2015 mengandung Metamfetaminadan hasil pemeriksaan laboratorium Nomor 0213/FO0000/2015S.1 tanggal 06 Mei 2015yang ditandatangani Riyatin Selaku Analisis Laboratorium RS.Pertamina Tanjung dandr.Rachmawati,MPH selaku Wadir Medis RS.Pertamina Tanjung diperoleh hasil :kandungan sample urine An NOOR IPANSYAH Als OMPONG Bin
K.15.0156tanggal 18 Mei 2015 yang ditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH, S,Si, Aptselaku Deputi Manajer Tekhnis Pengujian Teranokoko BPOM RI Banjarmasin terhadapkode contoh 156LIN 2015 mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkoba; maka diperoleh fakta paket yang diduga Narkotika jenis shabu yang ditemukansaat penangkapan terdakwa adalah benar Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
30 — 4
kekuasaan orang yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya, baik seluruhnyamaupun sebahagian dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagian milikorang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baikbersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
33 — 4
Bahwa sudah menjadi kewajiban utama bagi Penggugat untukmembuktiak seluruh isi materi Gugatan (Penggugat) aquo secara aktif(menurut kertentuan hukum positif) ; maka Tergugat selaku subyek pasifakan turut serta membantu) pembuktian Penggugat supayapembuktiannya menjadi sempurna ; sehingga proses persidangan dapatberjalan lancar sebagaimana mestinya tanpa adanya kendala(hambatan) pelaksanaan secara tekhnis ; untuk itu Tergugat melaluiperantara kuasa hukumnya telah mengajukan (menyerahkan) alat buktisurat
14 — 5
, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukdiberi bantuan pembayaran biaya perkara/pembebasan biaya perkara danpermohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan oleh Ketua PengadilanAgama Luwuk sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Agama LuwukNomor W19A2/213/HK.05/II/2020, tanggal 12 Februari 2020, hal ini telahsesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanLayanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat EdaranNomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis
21 — 6
., tanggal 12 Maret 2020, hal ini telah sesualdengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pedoman LayananHukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta surat EdaranNo.0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis PERMA Nomor 1Tahun 2014 sehingga segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara;Hal. 11 dari 13 Hal.
Terbanding/Terdakwa : SUKARDI BIN LAWISE
72 — 43
Selatan Nomor :PD.410/71080612 tanggal 11 Juni 2012; Bahwa ketiga kelompok tani tersebut telah menerima bantuaninsentifpemeliharaan sapi bunting masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, dengantotal jumlah sebesar Rp. 600.000.000, sesuai SPM Nomor : 10113 tanggal 25Juni 2012 dan SP2D Nomor : 417126Z/054/112 tanggal 2 Juli 2012 dan telahdikirimkan ke rekening masingmasing kelompok melalui Bank Negara Indonesia(BNI) Cabang Parepare sesuai bukti rekening tanggal 02 Juli 2012;Bahwa berdasarkan pedoman tekhnis
padatanggal 10 Agustus 2012 sebesar Rp. 60.000.000,(30%); Bahwa pencairan tahap pertama,tahap kedua dan tahap ketiga tersebut telahdisalurkan kepada 26 anggota kelompok tani masingmasing sebesarRp. 2.400.000, dan kepada bukan anggota kelompok tani yang disalurkanberdasarkan jumlah sapi bunting dan dinilai Rp. 200.000, per 1 ekor sapi buntingdan terdakwa bersama dengan saksi RIKA APRIANI,SPt. membuat buktipenyaluran berupa kwitansi seolaholah penerima uang bantuan tersebut sudahsesuai dengan petunjuk tekhnis
kelompok tani tersebut telah menerima bantuan insentifpemeliharaan sapi bunting masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, dengantotal jumlah sebesar Rp. 600.000.000, sesuai SPM Nomor : 10113 tanggal 25Juni 2012 dan SP2D Nomor : 417126Z/054/112 tanggal 2 Juli 2012 dan telahHalaman 18 dari 77 halaman Putusan No.22/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKSdikirimkan ke rekening masingmasing kelompok melalui Bank Negara Indonesia(BNI) Cabang Parepare sesuai bukti rekening tanggal 02 Juli 2012.; Bahwa berdasarkan pedoman tekhnis
padatanggal 10 Agustus 2012 sebesar Rp. 60.000.000,(30%); Bahwa pencairan tahap pertama,tahap kedua dan tahap ketiga tersebuttelahdisalurkan kepada 26 anggota kelompok tani masingmasing sebesar Rp. 2.400.000, dan kepada bukan anggota kelompok tani yang disalurkanberdasarkan jumlah sapi bunting dan dinilai Rp. 200.000, per 1 ekor sapi buntingdan terdakwa bersama dengan saksi RIKA APRIANI,SPt. membuat buktipenyaluran berupa kwitansi seolaholah penerima uang bantuan tersebut sudahsesual dengan petunjuk tekhnis
88 — 43
Selayar T.A. 2014;- 1(satu) Bundel daftar Honorarium Pejabat pembuat komitmen (PPK);- 1(satu) Bundel daftar Honorarium Pejabat Penentu Tekhnis Kegiatan (PPTK);- 1(satu) Bundel daftar Honorarium Bendahara;- 1(satu) Lembar Surat Kuasa Oleh Lk. Ir. SALAHUDDIN selaku Direktur Cv. WIDYAH MITRA KONSULTAN kepada Lk.
tahun 2014 tentang penunjukan dan pengangkatan pejabat pengguna anggaran dan pengguna barang pada satuan kerja perangkat daerah tahun anggaran 2014;- 1(satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dinas pekerjaan umum Nomor :600/12/IV/2014/PU tentang pengangkatan Penjabat pembuat komitmen (PPK) lingkup dinas pekerjaan umum tahun anggaran 2014;- 1(satu) bundel surat keputusan kepala dinas pekerjaan umum kabupaten kepulauan selayar nomor : 600/13/IV/2014/PU Tentang penunjukan/ pengangkatan pejabat pelaksana tekhnis
PID.SUS.TPK/2017/PT.MKSpenunjukan dan pengangkatan pejabat pengguna anggarandan pengguna barang pada satuan kerja perangkat daerahtahun anggaran 2014;26) 1(satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dinas pekerjaanumum Nomor :600/12/IV/2014/PU tentang pengangkatanPenjabat pembuat komitmen (PPK) lingkup dinas pekerjaanumum tahun anggaran 2014;27) 1(satu) bundel surat keputusan kepala dinas pekerjaanumum kabupaten kepulauan selayar nomor : 600/13/IV/2014/PU Tentang penunjukan/pengangkatan pejabatpelaksana tekhnis
Put.Nomor 44/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS28.20;30.31.32.33.34.2014/PU Tentang penunjukan/pengangkatan pejabatpelaksana tekhnis kegiatan (PPTK) lingkup dinas pekerjaanumum tahun anggaran 2014;1(satu) Bundel Surat Keputusan BUPATI kepulauan SelayarNomor : 77/NM/Tahun 2014 Tanggal 16 April 2014 tentangPenunjukan dan Pengangkatan Bendahara Penerima,Bendahara Pengeluaran, Pengurus dan Penyimpan barangserta pembuat daftar Gaji dan SKPD Tahun Anggaran 2014;1(satu) lembar Kwitansi Penerimaan Honor Penggunaanggaran
selayarnomor 23/l/tahun 2014 tentang penunjukan danpengangkatan pejabat pengguna anggaran danpengguna barang pada satuan kerja perangkatdaerah tahun anggaran 2014;1(satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dinaspekerjaan umum Nomor :600/12/INV/2014/PUtentang pengangkatan Penjabat pembuat komitmen(PPK) lingkup dinas pekerjaan umum tahunanggaran 2014;1(satu) bundel surat keputusan kepala dinaspekerjaan umum kabupaten kepulauan selayarnomor : 600/13/IV/2014/PU Tentang penunjukan/pengangkatan pejabat pelaksana tekhnis
364 — 401
Konsekuensi dari negara kesatuanadalah tanggung jawabakhir pemerintahan adaditangan PresidenRepublik Indonesia, dan bukannya Bupati Karimun ; Bahwa Bupati Karimun sebagai Kepala Daerah memiliki keterbatasan untukmelaksanakan urusan pelayanan masyarakat hingga pada tingkatan yangsangat tekhnis, maka berdasar persetujuan bersama dengan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun maka dibentuklah LembagaTeknis Daerah Kabupaten Karimun berdasar pasal 2 ayat (1) PeraturanDaerah Karimun nomor 7 tahun
2011 ; Bahwa diantara Lembaga Tekhnis Daerah tersebut salah satunya adalahBadan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu, sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf c Peraturan Daerah Karimun Nomor7 Tahun 2011 ; Bahwa berdasar pasal 6 ayat (1) Peraturan Daerah Karimun Nomor 7 Tahun2011, Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu mempunyai tugaspokok melaksanakan sebagian tugas Pemerintah Daerah dibidang pelayananyang meliputi penanaman modal dan perizinan serta non perizinan ;Bahwa dalam
Terbanding/Terdakwa : SUDJARWO Bin SARDJU
68 — 46
DayaMineral Kabupaten Jepara Nomor : 050/256/2010 tentang Penunjukanhal 10 dari 62 hal Put.No.33/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg pimpinan, Pengawas lapangan, Staf Teknik dan Staf AdministrasiKeuangan di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumberdaya Mineral kegiatan APBD Tahun 2010 beserta lampirannya tanggal15 Pebruari 2010 terdakwa ditunjuk sebagai staf administrasi Keuangandimana tugas staf tekhnik dan staf administrasi keuangan adalahmelaksanakan dan membantu kelancaran pelaksanaan kegiatan baiksecara tekhnis
KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber Daya Mineral KabupatenJepara Nomor : 050/256/2010 tentang Penunjukan pimpinan, Pengawaslapangan, Staf Teknik dan Staf Administrasi Keuangan di LingkunganDinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber daya Mineral kegiatan APBDTahun 2010 beserta lampirannya tanggal 15 Pebruari 2010 terdakwaditunjuksebagai staf administrasi keuangan dimana tugas staf tekhnik danstaf administrasi keuangan adalah melaksanakan dan membantukelancaran pelaksanaan kegiatan baik secara tekhnis
Mineral KabupatenJepara Nomor : 050/256/2010 tentang Penunjukan Pimpinan, Pengawaslapangan, Staf Teknik dan Staf Administrasi Keuangan di LingkunganDinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber daya Mineral kegiatan APBDTahun 2010 beserta lampirannya tanggal 15 Pebruari 2010 terdakwaditunjuk sebagai staf administrasi keuangan dimana tugas staf tekhnikhal 15 dari 62 hal Put.No.33/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgdan staf administrasi kKeuangan adalah melaksanakan dan membantukelancaran pelaksanaan kegiatan baik secara tekhnis
89 — 10
Dwi Putera Adiyasa lulus evaluasi administrasi,tekhnis dan harga serta telah dilakukan klarifikasi dan negosiasi tekhnis/ biaya, olehkarena itu selaku Ketua Panitia Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan AlatTangkap Tahun Anggaran 2011 Saksi drh. Ahmad Rusdi Lubis mengeluarkan suratpenetapan Pemenang Pengadaan Langsung Nomor : 05.4/PPPLJK/DKPP/2011tanggal 11 April 2011 yakni CV.
Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen Pengadaan KapalPenangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untuk dukungangalangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnya dipisah;Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas,perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.
Namira, perusahaan CV Sri Bilah dan panitia pengadaan jugatidak melakukan konfirmasi mengenai keabsahan dan kebenaran isi suratjaminan penawaran tersebut.Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan melaksanakan evaluasi tekhnis terhadapketiga perusahaan tersebut yakni perusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV.Namira, perusahaan CV.
Sri Bilah, panitia pengadaan menyimpulkan hasil evaluasitekhnis sebagai berikut :1 Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan Dokumen PengadaanKapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalam persyaratan tekhnis untukdukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapal harusnyadipisah;2 Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas,perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.
86 — 41
MANAN, Spd Bin ABDULLAH (Alm) selakuKepala Seksi Pendidikan Kesetaraan pada Dinas Pendidikan KabupatenTanjung Jabung Timur, diangkat berdasarkan Surat Keputusan BupatiTanjung Jabung Timur Nomor :185 Tahun 2008 tanggal 17 April 2008dan selaku Pejabat Petaksana Tekhnis Kegiatan (PPIK) diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran bidang Nonformal padaDinas Pendidikan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 236 tahun 2009tanggal 27 Maret 2009, baik bertindak secara bersamasama maupun bertindaksecara
Tanjung JabungBahwa sekira tahun 2009, Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung JabungTimur ada melaksanakan kegiatan pembangunan sarana dan prasaranapramuka (CADIKA) tahun anggaran 2009 ; Bahwa pembangunan CADIKA bersumber dari APBD Kabupaten TanjungJabung Timur dengan pagu anggaran sebesar + Rp. 1. 990.000.000, (satumilyard sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Ir.Supamo sebagai Pengguna Anggaran (PA) dansedangkan terdakwa sebagai pejabat pelaksana tekhnis kegiatan(PPTK),Bendahara
tahun 2009, Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung JabungTimur ada melaksanakan kegiatan pembangunan sarana dan prasaranapramuka (CADIKA) tahun anggaran 2009 ; 90Bahwa pembangunan CADIKA bersumber dari APBD Kabupaten TanjungJabung Timur dengan pagu anggaran sebesar + Rp. 1. 990.000.000, (satumiiyard sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Ir.Suparno sebagai Pengguna Anggaran (PA) dansaksi Damris sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sedangkanterdakwa sebagai pejabat pelaksana tekhnis
tahun 2009, Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung JabungTimur ada melaksanakan kegiatan pembangunan sarana dan prasaranapramuka (CADIKA) tahun anggaran 2009 ;Bahwa pembangunan CADIKA bersumber dari APBD Kabupaten TanjungJabung Timur dengan pagu anggaran sebesar + Rp. 1. 990.000.000, (satu milyard sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah);J2 Bahwa saksi mengetahui Ir.Supamo sebagai Pengguna Anggaran (PA) dansaksi Damris sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sedangkanterdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis
Supamo sebagai pengguna anggaran(PA) dan saksi Damris sebagai kuasa pengguna anggaran (KPA)sedangkan terdakwa sebagai pejabat petaksana tekhnis kegiatan (PPTK)serta Bendahara pengeluaran Azhar Ashati;Bahwa saksi mengawasi kegiatan pekerjaan pembangunan CADIKA tahun2009, berdasarkan RAB, Bestek dan Kontrak ;Bahwa saksi menerima surat perjanjian kontrak kegiatan pembangunansarana dan prasarana pramuka (CADIKA), yang mulai dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2009 dan berakhir tanggal 11 Desember 2009 ;
30 — 15
Putusan Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Nita Susanti danTergugat bernama Mahyudi Noor;Bahwa Saksi ialan karyawan ditempat usaha pencucian mobil danmotor milik Tergugat;Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai tekhnis operasional danpendapatan dari usaha pencucian mobil dan motor milik Tergugat;Bahwa Saksi sudah selama 5 (lima) tahun bekerja sebagai karyawanditempat usaha pencucian mobil dan motor milik Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat itu sudah berstatus
SAKSI Il, tempat tanggal lahir Kandangan, 16 Juni 1972 (49 tahun),agama Islam, pekerjaan Pengusaha/Petani sarang burung walet,pendidikan SLTP, tempat kediaman XxxxxxXxxXxXXxX XXXX XXXXXX XXXXXXX,Kalimantan Selatan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Nita Susanti danTergugat bernama Mahyudi Noor;Bahwa Saksi ialah rekanan mitra bisnis atau mitra usaha sarangburung walet dengan Tergugat;Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai tekhnis operasional
dengan Tergugat di Desa Gambah KotaKandangan tersebut;Bahwa usaha sarang burung walet tersebut Sampai sejauh ini belumpernah panen atau belum pernah menghasilkan secara ekonomi;Bahwa saksi lupa berapa pesisnya nominal dari biaya operasional yangsudah dikeluarkan dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun terakhir sejak saksimulai merintis kerjasama dari usaha sarang burung walet denganTergugat tersebut karena tidak tercatat dan usaha antara saksi denganTergugat ini hanya berdasarkan sistem kepercayaan;Bahwa tekhnis
lokasinya terletak di Kota Kandangan di Jalan A.YaniKM 2 Desa Gambah Luar Muka xxxxxxxxx XXXxXXxXxxx Kota Kandangan;Bahwa Saksi sudah selama kurang lebih dari 1 (Satu) tahun yang lalubekerjasama dengan Tergugat merintis usaha sarang burung walet;Bahwa ada 1 (satu) buah bangunan sarang burung walet tersebut yangsaksi jalankan bersama dengan Tergugat;Bahwa Saksi lupa berapa jumlah modal yang sudah saksi keluarkanuntuk usaha sarang burung walet tersebut yang mana saksi lakukansecara bertahap;Bahwa tekhnis
233 — 92
Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3.
Sofa ruang kerja anggota terdapat kekurangan sebanyak 9 (Sembilan)Set.Atas kekurangan barang meubeler tersebut tetap dilakukan pembayaran olehPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaitu saksi MUH ARIPIN, S,Sosdan Bendahara Pengeluaran dengan menerbitkan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor332/SPPLS/BL/SET.DPRD/XII/2013 Tanggal 23 Desember 2013 sejumlah Rp.1.328.688.900, (satu milyar tiga ratus dua puluh delapan juta enam ratusdelapan puluh delapan
Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa5. Harga Perkiraan Sendiri, dan6. Rancangan Kontrak. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;m. Menandatangani Kontrak;n. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;o. Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;p. Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang /Jasa kepada Pengguna Anggaran (PA);q.
Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3. Rancangan KontrakaMenerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;Menandatangani Kontrak;Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;0 2 9Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;.Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasakepada Pengguna Anggaran (PA);g. Menyerahkan Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang / Jasa kepadaPengguna Anggaran (PA) dengan Berita Acara Penyerahan;h.
Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa yangmeliputi :e Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasae Harga Perkiraan Sendiri, dane Rancangan Kontrakb. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasac. Menandatangani Kontrakd. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa103. Mengendalikan Pelaksanaan KontrakMelaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasakepada Pengguna Anggaran (DPA).