Ditemukan 74840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 87/Pid.B/2013/PN.MJN
Tanggal 11 Februari 2014 — ABD. HAFID. H Bin ABD. HALIK
68 — 33
  • Saksi IAHMAD ALI Bin MUHAMMAD ALT;e Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan Mobil Kijang Super LF 82 Long Diesel dengan No.Pol. DD 362 QK warna silver ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 10 Pebruari 2010 di rumahTerdakwa di Ling. Sirindu, Kel. Lalampanua, Kec.
    MASNI, S.Pd;Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan Mobil Kijang Super LF 82 Long Diesel dengan No.Pol.
    kepada Saksi kalau telah menjualmobil tersebut kepada korban 2 (dua) hari setelah mobil tersebut dijual;Bahwa Saksi tidak tahu perihal keterlambatan pembayaran angsuran olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat atau menyaksikan ketika korban melakukanpembayaran di rumahnya karena Saksi berada di dapur dan pembayaranoleh korban berlangsung di ruang tamu;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi IT GANIU Bin (Alm) SALAGA:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan
    Majene ;Bahwa yang menerima uang tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan penipuan;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi VV OKTOVIANUS:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan Mobil Kijang Super LF 82 Long Diesel dengan No.Pol.
    HALIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Merk Kijang LGX warna Silver dengan No. Pol.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 240/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MISNADI Bin Alm. SAIMIN
77 — 46
  • Menyatakan terdakwa MISNADI bin (Alm) SAIMIN Bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNADI bin (Alm)SAIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah tas rangsel warna hitam, Beberapa helei bulu ayam dan Sebuahgenting dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Saksi HENDRO WAHYONO, SH, dalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada bulan Juli 2018; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti bulan Juli 2018 sampai dengan 21 Agustus 2018Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN.Njkbertempat dirumah terdakwa di Dsn. Ringinrejo, Ds. Gondanglegi, Kec.Prambon, Kab.
    Saksi WIWIK WIDYANINGSIH, dalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MISNADIterhadap suami saksi yang bernama HENDRO WAHYONO dengan caraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN.Njkterdakwa mengatakan bisa menggandakan uang menjadi lebin banyaksehingga suami saksi tertarik; Bahwa enar saksi pernah diajak suaminya ke rumah terdakwa di Dsn.Ringinrejo
    yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara penggandaan uangyang dilakukan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 12.30WIB bertempat dirumah terdakwa di Dsn.
    tersebut telah habis digunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 kali dalam perkara penipuan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupuj Majelis Hakim telah memberikan haknyauntuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebuah tas rangsel warna hitam, Beberapa helei bulu ayam, SebuahgentingMenimbang,
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 90/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Ilham, S.H
Terdakwa:
MAHMUDIN, S.T. BIN SUBARI (ALM)
113 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 529/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADI YOSO
17 — 19
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 508/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
FINKAN IFTITAH
93 — 27
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pid/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUKIRNO alias KIRNO bin Alm. SODIKIN
102 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PID/2017/PT MKS
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SUKWANTO,SH
Terbanding/Terdakwa I : HJ. SITI FARIDA NUR
Terbanding/Terdakwa II : ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG
77 — 30
  • ANDIANDIKA SETIAWAN SAPANANG, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 378 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HJ. SITI FARIDA NUR danterdakwa Il. ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG, dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan perintah segeraditahan.3.
    ANDIANDIKA SETIAWAN SAPANANG, terbukti secara sah dan menyakinkanHlm 7 dari 12 hlm.Put.Nomor. 364/PID/2017/PT.MKSbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama .. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;. Menetapkan supaya barang bukti berupa :Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2739 an. ANDI NURHAEDAH SALEHdengan luas tanah 89 m? (delapan puluh sembilan meter persegi) terletakdi Kel. Paccinongan kec.
    UndangUndang maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1187/Pid.B/2016/PN Mks tanggal 26 Januari 2017, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama yang dalamputusannya menyatakan bahwa Terdakwa Hj.Siti Farida Nur dan Terdakwa IIAndi Andika Setiawan Sapanang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN Banjar Nomor 47/Pid.B/2023/PN Bjr
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.MIA ANDINA, S.H.
2.PRAGESTA SUDARSO, S.H
3.TRIO ANDI WIJAYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ATANG GANEPA Bin (alm.) EDO
143 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 276/PID/2017/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMATIA ALIAS TIA
56 — 24
  • Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Tanggal 9 Mei 2017, No 314/Pid.B/2017/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmatia Als Tia , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan
      Menyatakan Terdakwa Rahmatia Alias TIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kwalifikasi Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan pertama yangmelanggar pasal KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1 ) ke1 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmatia Alias TIA denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementra dengan perintah terdakwa tetap ditahan Rutan ;3.
      Menyatakan Terdakwa RAHMATIA ALIAS TIA , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamaHal. 8 dari hal. 22 Put.No. 276/PID./2017/PT.Mksmelakukan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. dalam dakwaan Alternatif Pertama ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa
      Pd telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kwalifikasi bersama sama melakukan Penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama yaitu melanggarpasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1 ) ke1 KUHpidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmatia Als Tia denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun , dan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
      Perbuatan terdakwa menodai dan mencidrai sistim penerimaanMahasiswa baru) pada Fakultas Kedokteran UniversitasHasanuddin Tahun Ajaran 2016 / 2017 ;Menimbang, bahwa selain yang memberatkan tersebut diatas dilihatdari tujuan pemidanaan , lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadisamping dilihat dari aspek Normatif,sosiologis, dan Filosofis, juga untukmemberikan efek jera kepada yang bersangkutan khususnya dalam tindak pidana Penipuan ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut
      Menyatakan Terdakwa Rahmatia Als Tia , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) keL KUHP. dalam dakwaanAlternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 58/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Muchammad Albar El Fajry, S.H
1.Muchammad Albar El Fajry, S.H
2.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
2.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
Terdakwa:
RESA RAMADANI bin WARSENO (ALM)
66 — 29
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 346/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
RANDU GUNAWAN FASA Alias RANDU
74 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Randu Gunawan Fasa als Randu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,
    Menyatakan terdakwa RANDU GUNAWAN FASA Als RANDU bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDU GUNAWAN FASA AlsRANDU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Rokan Hilir, tepatnya dirumah saksi sendiri telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri; Bahwa adapun penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi yaitudimana Terdakwa yang bekerja sebagi sales mobil Suzuki kemudian saksimemberikan panjar untuk pembelian mobil kepada Terdakwa namun uangyang saksi berikan tidak diberikan oleh Terdakwa ke dealer Suzuki tersebut;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 346/Pid.B/2018/PN RhlBahwa saksi telah
    Rokan Hilir, tepatnya dirumah saksi, telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah anak kandung saksi yang bernama ROYAN FRANS LUMBAN BATUAls ROYAN;Bahwa adapun penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap anak kandungsaksi yaitu dimana Terdakwa yang bekerja sebagai sales mobil Suzukikemudian anak saksi memberikan panjar untuk pembelian mobil kepadaTerdakwa namun uang tersebut tidak diberikan oleh Terdakwa ke dealerSuzuki tersebut;Bahwa anak kandung saksi
    Rokan Hilir, tepatnya dirumah saksi ROYAN telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi ROYAN sendiri;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari rabu tanggal 11 April 2018sekira pukul 10.00 wib Terdakwa datang kerumah saksi ROYAN danmenemui saksi ROYAN, kemudian Terdakwa menawarkan mobil Pick UpAPV kepada saksi ROYAN dengan mengatakan Kalau mau mengambilmobil sama saya aja, prosesnya cepat, satu minggu bisa clear sama akuajalah kalau abang mau
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 503/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Mia Fida Erliyah, SH
Terdakwa:
KOMANG WISNU NUGRAHA DUNIAJI
19 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa KOMANG WISNU NUGRAHA DUNIAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KOMANG WISNU NUGRAHA DUNIAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 17-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 55-K/PM.II-11/AD/X/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — Oditur:
Agus Muharom, SH.,MH.
Terdakwa:
Agustinus Herbandono
210 — 0
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 20-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 249/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NURSAID, SH
Terdakwa:
ALI RAHMAN Bin H.TB SUPARMAN (Alm)
49 — 26
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 56-K/PM.III-13/ AU / XI / 2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — Suyatno, Serda NRP. 518665
77 — 40
  • Bahwa selain Saksi yang menjadi korban penipuan HennyRatnawati dan Terdakwa antara lain Trimahh, Karsih, Suyarmi,Rasmiah, Sumarti, WH Reni Yono, Darmiah dan Surini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 6 Nama : Karsi Kristiani.Pekerjaan : Ibu Rumah tangga.Tempat/tanggal Lahir : Tuban 10 Desember 1971Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat : Jl Tengiri Rt 006 Rw 002 ODsTambakboyo Kec Tambak Boyo Kab TubanJawa Timur.Pada pokoknya
    Bahwa dua minggu kemudian yaitu) pada tanggal 21 Maret 2010sekira pukul 09,00 WIB Terdakwa dan Henny ratnawati datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa bisnisnya Kolaps, lalu) Terdakwaminta maaf kepada Saksi dan Marpuah kemudian saksi menjawab kalau bisnis kolaps itu biasa tapi kalau penipuan itu luarbiasa.6.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suyatno, SerdaNRP. 518665, terbukti secara sah dan= meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta melakukan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana Pokok : Pidana Penjara selama 7 (tujuh)bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2019
Tanggal 1 April 2019 — H. ARIFUDDIN DARSAN, IR, MM.
134 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MALANG Nomor 587/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
1.MAULANA AINUL YAQIN
2.ARDANIA CHANDRA LESTARI
109 — 23

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I MAULANA AINUL YAQIN dan Terdakwa II ARDANIA CHANDRA LESTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 143/Pid.B/2022/PN Sbs
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Luthfan Al Kamil, S.H.
2.Agatha Bunga, S.H.
3.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
ILHAM bin BUHNI
79 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ILHAM BIN BUHNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM BIN BUHNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN Paringin Nomor 71/Pid.B/2023/PN Prn
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANWAR KHALIDI alias AKING bin JAMRI. Alm
86 — 38
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH, SH, MH
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR
155 — 25
  • Elvis Yanwar S, Msc Bin Purba Sinombatua Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di depan persidangan secaraberurutan sebagai berikut:1 Saksi MUZTAHIDIN AL AYUBI ,AP. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara terdakwa menjual 3 (tiga) bidangtanah milik Terdakwa kepada saksi yakni masingmasing :1.
    BAMBANGmenawarkan tanah tersebut kepada MUZTAHIDIN AL AYUBI, namundikemudian hari akhirnya majikan saksi yang bernama MUZTAHIDIN ALAYUBI telah menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa,dan hal itu terjadi pada hari lupa tanggal 23 Juni 2014 di SekolahBorcess, karena Terdakwa telah menjual tanah milik Terdakwa yangterletak di Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogornamun tanah tersebut ternyata telah dimiliki oleh orang lain dan saksitidak mengetahui bagaimana terdakwa dan Pak
    yang bernama IKBAL namunsaksi tidakmengetahui hubungan pekerjaan apa antara keduanya; Bahwa tanah tersebut sepengetahuan saksi telah dibelokir sementara diBPN Bogor, dan diblokir sementara karena pengajuan pembelokiran tidakmenunjukan sertifikat aslinya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;6 Saksi MARULLOH,S.pd. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Kakak kandung saksi yang bernamaMUZTAHIDIN AL AYUBI telah menjadi korban penipuan
    Penipuan(oplichting) adalah perbuatan menggerakkan (bewegen). Kata bewegen dapatjuga diartikan dengan istilah membujuk atau menggerakkan hati.Menimbag, bahwa dalam KHUP sendiri tidak memberikan keteranganapapun tentang istilah bewegen. Menggerakkan dapat didefinisikan sebagaiperbuatan yang mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lainkarena objek yang dipengaruhi yakni kehendak seseorang.
    Elvis Yanwar S, Msc Bin Purba SinombatuaSiregar telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.