Ditemukan 10629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1319 1119 1199 1019 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 465/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
BENNY SIMIN
33 — 9
  • Tanda Penduduk Nik3173022608740004, atas nama Benny Simin, diberi tanda bukti P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran dari Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil Wilayah Jakarta Barat No. 2711/JB/1974, tertanggal 12 September 1974atas nama Benny, diberi tanda bukti P2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Petikan dari daftar Akte Akte Perkawinan danPerceraian Catatan Sipil di Sungailiat untuk Warga Negara Indonesia (S.1917 no.130 jo. 1919 no 81) Nomor 2/1974 atas nama Harmen Simin dengan Bong ASoen,
    P3;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk Nik 3173020710520001atas nama Harmen Simin, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3173021301090987 atas nama KepalaKeluarga Harmen Simin, diberi tanda bukti P5;Fotocopy sesuai dengan Fotocopinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3173025003510001, atas nama Nelliwaty, diberi tanda bukti P6;Fotocopy sesuai dengan aslinya Petikan dari daftar Akte Akte Kelahiran CatatanSipil di Sungailiat untuk Tanpa Kewarganegaraan (S.1917 no.130 jo 1919
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1774_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • Foto copy Surat keterangan untuk mengikuti proses perceraian Nomor :B/1919/VII/2013/Res Tegal Kota, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Tegal Kota , tertanggal 23 Juli 2013 bermaterai cukup, telah dinazegelen,diberi kode bukti T.1 ; 2222222222 222222222 e ne ee eee eee n ene n eee e eee ee eeeBahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Il.
    NURSIDIK MH. tertanggal 28 Mei 2013 mediasi tidak berhasil;Menimbang , bahwa oleh karena mediasi telah gagal dan Penggugat bersikukuhmeneruskan perkaranya , maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang Anggota Kepolisian republikIndonesia telah mendapat surat Surat keterangan untuk mengikuti proses perceraianNomor : B/1919/VII/2013/Res Tegal Kota, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorTegal Kota , tertanggal 23 Juli 2013 bukti T.1, maka
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 9 Juni 2014 — T M; lawan; T B
21 — 2
  • Stbld 1917 No.130.Jo.1919 No.81 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil DKI Jakarta ( Bukti P1 );2 Setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai satu oranganak lakilaki yang bernama DEX, pada tanggal 2 Agustus 2007 dengan AktaKelahiran No.8733/U/JB/2007;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan satu denganlainnya sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Maka : berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat, agar berkenan kiranya :a Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sepenuhnya ;b Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilakukan di Gereja Pantekosta isa almasih Jakarta,pada tanggal 25 September 2004 didaftar perkawinanNo.stbld 1917 No.130.Jo.1919
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 26-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 27-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1919/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suyanto
Terdakwa:
Kurniawan
12 — 7
  • 1919/Pid.C/2022/PN Blt
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-02-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi
Tanggal 27 Februari 2018 — - HASDAR, S.H., Bin H. DARMUIS
54 — 19
  • .;- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA;- 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buku tabungan BRI No.
    ;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah); 11 (Ssebelas) lembar bukti transfer bank BCA; 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silverbeserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 4051901;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara
    Dari penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1Swarna silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan0811 405 1901; Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.
    SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.
    SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat : - YACOB Alias YACOB TANDASAPUTERA Tergugat : - JULIA Alias JULIA LIMAHWATY
11 — 3
  • Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia Pasirkaliki diBandung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 517/2007tertanggal 30 Oktober 2007 menurutstbld. 1917 No. 130 Jo 1919 No.81,yang dikeluarkanoleh Kantor CatatanSipil Kota Bandung.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 506/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Nopember 2014 — YANI SURYA ATMAJA >< YANI SURYA ATMAJA
175 — 17
  • PST,tanggal 30 Oktober 2015 yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinandi Gereja Kristen Indonesia (GKI) Gunung Sahari Jakarta Pusat, padatanggal 15 Juni 2002 dan tercatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan akta perkawinan Nomor2178/I/2002 menurut stbld no.130 yo 1919 no.81 atas nama Penggugatdan Tergugat pada tanggal 15 Juni 2002 ; 0n nnn nne nenaBahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 397/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.PT Buana Bintang Indonesia
2.Internusa Technical Group Pte. Ltd
3.PT. Ad Internusa
4.Ir. Armedta Budi Asmara
Tergugat:
1.Ir. Bayu Prawitasari, MBA
2.Edy Saputra, S.H., M.H
3.PT. Anugrah Bintang Lestari
4.Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Direktorat Reserse Kriminal Umum
127 — 43
  • tahun2013 s.d Maret 2915 berjumlah Rp 11.000.000.000( sebelas milyarrupiah ) dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill tidak membayarkepada Penggugat atas pengguanaan sarana milik Penggugat dari bulan desember 2014 sampai dengan juli 2015 senilai Rp2.500.000.000. ( Dua Milyar Lima Ratus Juta Rupiah ).Bahwa tindakan Para Tergugat sebagaimana diuraikan diatasmerupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalampasal 1365 KUHPdt Jo putusan hoge Raad dalam perkaraLindenbaum Cohen pada tahun 1919
    (dua puluh limamilyar rupiah).Bahwa tindakan Para Tergugat sebagaimana diuraikan diatasmerupakan perbuatan melawan hukum~ sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUHPdt Jo putusan hoge Raad dalam perkaraLindenbaum Cohen pada tahun 1919, terdapat 4 kriteria perbuatanmelawan hukum ( PMH) yaitu :a. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b. Melanggar hak subyektif orang lain;c. Melanggar kaidah tata susila;d.
    (duapuluh milyar rupiah).Bahwa tindakan Para Tergugat sebagaimana diuraikan diatasmerupakan perbuatan melawan hukum = sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUHPdt Jo putusan hoge Raad dalam perkaraLindenbaum Cohen pada tahun 1919, terdapat 4 kriteriaperbuatan melawan hukum ( PMH) yaitu :a.bc.dBertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Melanggar hak subyektif orang lain;Melanggar kaidah tata susila;Bertentangan dengan asas kepatutan,ketelitian serta sikaphatihati yang seharusnya dimiliki Sseseorang
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
269 — 198
  • Hal ini disebabkan adanya pengaruhajaran Legisme yang memandang tidak ada hukum di luar Undang Undang, kaedah ini dapat ditemui dalam berbagai putusan Hoge Raaddari tahun 1910 sampai dengan 1919. Dan untuk diketahui bahwaputusan Hoge Raad (HR) 1919 tanggal 31 Januari 1919 merupakanHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN. Sdnputusan terpenting tentang penafsiran Perbuatan Melawan Hukum yangdiatur dalam pasal 1365 KUHPerdata.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 67/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Meilani Chandra
Terbanding/Penggugat : Trijanto
116 — 43
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilakukan di Kotamadya Ujung Pandang pada tanggal 20 April1995 sesual dengan kutipan akta perkawinan no. 83/B/CS/1995dari daftar perkawinan Stbl.1917 no.130 jo. 1919 no. 81 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang ,Putus karna perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilakukan di Kotamadya Ujung Pandang pada tanggal 20 April 1995 sesualdengan kutipan akta perkawinan No. 83/B/CS/1995 dari daftar perkawinanStbl.1917 No.130 jo. 1919 No.81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Ujung Pandang, putus karna perceraian.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 29-01-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.P/1997/PN Rap
Tanggal 29 Januari 1997 — PERDATA - TAN SUK HUANG
61 — 7
  • . ~= Menimbeng behwa berdeserkan pertimbengan pertimbengen terse but dietes dan seteleh dihubungken denren keterangen pemohon dansuret suret bukti yeng dilempirken bersama same dengen suret permohonan pemohon untuk menguetken permohonaen tersebut yang mene satu dengen yeng leinnye sealing bersesuegien oleh kerenae itu permohonen pemohon dapat GAO tL eam 9 em er caren rer cae ncnnaninn a ee an rr acon ee~ Memperhatiken pasal pesel 93 den 94 deri Steedbleed Tehun 1917No.130 jo.Steedblaad Tenun 1919
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 944/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
Hartono
26 — 9

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung dan adik pemohon Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut Stbld. 1971 Nomor 130 jo. 1919 Nomor 81 atas nama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2012 /PN.Yk
Tanggal 26 Juli 2012 —
24 — 6
  • I L I :Dalam Eksepsi :----------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat ;-------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : ------------------------------------------------------------------ Menyatakan gugatan Penggugat dapat diterima sebagian ;----------------------- Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam daftar Pencatatan Perkawinan menurut STBL 1917 Nomor 130 jo 1919
    Put.No. 33/Pdt.G/2012/PN.Yk.36Dalam Eksepsi : 222 enn nn nnnnnn nn nnnnnnnnnnnnnnne Menolak EksepsiTergugat ;Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan gugatan Penggugat dapat diterimasebagian ;e Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang tercatat dalam daftar Pencatatan Perkawinan menurut STBL 1917Nomor 130 jo 1919 Nomor 80 pada Kantor Catatan Sipil KotaYogyakarta sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 11/C/2003 tertanggal 25 Januari 2003 Putus KarenaPerceraian ;e Menyatakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2023 — Pemohon:
MARTA AULIA EKASETYA
24 — 2
  • bernama Kus Setyorini yang meninggal dan pada tanggal 22 Juni 2004 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Ibu Pemohon tersebut, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl 1917 No. 130 Jo Stbl 1919
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1919/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
IKHWANI
24 — 4
  • 1919/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 818/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 43
  • karena salahnya menerbitkan kerugian, mengganti kerugian tersebutMenimbang, bahwa dalam BW tidak diuraikan secara rinci mengenaiunsur unsur perbuatan melawan hukum dalam Pasal 1365 tersebut, oleh karenaitu. majelis akan mengemukakan pendapat ahli hukum yang berusahamenguaraikan secara teliti unsur tersebut ;Menimbang, bahwa dahulu pengadilan menafsirkan melawan hukumsebagai hanya pelanggaran dari pasalpasal hukum tertulis sematamata(pelanggaran perundangundangan yang berlaku) tetapi sejak tahun 1919
    terjadiperkembangan di negeri Belanda dengan mengartikan perkataan melawan hukumbukan hanya untuk pelanggaran perundangundangan tertulis Sematamatamelainkan juga melingkupi atas setiap pelanggaran terhadap kesusilaan ataukepantasan dalam pergaulan hidup masyarakat ( lihat putusan Hoge Raad negeriBelanda tanggal 31 Januari 1919 dalam kasus Lindembaum versus Cohen.)Dengan demikian sejak tahun 1919 tindakan onrechtmatige daad tidak lagidimaksudkan hanya sebagai onwematige daad saja;Menimbang, bahwa
    sejak tahun 1919 tersebut di negeri Belanda dandemikian juga di Indonesia perbuatan melawan hukum telah diartikan secara luasyakni mencakup salah satu dari perbuatanperbuatan sebagai berikut :Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalamfey erpergaulan masyarakat yang baik;(Amir Fuady, SH,MH,Mhum, Perbuatan Melawan Hukum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 350/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Prof. DR. IMAM MUHADJIR, M.Sc
Terbanding/Tergugat : DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA DIREKTORAT TATA BANGUNAN
67 — 62
  • Bahwa sesuai dengan putusan Hoge Raad 31 Januari 1919 dalamARREST COHENLINDENBAUM, yang dianut di dalam hukum positifIndonesia, perbuatan melanggar hukum dalam arti luas adalah sebagaiberikut: Onrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidakhanya perbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undangundang saja, tetapi termasuk pula perbuatan yang memperkosasuatu hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat sendiri atau bertentangan dengan kesusilaan atau dengansuatu
    Bahwa perbuatan TERGUGAT telah melanggar kaidah hukum baik tertulismaupun tidak tertulis, sesuai dengan putusan Hooge Raad tertanggal 31Januari 1919 dalam ARREST COHENLINDENBAUM, yang kini dijadikanpendapat Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai hukum positif diIndonesia, yang dikwalifisir telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdalam arti luas;16.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1919/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
EVAN ALI Alias TOPAN
4 — 3
  • 1919/Pid.B/2023/PN Mdn
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
M KHOLIL A
29 — 3
  • 1919/Pid.C/2021/PN Sby
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
INDRA PUTRA JAYA NEGARA ALIAS INDRA BIN MUH. JABIR
28 — 12
  • 1919/Pid.Sus/2020/PN Mks