Ditemukan 1840 data
95 — 22
.: 106/KE/VII/2015 tenggal 8 Juli 2015kepada Kantor BLHD Kab. Kukar, Perihal TanamTumbuh.Fotocopy Berita Acara Rapat di Kantor BLHD Kab. KutauKartanegara tanggal 09 Juli 2015.Fotocopy Berita Acara Rapat di Kantor BLHD Kab. KutaiKartanegara tanggal 10 Agustus 2015.Fotocopy Berita Acara Rapat di Kantor BLHD Kab. KutaiKartanegara tanggal 21 Agustus 2015.17. BuktiT 17:18. BuktiT 18:19. BuktiT19:20. Bukti T 20:21. Bukti T 21:22.
55 — 27
tersebut telah ditahan oleh :Oleh Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;Oleh Penuntut Umum ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Rantau Prapatberdasarkan Surat Perintah Nomor :PRINT837/N.2.16.3/2011, sejak tanggal 23Juni 2011 s/d tanggal 12 Juli 2011 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat berdasarkan PenetapanNomor 1232/Pen.Pid/2011/PNRAP, sejak tanggal 13 Juli 2011 s/d tanggal 11Agustus 2011 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat berdasarkan PenetapanNomor 1436/Pen.Pid/2011/PNRAP tenggal
32 — 24
WIDIATMOKO, SH) (HARIES SUHARMAN LUBIS, SH) (ERY ACOKA BHARATA, SH, SE, MM)PANITERA PENGGANTI(NLMADE KONDRI)CATATAN;Dicatat disini bahwa menurut surat pernyataan menerima putusanuntuk Terdakwa dan untuk Jaksa Penuntut Umum,masingmasing tertanggal 9April 2015 Nomor: 30/Srt.Pid.B/2015/PN.Gin,Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan menerima putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal9 April 2015 N omo: 30/Pid.B/2015/PN.Girnsehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap,sejak tenggal
PT JODOH CENTRE INDOTAMA
Tergugat:
1.MIN COE alias LINA
2.SUI FA
69 — 65
Pada Tenggal 25 Februari 2019 tersebut saat disidangoleh Pimpinan/Direktur perusahaan beserta beberapa karyawan lain danada 1 (satu) orang oknum polisi yang sama pada saat pertemuanpertama tanggal 18 Februari 2019 ;8.
105 — 37
UMAR HS bertentangan dengan Keppres Nomor 42Tahun 2002 (Penggani Keppres No. 17 Tahun 2000) Tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Perndapatan dan Belania Negara dan Surat KeputusanWalikota Pangkalpinang Nomor: 044 Tahun 2008 Tenggal 01 April 2008 serta Pasal 2UndangUndang No. 17 Tahun 2003 Tanggal 15 April 2003 tentang KeuanganNegara.Akibat perouatan terdakwa Drs.
1.DONALD RETTOB, SH
2.ELSYE BENSELINA LEONUPUN,S.H.M.H
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
SOFINE MELTA NETTA MAKAHANAP alias VINA
2 — 0
SOFINA NETTA MAKAH no rek 0441480694 tenggal 05 September 2023 Pukul 10.50.52.
- 1 (Satu) lembar screenshoot setoran pertama sebanyak Rp. 1.000.000.- tanggal 01 agustus 2023 dari rekening bank mandiri ke rening bank BCA minik pelaku yaitu rekening BCA an. SOFINA NETTA MAKAH no rek 0441480694.
- 1 (Satu) lembar screenshoot setoran ke dua sebanyak Rp. 1.000.000.
14 — 4
Bahwa sebagaimana telah disepakati Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi dalam Pasal 7 Kesepakatan Perdamaian Sebagian PerkaraPerceraien Pengadilan Agama tenggal 25 Maret 2019 dihadapan MediatorDrs.
80 — 24
UMAR HS bertentangan dengan Keppres Nomor 42 Tahun2002 (Penggant' Keppres No. 17 Tahun 2000) Tentang Pedoman Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara dan Surat Keputusan Walikota Pangkaloinang Nomor: 044Tahun 2003 Tenggal 01 April 2003 serta Pasal 2 UndangUndang No. 17 Tahun 2003Tanggal 15 April 2003 tentang 9Keuangan Negara.Akibat perouatan terdakwa H. ZULFANDI Bin A RANI dan Drs.
22 — 19
Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kota Palu sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 77/07/II/2001 tenggal 10 Pebruari2001;4.
100 — 36
UMAR HS bertentangandengan Keppres Nomor 42 Tahun 2002 (Pengganti Keppres No. 17Tahun 2000) Tentang Pedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan danBelanja Negara dan Surat Keputusan Walikota Pangkalpinang Nomor:044 Tahun 2003 Tenggal 01 April 2003 serta Pasal 2 UndangUndangNo. 17 Tahun 2003 Tanggal 15 April 2003 tentang Keuangan Negara.Akibat perbuatan SRI REZEKI binti H. YYSMAN dan Drs.
JOHLIN WILYANTY SUTANTO
Tergugat:
PT. GRAHA BERKAT PERSADA
116 — 45
Pt Graha Berkat Persada dengan Johlin Wilyanty Susanto, tanggal21 November 2015, dilegalisir Notaris Neneng Lilis Hendrawan SH ,selanjutnya diberi tanda Bukti P2Putusan Nomor :150/Pdt.G/2020/PN Bgr Halaman 16Foto Copy Surat d Nomor &0/S/MUR&P/VIII/2020 tertanggal 26 Agustus 2020dibuat oleh Muhammad Umar Ramsyah SH dan Jefry Khasogi SH dari LawOffice M.U Rahmansyah kepada PT Graha Berkat Persada, Hal Teguran,diberi tanda 2222220222222 nnn nn ne Bukti P3Foto copy surat Nomor : 72/S/MUR&P/IX/2020 tenggal
166 — 36
tanah yang menjadi objek perkara a quo yaknidengan mengeluarkan uang muka pembelian sebidang tanah tersebut yangseharusnya mereka juga harus dimasukkan sebagai pihak dalam gugatanpembatalan hibah ini.Bahwa Penggugat tidak menyertakan Pihak yang telah mengesahkanjual beli tersebut maka gugatan tersebut mengandung cacat hukum dan olehkarenanya gugatan tersebut haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan yurisprudensi MA No. 151K/Sip/1975 tenggal
tanah yang menjadi objek perkaraa quo yakni dengan mengeluarkan uang muka pembelian sebidang tanahtersebut yang seharusnya mereka juga harus dimasukkan sebagai pihak dalamgugatan pembatalan hibah ini.Bahwa Penggugat tidak menyertakan Pihak yang telah mengesahkanjual beli tersebut maka gugatan tersebut mengandung cacat hukum dan olehkarenanya gugatan tersebut haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan yurisprudensi MA No. 151K/Sip/1975 tenggal
57 — 15
Fotocopy Surat Pencabutan Surat Pengukuhan Pengusaha kena Pajak,Nomor : PEM001125/WPUJ.12/KP.0703/2012, tenggal : 07 Juli 2012. diberitanda (P1) ;2. Fotocopy Bukti Penerimaan Surat, tanggal, 08 Agustus 2012. diberi tanda(P1b) ;3. Fotocopy Surat Tanda Terima, Nomor : CV/Jr/VI/2007, tanggal : 25 Juni2007. diberi tanda (P2) ;4. Fotocopy Bukti Kas Masuk, Nomor : E 031070, tanggal : 28 Februari2011. diberi tanda (P3) ;5.
179 — 168
LamunBin Meran, yang kemudian ditingkatkan oleh Tergugat kepemilikannya keBPN menjadi SHM No. 02441 atas nama Tergugat dengan surat ukur No112/2001 tenggal 30 Oktober 2001, tentunya akte outentik yangkebenarannya harus diterima oleh setiap orang karena dibuat oleh pejabatresmi yang ditunjuk oleh Undangundang serta mempunyai pembuktianyang sempurna;Bahwa kemudian sebagian tanah milik adat Turut Tergugat VII dijualkepada Tergugat Il (Purwo S) dengan tanah seluas 588 m2, berdasarkanAkta Jual Beli No
310 — 2683
Sebidang tanah dan bangunan ruko yang diperoleh tahun 2011,yang terletak di Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 7, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, Kota AdministrasiJakarta Pusat, atas nama Imelda Fukri berdasarkan Akta Jual BeliPPAT Meigawati Gunawan, Sarjana Hukum, tertanggal 30/05/2011,Nomor 23/2011, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 2467/Gunung Sahari Utara, tenggal 10/03/2010, sebagaimanatertuang didalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor258/IX/JP/2016
147 — 15
Dansejak ditanda tanganinya Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah 66Akta No. 26 tenggal 13 Juli 2011 tersebut, PENGGUGAT hanyamampu melakukan pembayaran Uang Muka (Down Payment)kepada TERGUGAT (sebagaimana yang telah berulangulangTERGUGAT jelaskan diatas);Dan untuk menutupi permasalahan amat mendasar dan prinsipyang dihadapi oleh PENGGUGAT tersebut, PENGGUGATberusaha membuang badan atau politik kambing hitam danmelemparkan permasalahan yang dihadapinya tersebut dengancara mengajukan gugatan ini seolaholah
Dan adanya sikapPENGGUGAT yang mengabaikan kewajiban pembayaran yangtelah ditentukan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Akta No. 26 tenggal 13 Juli 2011, tersebut dapat dibuktikandengan faktafakta sebagai berikut:= Adanya Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BankBCA Cabang Palembang tertanggal 14 Nopember 2011,yang pada intinya adalah cheque yang jatuh tempo padabulan Oktober 2011 yang diberikan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT tidak dapat diuangkan (dicairkan)dengan alasan penolakan saldo
11 — 4
Selanjutnya pada tenggal 28 Januari 2008Termohon kembali kerumah kami dengan kemauannya sendiritanpa dijemput atau dibujuk Pemohon ;Jawaban Dalam Pokok Perkara No, Urut enam.
163 — 56
Gede PutuArthika, MM. tenggal 28 Mei 2014;9. Bahwa disisi lain setelah MOA berjalan sekitar 1(satu) bulan, Tergugat10.Rekonvensi beranggapan uang sebesar Rp. 3.500.000.000, tersebutadalah merupakan dana landing account (Dana equity) sebagaimanadimaksud dalam MOA (Memorandum Of Agreement) tanggal 26 Mei2018. Demikian pula Tergugat Rekonvensi menganggap sertifikat tanahmilik Penggugat Rekonvensi tersebut sebagai jaminan atas menempatandana landing account sebesar Rp. 3.500.000.000, .
Terbanding/Tergugat I : RONALD KOROMPIS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : DJADJA S SAIJAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA CIANGSANA
50 — 20
., dkk, Advokat yang berkatordi Kawasan Kota Legenda Komplek Dukuh Zamrud Blok S.2 No. 1 KotaBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tenggal, sebagai Penggugat;Bahkan lebih dari itu Majelis hakim judex factie Pengadilan Negeri Cibinongpada halaman 2 s/d halaman 8 putusan telah pula menguraikan tentangduduk perkara secara manipulatif dan tidak sesuai dengan faktapersidangan.Memanglah benar yang mengajukan gugatan atas perkara ini pada tanggal01 Maret 2019 adalah Drs.
114 — 63
Relly Hehanussa, yang diberitanda T.46.47.Fotocpy sesuai asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi No Pol : STPL/04/1/2012/SPKT tanggal, 24 Januari 2012, yang diberi tanda T.47 ;48.Foto copy sesuai asli Surat dari Oei Ricky Wilys yang ditujukan kepada KantorPertanaha Kota Ambon tanggal, 30 janauri 2012, yang diberi tanda T.48 ;49.Foto copy sesuai asli Surat dari Oei Ricky Wilys tenggal 03 September 2012yang ditujukan kepada Kepala Bagian Ekonomi Kantor Walikota Ambon, yangdiberi tanda T.49 ;50.Foto