Ditemukan 1667 data
8 — 0
anak sudah besarbesar semua yang bernama ANAK 1 umursekitar 33 tahun sudah menikah dan ANAK 2 umur 27 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2012, mulai tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan karena ada pihak ke tiga,Pemohon mempunyai wanita idaman lain (WIL) namnya NAMA WILalamat di Purwodadi Grobogan, teman kerja Pemohon dikantor dan waktulebaran kemarin Pemohon dan Termohon silaturahmi ketempat orang tuadi
12 — 1
Bahwa setelah melahirkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi daerah xxxxxxx, Sleman selama 2 bulan, kemudian setelah ituPenggugat kembali lagi tinggal bersama suami, mertua dan adik ipar diAsrama XXXXXXXxXxxx Patuk Yogyakarta;9. Bahwa karena dengan kelahiran anak tersebut Penggugat merasaHal 2 dari 29 hal Put. No 1507/Pdt.G/2018/PA.Smnkerepotan dalam mengurus urusan rumah tangga, maka Penggugatberusaha mencari Asisten Rumah Tangga akan tetapi sulit. Bahwa olehkarena itu.
24 — 4
Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap dikarenakanada ikut menerima dan memakan 1 (satu) butir pil ekstasi yang di berikan olehsaksi Hari Munandar dan pada saat terdakwa di tangkap; Bahwa, hari selasatanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 18,30 Wib sedang berada di rumah orang tuadi Dsn Bahagia Ds Bundar Kec Karang Baru Kab Aceh Tamiang, kemudianterdakwa di oleh telpon saksi Hari Munandar mengajak saksi untuk bekumpuldengan teman teman di Karoeke Cek Bur, lalu terdakwa menelpon NadiaVanesa, mengajaknya dan
18 — 10
puncak perselisihan antaraPemohondan Termohon yang disebabkan Termohon memiliki hubunganpercintaan dengan lakilaki lain, yang saat itu Pemohon mengetahuinya dariHandphone Termohon, Pemohon mencoba untuk menasehati Termohon untuktidak berhubungan dengan lakilaki lain demi keutuhan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akibat kejadian tersebut terjadi pertengkaran mulutantara Pemohon dan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.SONY RERUNGAN alias SONI
2.JUN RERUNGAN alias JUN
3.YOSEP RERUNGAN alias RAPI'
4.FERI RERUNGAN MARIPPI alias PERI alias PASSO
29 — 21
FERI RERUNGAN alias PASSO terhadap korban ERI aliasPONG TOPAN; Bahwa awalnya Terdakwa dan rekanrekan mendatangi korban dirumahnya dan ketika tiba di rumah korban, sudah ada beberapa orang tuadi tempat tersebut dan pada saat itu korban sudah berada di luar rumahnyaberbicara dengan Terdakwa II. JUN dan Terdakwa IV.
46 — 2
maksud untuk dimilikiseeara melawan hukum karena saksi tidak pernah dimintai ijin oleh terdakwa,Bahwa yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan caramerusak,memotong, atau dengan memakai anak kunci palsu,Bahwa saksi kehilangan barang tersebut berawal sekitar jam 08.00 Wib saksikorban Yahripul Efendi Bin Yusrani bersama istri meninggalkan rumah denganmaksud untuk memancing sedangkan istrinya diantar menuju kerumah orang tuadi
21 — 1
Putusan No.22/Padt.G/2019/PA.PalgTERGUGAT selalu. memfitnah dan menggap hina keluargaPENGGUGAT dengan katakata yang tidak pantas, mengumpat katacerai dan sering mengusir PENGGUGAT untuk balik kerumah orang tuadi Pandeglang.;6.
11 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Cepu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang saat iniada dalam asuhan Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah, Termohonmasih tinggal di Cepu, sedangkan Pemohon tinggal dengan orang tuadi Bojonegoro ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 1 tahun;Putusan Nomor 205/Pat. G/2018/PA.
13 — 2
Bahwa pada pertengahan 2003 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Ngaglik Seloprojo, beberapa bulan sebelumnya Pemohonmengatakan pada Termohon kalau teman wanitanya hamil denganPemohon karena suami wanita tersebut baru tugas di luar kota makakehamilan itu digugurkan;8. Bahwa keluarga Termohon sudah berusaha menyelesaikan masalahini (bermusyawarah dengan kakak tertua, waktu itu menjabat LurahSeloprojo) ternyata tidak disampaikan kepada Pemohon;9.
87 — 22
Wonosobo,berdasarkan informasi dari masyarakat selain menjual barangkelontong juga menjual minuman yang mengandung EtilAlkohol;Bahwa terdakwa mendapatkan minuman yang mengandungetil alkohol tersebut dengan cara membeli dari Toko Jangi diPurwokerto dan juga membeli dari seorang sales bernama MasSigit yang menurut pengakuannya dari Perusahan Orang Tuadi Magelang dan juga dari Mas Adi sales minuman yangberasal dari Magelang, selanjutnya oleh terdakwa disimpan digudang dan sebagian diletakkan di lantai
39 — 7
danpenghasilan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidiberikan kepada perempuan lain, selain itu Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi sering mencela danmenjelekjelekkan keluarga Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi kepada orang lain, sehingga sejak bulan Mei2010 sampai sekarang antara Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi dengan Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi berpisah tempat tinggal dimana tidak jujurdalam keuangan rumah tangga, dimana Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi tinggal bersama orang tuadi
15 — 2
Sejak perselisihan hingga Maret 2012 lalu, Pemohon tinggal di rumah orang tuadi Kota Pasuruan. Namun sejak April, Pemohon sering kali di Surabaya karenasudah mendapatkan pekerjaan sebagai wartawan dengan home base Surabayadan secara rutin ke Pasuruan untuk menjalankan tugas peliputan.
479 — 311
PPLonsum memanen buah dari lokasi sawit milik Terdakwa;e Bahwa selama ini upah yang saksi peroleh dari Terdakwa sebesarRp125,00 (seratus dua puluh lima rupiah) perkilogramnya, dimanasemakin banyak saksi memanen buah kelapa sawit, maka akandikalikan dengan Rpi25,00 (seratus dua puluh lima rupiah) perkilonya;e Bahwa seingat saksi ketika memanen sawit ada melihat cat merah dipohon kelapa sawit dan di pelepahnya, juga rumah tua dan sumur tuadi lokasi pemanenan;e Bahwa alat egrek dan dodos yang biasa
59 — 24
3527000/06/209470/0 ;telah diperlinatkan serta dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa maka Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira jam 13.20 wita di JalanSupratman tepatnya di depan Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontangterdakwa menjambret saksi koroban DINI LESTARI Binti SUPARDI ;o Bahwa awalnya saksi korban DINI LESTARI Binti SUPARDI dari rumah orang tuadi
E. S. J. Wahju Widajati, S.H.
Terdakwa:
Yuga Pratama
87 — 37
Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Januari 2021 sampaidengan tanggal 27 Januari 2021 mendapatkan jjin dariDanyonif Mekanis 403/WP untuk pulang menengok orang tuadi Cepu, kemudian Terdakwa berangkat denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Honda Vario warnaputin sewaan;Hal. 3 dari 24 Hal. Put. Nomor 32K/PM II11/AD/IX/2021Menimbang3.
SARIAMAN MOHAMAD
Tergugat:
REHARDA M TJIU KIM NAM/NORMA WATI
194 — 125
Sehingga tidak benar dalil Penggugat yangmenyatakan objek sengketa adalah miliknya; Bahwa telah dilakukan pembagian harta saat itu oleh almarhumMuhammad Duasen Bin Lahamini dan Torida Abdullah kepada 4 oranganak yaitu yang mendapat bagian harta adalah almarhum DarmanMuhammad mendapat bagian tanah di Kampung Kuprik, dan mendapatbagian tanah di Jalan Johar dekat Polsek Kelapa Lima, Ragaia danSalimah Muhammad mendapatakan bagian tanah di belakang rumah tuadi Kelapa Lima.
16 — 2
Kehadiran Tergugatsebagai orang ke tiga penyebab berantakannya keluargaPenggugat terdahulu harusnya bisa dihindari karena kehadiran Prang tuadi rumah, ternyata tidakjuga. Mengapa masalah Keluarga Salah satu adik kandung Penggugatjugs masuk ke ranah Pengadilan Agama (penggugat pemahmelihat Surat panggilan Pengadilan Agama Jakarta Timur)?
22 — 2
Wibsewaktu terdakwa JAKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN bertemu dengan orang tuadi tempat hajatan di Desa Gempolsari, Tanggulangin, Sidoarjo agar sepeda motortersebut diserahkan kepada Polsek Tanggulangin karena Terdakwa telah dicaripihak Polsek Tanggulangin dan sepeda motor tersebut diserahkan kepada PolsekTanggulangin ;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan pertimbangan tersebutrdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk dimilkisecara melawan hukum telah terbukti dan telah
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
NANDAR BIN ZAKARIA Alias ANAS
31 — 8
AL FAJRI; bahwa petugas menemukan BarangBukti berupa 6 ( enam ) Paket Kecil Narkotika Sabu dibungkusPlastik Bening didalam 1 ( satu ) Kotak Rokok Gudang GaramHijau yang ditemukan Petugas di Dinding di Dinding Musalla Tuadi Desa Paya Keureuleh Kec. Lembah Seulawah Kab.
11 — 1
keluarga kedua belah pihak,namun Termohon tidak mau lagi untuk melanjutkan rumah tangganyabersama Pemohon;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Koto Lua Limau Manis RT.01/RW.01 Kelurahan Koto Lua, KecamatanPauh, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Yoserizal;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dirumah orang tuadi