15/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUS ANNomor: 15/ TIPIKOR / 2013 / PT.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 27 Nopember 2013 Nomor: 99/Pid.Sus/ 2013/PN.Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan pidana pengganti hukuman pengganti, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:1.

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d 13 September 2013;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 14 September 2013 s/d tanggal 12 Nopember 2013;5. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 13 Nopember 2013 s/d tanggal 12 Desember 2013;6.

Penahanan Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 2 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 1 Januari 2014 s/d 1 Maret 2013;Hal Put.No. 02/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI (TIPIKOR)PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Setelah membaca :1 Surat Pentapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang tanggal 10 Januari 2014 Nomor: 02/Pen.Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. tentang Penunjukkan Majelis Hakim Tipikor untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding

;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 27 Nopember 2013 Nomor: 99/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum Tipikor padaKejaksaan Negeri Sragen didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaannya sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SRIYATUN, SE.

Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dijadikan sebagaibukti dalam perkara lain;8 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;9 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggl! 27 Nopember 2013 Nomor: 99/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tersebut Jaksa Penuntut Umum Tipikor padaKejaksaan Negeri Sragen telah menyatakan banding dihadapan Plt.

Hoc Tipikor ROSTANSAR, SH, MH., masingmasing sebagaiHakim ANQQOtd, .....110ccccce139Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012, oleh Hakim KetuaMajelis, dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehDARMAWATI, SH, Panitera Pengganti, dihadapan I R W A N, S.H,Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDMARINGAN MARPAUNG, SH. MH.

memohon kepada Judex Factie Tingkat Banding untukmemperhatikan secara sungguhsungguh adanya Dissenting Opinion ini ;Memohon agar Terdakwa dibebaskan dari semua Dakwaan Penuntutumum.Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa, maka Penuntut Umum juga mengajukan Kontra Memori Bandingyang diterima Majelis Hakim Tingkat Banding pada tanggal 20 Januari 2016yang pada pokoknya menyatakan bahwa:1)Alasan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor

Karena Majelis Hakim telah mempertimbangkan secara lengkapsegala faktafakta, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan Tim JaksaPenuntut Umum, termasuk saksi yang dihadirkan Terdakwa, oleh karenaitu sudah selayaknya alasan tersebut ditolak ;Alasan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwapertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Gorontaloyang kontradiktif berkaitan Unsur Secara Melawan Hukum, adalah tidakbenar.

dalam Pasal 2 ayat (1 Jo Pasal 18ayat (1), (2), dan (8) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RINomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, oleh karena itusudah barang tentu terhadap perkara yang sama kualifikasi deliknya sama ;Halaman 57 dari 73 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.3) Alasan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwapertimbangan Majelis Hakim Tipikor

pada Pengadilan Negeri Gorontaloyang kontradiktif berkaitan dengan Unsur Memperkaya diri sendiri atauorang lain atau korporasi, menurut Penuntut umum adalah tidak benar;4) Memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak Memoribanding Penasihat Hukum Terdakwa dan menguatkan putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor: 13/Pid.SusTPK/2015/PN Gto tanggal 3 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaberkas perkara dengan seksama, mencermati

Hakim AdHoc Tipikor Pada Pengadilan Tinggi, masingmasing sebagai Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahariJUMAT, tanggal 4 MARET 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Sri Chandra Sutianti Ottoluwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Hj.EKOWATI HARI WAHYUNI, S.H. H.TOTOK PRIJO SUKANTO, S.H.,M.H.TTD.H.

e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 23September 2018 sampai dengan 1 Nopember 2018;e Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Salatiga : sejak tanggal 2Nopember 2018 sampai dengan 1 Desember 2018;e Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Salatiga : sejak tanggal 2Desember 2018 sampai dengan 31 Desember 2018;e Penuntut Umum : sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengandilimpahkan ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Semarang;e Hakim Pengadilan Tipikor

Tanjung No.8C Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HI/Tipikor Semarang di bawah Nomor55/Pid/K.Kh/2019/PN Smg tanggal 28 Januari 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegenSemarang Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smg tanggal 17 Januari 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smg tanggal 21Januari 2019 tentang

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Penasehat Hukum Terdakwa ;- Membatalkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 30 / Pid.Sus / 2013 / PN. Tpk. Smg., tanggal 24 Juli 2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut : Mengadili sendiri :- Menyatakan bahwa Terdakwa Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan korupsi secara bersama-sama ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

;Yang beralamat di Kantor LAW ENFORCEMENT WATCH (LEW) Jalan Salemba RayaNo. 49 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 September 2013 Nomor : 71 / Pend. Pid. Sus / 2013 / PT. TPK.

., tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal dari 66 hal, Put No. 71/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Juli 2013 Nomor 30/Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg.dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31Januari 2013 No Reg.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan TipikorSemarang masingmasing pada tanggal 30 Juli 2013 sebagaimana ternyata dalam masingmasingAkta Permohonan Banding Nomor : 98 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. JoNomor 30 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Smg. dan Akta permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan seksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam relasnya masingmasing tertanggal 30 Juli 2013 ;Hal 51 dari 66 hal, Put No. 71/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah mengajukan memori banding masingmasing tertanggal 27 dan 28Agustus 2013 yang telah diterima dikepanitaraan Pengadilan Negeri Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang

Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakim Ketua Majelis, H. DJOHAN AFANDI., SH, MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Tinggi Semarang dan Hj. ELIS RUSMIATI , SH, MH. sebagai Hakim AdHoc Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut pada hari RABU tanggal 9 OKTOBER 2013 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Para Hakim Anggotadan dibantu P.

Bin DARDJO tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Januari 2013 Nomor : 86/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Panitera Muda Tipikor Pengadilan TindakPidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 21 Januari 2013,sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor : 14 /Banding / Akta.Pid / 2013 / PN Tipikor Smg. jo.

25 Pebruari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 27Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 14 Pebruari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 15Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa juga telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 11 Maret 2013 yangditerima di KepaniteraanPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang

Tinggi Semarang padahari Rabu tanggal 20 Maret 2013 oleh kami DJOKO SEDIONO, SH.MH., Hakim Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sebagai HakimKetua Majelis, ABDUL ROCHIM, SH.

Hakim Tinggi Tipikor padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.DJAMIAN, SH.MH.CN.

Hakim Ad Hoc Tipikor pada PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor : 10 /Pen.Pid.Sus /2013 /PT.TPK Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri paraHakim Anggota dan dibantu Panitera Pengganti Tipikor SUS AGUSWIDOYOKO

Menerima permintaan banding dari Terdakwa LUKMAN HAKIM bin ACHMAD dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 24 Juni 2011 Nomor : 09/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg.

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang, sejak tanggal 10Pebruari 2011 s/d tanggal 11 Maret 2011 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 12 Maret 2011 s/d 10 Mei 2011 ; 6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 11 Mei2011 s/d 09 Juni 2011; 7.

Yogyakarta, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakartapada tanggal 18 Agustus 2015 di bawah~ register No.W.13.U1/34//Pid.Sus.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Agustus 2011 Nomor : 27/Pid.Sus/2011/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan terdakwa DULHADI Bin SARNADI tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Agustus 2011 ;e Perpanjangan keIl Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang : Sejak tanggal 09 Agustus 2011 sampaidengan O7 September 2011;e Penahanan oleh Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang : Sejak tanggal 23 Agustus 2011 sampaidengan 21 September 2011 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang : Sejak tanggal 22September 2011 sampai dengan 20 Nopember 2011 ;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh ANASTOTO, SH, Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jl.Macan

Putih Nomor 17 Desa Kalipucang KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 April 2011 yang dalam tingkatbanding tertanggal 8 September 2011 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan Suratsuratyang terlampir di dalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor)pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23Agustus 2011 Nomor : = 27/Pid.Sus/2011/PNal.2 dari 44 Halaman Put.No

MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari terdakwaDULHADI Bin SARNADI tersebut.e Menguatkan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 23 Agustus 2011 Nomor :27/Pid.Sus/2011/PN TIPIKOR Smg. yangdimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan terdakwa DULHADI Bin SARNADItetap dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan

,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) Pengadilan Tinggi Semarang sebagai KetuaMajelis, H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH. dan Hj.

ELISRUSMIATI, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal29 September 2011 Nomor :14/Pen.Pid.Sus/2011/PT TPKSmg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggotaal,43dari 44 Halaman Put.No.14/Pid.Sus

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 10 April 2012 dan tanggal 12.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasing tertanggal 15 Mei2012 menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum dan Penasihat hukum Terdakwa telah diberitahukan secaraseksama dan diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimohonkan banding di kepaniteraan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsetelah pemberitahuan ini diterima, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kehal 47 dari 74

Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 09APRIL 2012 Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.

Smg serta memori bandingmasingmasing dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta kontra memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tipikor Tingkatbanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Pertama Subsidair, dengan pertimbangan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap

Espro tidak pernah mendapatkan proyek pengawasan overhaullift di GKN Semarang II dan semua tanda tangan dipalsukan oleh SlametSundoro dan hal tersebut juga bersesuaian dengan keterangan semua saksidari panitia, yakni : saksi Slamet Sugito, saksi Setia Budi yang semuanyamenerangkan tidak pernah bertemu dengan terdakwa, apalagi mengenalterdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat dalampersidangan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tersebut, MajelisHakim Tipikor pada

PUKabupatentolikara;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukum bernama NURAIDA DUWILA, SH, KHOIRUL ANAM, SH, ENDANG SUHARIYATI, SH, danERNAWATI LASULIHA, SH sebagai Para Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokad/Konsultan Hukum NUR AIDA DUWILA, SHdan Rekan yangberalamat di Jalan Serui Nomor 10 Dok IX Atas Jayapura Kota JayapuraProvinsi Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Jayapura 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Tipikor