Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor SPPBS18/PUPNC/IX.16/1996 tanggal 18 September 1996;Berdasarkan bukti jawaban Tergugat Ill (sekarang Tergugat V) yangditunjukan dalam persidangan Perkara Nomor 6/Pdt.G/2013/PN AB.,tanggal 15 Juli 2013 halaman 4 poin 3.2.3;13.

Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor SPPBS18/PUPNC/IX.16/1996 tanggal 18 September 1996;k. Surat Pemberitahuan Lelang Nomor S295/WPL.09/KP.03/2003tanggal 11 April 2003;. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan PermintaanPengosongkan Objek Lelang Nomor S683/WPL.09/KP.03/2005tanggal 11 November 2005;m.

Nomor 2984 K/Padt/2015Surat Perintah Penyitaan Nomor SPS109/PUPNC/IX.16/1995tanggal 6 Februari 1995;Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor SPPBS18/PUPNC/IX.16/1996 tanggal 18 September 1996;12.

Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor SPPBS18/PUPNC/IX.16/1996 tanggal 18 September 1996;Memberitahukan Terbanding V semula Tergugat V untuk membatalkan,khusus yang berkaitan dengan objek sengketa yaitu:a. Surat Pemberitahuan Lelang Nomor S295/WPL.09/KP.03/2003 tanggal11 April 2003;b. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan PermintaanPengosongkan Objek Lelang Nomor S683/wpl.09/kp.03/2005 tanggal11 November 2005;c.

Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor SPPBS18/PUPNC/IX.16/1996 tanggal 18 September 1996;Memberitahukan Tergugat V untuk membatalkan, knusus yang berkaitandengan objek sengketa yaitu:a. Surat Pemberitahuan Lelang Nomor S295/WPL.09/KP.03/2003tanggal 11 April 2003;b. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan PermintaanPengosongkan Objek Lelang Nomor S683/wpl.09/kp.03/2005tanggal 11 November 2005;c.

Nomor 26 K/Mil/2018Dirampas untuk dimusnahkan;a.Berupa suratsurat:1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2072/XI/ Pen.Pid/2016/PN.SBY tanggal 28 November 2016;1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:3597/XI/ Pen.Pid/2016/PN.SBY tanggal 28 November 2016;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKejaksaan Negeri Surabaya Nomor: TAP678/0.5.10.3/EUH.I/II/2016tanggal 25 November 2016;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari

Surat:1) 1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2072/XI/ Pen.Pid/2016/P.N.SBY tanggal 28 November 2016;2) 1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3597/XI/ Pen.Pid/2016/P.N.SBY tanggal 28 November 2016;3) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadari Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor TAP678/0.5.10.3/EUH.I/II/2016 tanggal 25 November 2016;4) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratoriun Forensik Cabang

(Dirampas untuk dimusnahkan setelah sebagian diuji laboratorium berdasarkan surat ketetapan status barang sitaan Narkotika dari Kepala kejaksaan Negeri Lombok Tengah Nomor : 797/P.2.11/Euh.1/04/2016, dan telah dilakukan Pemusnahan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Gol.I Bukan Tanaman(terlampir))2. 1 (satu) bekas poketan/plastik klip transparan yang berisikan keristal bening yang diduga Narkotika Golongan I Bukan Tanaman. 3. 10 (sepuluh) bungkus klip plastik transparan.4. 1 (satu) rangkaian

(Dirampas untuk dimusnahkan setelah sebagian diuji laboratoriumberdasarkan surat ketetapan status barang sitaan Narkotika dariKepala kejaksaan Negeri Lombok Tengah Nomor797/P.2.11/Euh.1/04/2016, dan telah dilakukan Pemusnahan sesuaiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN PyaBerita Acara Pemusnahan Barang Bukti Gol.!

(Dirampas untuk dimusnahkan setelah sebagian diuji laboratoriumberdasarkan surat ketetapan status barang sitaan Narkotika dari Kepalakejaksaan Negeri Lombok Tengah Nomor : 797/P.2.11/Euh.1/04/2016, dantelah dilakukan Pemusnahan sesuai Berita Acara Pemusnahan BarangBukti Gol.

(Dirampas untuk dimusnahkan setelah sebagian diuji laboratoriumberdasarkan surat ketetapan status barang sitaan Narkotika dari Kepalakejaksaan Negeri Lombok Tengah Nomor : 797/P.2.11/Euh.1/04/2016,dan telah dilakukan Pemusnahan sesuai Berita Acara PemusnahanBarang Bukti Gol.

sitaan bank yang saya bellbang... kKemudian saksi Dodi Sitepu Alias Tongat memberikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor Polsek Medan Labuhan guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi MuhammadHidayat tanpa sellin dan sepengetahuan saksi Muhmmad Hidayat selakupemilik barang dan akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Hidayatmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 35.000.000, (tiga

sitaan bank yang saya bellbang... kemudian saksi Dodi Sitepu Alias Tongat memberikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor Polsek Medan Labuhan guna proses hukum lebih lanjut.o Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Hidayatmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah).o Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang

sitaan bankyang saya beli bang...

sitaan bank yang saya beli bang... kKemudiansaksi Dodi Sitepu Alias Tongat memberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)..

sitaan bank yang saya bellbang... kemudian saksi Dodi Sitepu Alias Tongat memberikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor Polsek Medan Labuhan guna proses hukum lebih lanjut.

Sitaan baik dengan caramembakar, menggunakan peralatan, atau cara lain dengan atau tanpamenggunakan bahan kimia, secara menyeluruh, termasuk batang, daun,bunga, biji, akar, dan bagian lain dalam hal Narkotika dalam bentuk tanaman,sehingga Barang Sitaan, baik yang berbentuk tanaman maupun bukantanaman tersebut tidak ada lagi.

Terkait pula dengan hal tersebut didalam Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa : Pelaksanaan pemusnahan Barang Sitaan dilakukan oleh :a. Penyidik BNN dan penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaberdasarkan Penetapan Kepala Kejaksaan Negeri setempat; danb.

memperoleh kekuatanhukum yang tetap;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sobekan kertas yangdidalamnya berisi 2 (Dua) paket Narkotika Gol. bukan tanaman kenis shabushabu, celana pendek warna hitam merk H & W, 1 (Satu) buah pipet kacaterdapat sisa pembakaran yang berada di dalam wadah Mister Potato, dan 1(Satu) unit handphone merk Vivo warna silver gold beserta Sim Cardnya M3,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, merupakan Barang

Sitaan yangtelah disita secara sah dan patut berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 43/Pen.Pid/2020/PN Skh. tertanggal 25Februari 2020, berdasarkan ketentuan pasal 136 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika barang bukti tersebut harus dirampas untukNegara.

Namun dengan mengingat ketentuan Pasal 1 angka 23 dan Pasal 26ayat (1) huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun2013 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, oleh karena pada akhirnya terhadap barang bukti tersebut akandilakukan pemusnahan, sedangkan untuk pemusnahan Barang Sitaan tersebutdilakukan oleh Jaksa berdasarkan Putusan Pengadilan yang memperolehkekuatan hukum yang tetap, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan ;Menimbang

sitaan tersebut;33.

Yang mana alasan diajukannya permohonan persetujuanpenyitaan pada halaman 1 point (2) surat tersebut adalah karenakeadaan yang sangat perlu dan sangat mendesak serta untuk keperluanpenyidikan telah dilakukan penyitaan terhadap barang sitaan padaTANGGAL 23 DESEMBER 2017;37.

sitaan tersebut karenabarang sitaan tersebut telah berada pada Areal Pelabuhan PetikemasGraha Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, Kantor Balai BesarKarantina Pertanian Tanjung Priok (Kantor TERMOHON), sedangkanberita acara penyitaan atas barang sitaan tersebut dibuat dan dikeluarkanoleh TERMOHONpada tanggal 21 Februari 2018, sebagaimana BeritaAcara Sita tanggal 21 Februari 2018.

barang sitaan danmenimbulkan kerugian bagi PEMOHON;52.Bahwa karena perbuatan TERMOHON tersebut, maka tindakanpenyitaan yang dilakukan TERMOHON sebagaimana Berita AcaraPenyitaan tanggal 21 Februari 2018 layak secara hukum untukdibatalkan.Penyitaan Yang Dilakukan TERMOHON Tanpa Koordinasi TerlebihDahulu Dengan Penyidik dari Kepolisian Daerah Metro Jaya53.

Bahwa tindakan TERMOHONmelakukan sita dalam jenis "Penyitaandalam keadaan perlu dan mendesak tidaklan dapat dibenarkan karenapada Kenyataannya, barang sitaan tersebut sejak awal telahberada didalam kekuasaan TERMOHON.

Sedangkan sisa barang buktisebanyak 1.936 butir pil ecstasy telah dimusnahkan berdasarkan beritaacara pemusnahan barang sitaan Narkotika tertanggal 13 Januari 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUA :Bahwa ia TAN CHING SHONG Alias KOKO ROY Bin TAN HOAT TJEK padahari dan tanggal tidak dapat dingat lagi bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,

Sedangkan sisa barang buktisebanyak 1.936 butir pil ecstasy telah dimusnahkan berdasarkan beritaacara pemusnahan barang sitaan Narkotika tertanggal 13 Januari 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 25 Oktober 2017 , meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : 1.

Akan tetapi menurut Penggugat pelaksanaanpenjualan lelang atas obyek sengketa belum terlaksana oleh PN.Rahasesuai bukti T6 halaman 2 bahwa barang sitaan eksekusi (obyeksengketa) akan dijual lelang waktunya akan ditentukan kemudian untukmemenuhi Putusan Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 23 Oktober1989, No. 31/Pdt.G/1989/PT. Sultra.

Untuk selanjutnya apabilakemudian barang sitaan dijual maka penjualan dilaksanakan oleh ataudengan perantaraan Kantor Lelang sesuai Pasal 200 Ayat 1 HIR,Pasal215 Ayat 2 Rbg dan peraturan yang dipakai sebagai pedoman ialahperaturan lelang kemudian hak Penggugat sebagai pemilik obyeksengketa (barang sitaan pengadilan) pindah kepada pembelipemenang lelalang segera telah perjanjian jual beli lelang ditutupkepada pembeli pemenang lelang.

HERLIZON SAID, Sp.B,adanya bukti petunjuk berupa sejumlah obat obatan yang diserahkanPemohon yang pada proses selanjutnya obatobatan yang diserahkantersebut dijadikan barang sitaan yang dikuatkan dengan penetapan ketuaPengadilan Negeri Kotabumi dengan No : 189/Pen.Pid/2019/PN Kbu danNo. :190/Pen.Pid/2019/PN Kbu tanggal 25 Juni 2019 dan telah melaluimekanisme Gelar Perkara, dari hal tersebut telah terpenuhi 2 (dua) alatbukti atau dengan kata lain bukti yang cukup untuk menetapkan tersangka.5.

Mengenai Penyitaan sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon padapermohonannya, Termohon tidak melakukan penyitaan adapun barangbukti yang ada pada Termohon merupakan penyerahan dari Pemohonkepada Termohon, hal ini dibuktikan dengan adanya Surat TandaPenerimaan yang pada proses selanjutnya obatobatan yang diserahkantersebut dijadikan barang sitaan yang dikuatkan dengan penetapan KetuaPengadilan Negeri Kotabumi dengan No: 189/Pen.Pid/2019/PN Kbu danNo.: 190/Pen.Pid/2019/PN Kbu tanggal 25 Juni 2019.8

Herlizon Said, Sp.B dan adanya buktipetunjuk berupa sejumlah obatobatan yang diserahkan Pemohon yangpada proses selanjutnya dijadikan barang sitaan yang dikuatkan denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi dengan No:189/Pen.Pid/2019/PN Kbu dan No.: 190/Pen.Pid/2019/PN.

sitaan yangdikuatkan dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi denganNo: 189/Pen.Pid/2019/PN Kbu dan No.: 190/Pen.Pid/2019/PN.

Herlizon Said, Sp.B danadanya bukti petunjuk berupa sejumlah obatobatan yang diserahkan PemohonHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Kbuyang pada proses selanjutnya dijadikan barang sitaan yang dikuatkan denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi dengan No:189/Pen.Pid/2019/PN Kbu dan No.: 190/Pen.Pid/2019/PN.

narkobaPolres Kota Tangerang Soekarno Hatta, lalu dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa diketemukan 2 (dua) plastik klip bening yang dalamnya berisi serbukkristal diduga narkotika jenis shabu dan setelah dilakukan penimbangandiketahui berat 1.30 (Satu koma tiga puluh) gram yang disimpan ataudisembunyikan dalam tas slempang kulit warna hitam yang terdakwa kenakan,kemudian terdakwa dan saksi Dedi Junaidi dibawa ke Polsek untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika Nomor :289/0.6.15/Euh.1/02/2019 tanggal 27 Februari 2019, barang bukti atas namaDENY MULYADI MAJID BIN (ALM) RUSDIAT SULAIMAN dengan barang buktiberupa Narkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 0,54 (nol koma lima empat)gram dan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,76 (nol koma tujun enam)gram digunakan untuk uji laboratorium dan/atau pembuktian perkara.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik, barang bukti yang tersisa

Sitaan Narkotika Nomor :289/0.6.15/Euh.1/02/2019 tanggal 27 Februari 2019, barang bukti atas namaDENY MULYADI MAJID BIN (ALM) RUSDIAT SULAIMAN dengan barang buktiberupa Narkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 0,54 (nol koma lima empat)gram dan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,76 (nol koma tujuh enam)gram digunakan untuk uji laboratorium dan/atau pembuktian perkara.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik, barang bukti yang tersisa

Sitaan Narkotika Nomor :289/0.6.15/Euh.1/02/2019 tanggal 27 Februari 2019, barang bukti atas namaDENY MULYADI MAJID BIN (ALM) RUSDIAT SULAIMAN dengan barangbukti berupa Narkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 0,54 (nol koma limaempat) gram dan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,76 (nol komaHalaman 13 Putusan Nomor : 1185/Pid.Sus/2019/PN.

Sitaan Narkotika Nomor :289/0.6.15/Euh.1/02/2019 tanggal 27 Februari 2019, barang bukti atas namaDENY MULYADI MAJID BIN (ALM) RUSDIAT SULAIMAN dengan barangbukti berupa Narkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 0,54 (nol koma limaempat) gram dan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,76 (nol komatujuh enam) gram digunakan untuk uji laboratorium dan/atau pembuktianperkara.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik, barang bukti yang tersisa

Yahya Harahap berikut ini:Pengertian sita jaminan atau conservatoir beslaag diaturdalam pasal 227 ayat (1) HIR, Pasal 261 ayat (1) RBG atauPasal 720 Rv:e Menyita barang debitur selama belum dijatuhkanputusan dalam perkara tersebut;e Tujuannya, agar barang itu tidak digelapkan ataudiasingkan tergugat selama proses persidanganberlangsung, sehingga pada saat putusan dilaksanakan,pelunasan pembayaran utang yang dituntut penggugatdapat terpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu;Halaman 8 dari 26

Apabila tergugat tidak memenuhi pembayaransecara Sukarela: pelunasan utang atau ganti rugi itu, diambilsecara paksa dari barang sitaan melalui penjualan lelang.Dengan demikian, tindakan penyitaan barang milik tergugatsebagai debitur:e Bukan untuk diserahkan dan dimiliki penggugat(pemohon sita)e Tetapi diperuntukan melunasi pembayaran utangtergugat kepada penggugat(vide M. Yahya Harahap, Hal. 397398: 2019)9.

Yahya Harahap berikut ini:Pengertian sita jaminan atau conservatoir beslaag diaturdalam pasal 227 ayat (1) HIR, Pasal 261 ayat (1) RBG atauPasal 720 Rv:e Menyita barang debitur selama belum dijatuhkanputusan dalam perkara tersebut;e Tujuannya, agar barang itu tidak digelapkan ataudiasingkan tergugat selama proses persidanganberlangsung, sehingga pada saat putusandilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yangdituntut penggugat dapat terpenuhi, dengan jalanmenjual barang sitaan itu;Bertitik tolak dari

Kusuma Tunas Baja Indonesia / PenggugatBAHWA BERITA ACARA TERSEBUT ADALAH SALAH ATAU TIDAKBENAR DAN DI REKAYASABahwa pada penandatanganan Berita Acara tanggal 24 Desember 2003,naskah berita acara tersebut seyogyanya yang diterima adalah hanyauang sejumlah USD $ 664.727,64 tetapi oleh Jaksa Andi Darmawangsa,SH berita acara tersebut di buat 5 (lima) item barang sitaan diserahkanpada kami selaku Kuasa Hukum PenggugatBahwa karena ternyata pengembalian uang tersebut dilakukan padamalam hari pada tanggal

Bahwa pada penandatanganan Berita Acara tanggal24 Desember 2003, naskah berita acara tersebutseyogyanya yang diterima adalah hanya uangsejumlah USD $ 664.727, 64 tetapi oleh Jaksa AndiDarmawangsa, SH berita acara tersebut dibuat 5(lima) item barang sitaan diserahkan pada kami selakuKuasa Hukum Penggugat.11.

Muhammad Asri)bersedia menjaga sebagaimana mestinya (tidak dipindahtangankan) dan apabila ternyata barang sitaan tersebutberubah/tidak sesuai dengan semula, maka terhadappemegang titipan ini akan diberikan sangsi hukum(sebagaimana menggelapkan barang sitaan), sehinggakalau faktanya terdapat beberapa barang sitaan yanghilang, maka hal ini menjadi tanggungjawabKepalaCabang PT. KTBICabangBatam.SehinggajelassecarafisikbarangbarangbuktitersebuttidakdikuasaiolehT ergugattetapitetapdalampenguasaan PT.

2018/PT DPS6. 1 (satu) buah ATM BRI;7. 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro No.pol P. 2640 YIberserta STNKnyaDirampas untuk Negara.Bahwa pasal 91 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika secara tegas telah menentukan :Pasal 91(1) Kepala kejaksaan negeri setempat setelah menerimapemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotika danPrekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara RepublikIndonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari wajib menetapkan status barang

sitaan Narkotikadan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentinganpembuktian perkara, kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan danpelatihan, dan/atau dimusnahkan.Bahwa pasal 60 Undang Undang R.l.

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotikatersebut untuk kepentingan pembuktian perkara.

sitaan Narkotikadan Prekursor Narkotika oleh Kepala Kejaksaan Negeri sebisamungkin berupa Pemusnahan dan pada kenyataannya tidakada permintaan dari pihak terkait manapun tentang permohonanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi serta untuk kepentingan pendidikan dan pelatihandimaksud sehingga sudah sepantasnya barang bukti narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebanyak 15paket ganja dengan berat keseluruhannya yaitu 12.630 gramHalaman 15 dari21 halaman Putusan

Nomor 37/Pid.Sus/2018/PT DPSbrutto atau 12.070 gram netto tersebut memperoleh putusandirampas untuk dimusnahkan ; Bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung RepublikIndonesia Nomor : SE010/A/JA/08/2015 tanggal 5 Agustus2015 pada huruf E angka 4 disebutkan : Kecuali terdapatpermintaan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta untuk kepentingan pendidikandan pelatihan, maka Penetapan status barang sitaan Narkotikadan Prekursor Narkotika oleh Kepala Kejaksaan Negeri sebisamungkin

- Memerintahkan agar barang bukti yang dibungkus kertas koran dengan berat -/+ 50 gram, 1 (satu) buah tas laptop Toshiba, 1 (satu) buah korek dirampas untuk dimusnahkan sedangkan paket ganja telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan barang Sitaan/Barang Bukti tgl. 22 Maret 2012.- Membebani biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).