MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DOMINGGUS BIN SIMONKOTTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS BIN SIMONKOTTO berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00

Menyatakan Terdakwa TARSYAH Als CACAN Bin TANJENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR SECARA BERLANJUT; 2.

Menyatakan Terdakwa TARSYAH Als CACAN Bin TANJENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR SECARA BERLANJUT:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar maka dijatuhkan pidana kurungan pengganti denda yang tidak dibayarkan selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa SURI WIJAYA Als SUEK Bin SUDIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa SURI WIJAYA Als SUEK Bin SUDIRMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makaharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan ANDI SULISTIYONO Bin DIRWO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap anak..

beralamat diBlok Karang Bawang RT 03 RW 04 Kelurahan Kemantren Kecamatan SumberHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN SbrKabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili Perkaranya, telah melakukan perbuatan dengan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul

terhadap anak., Terhadap anak korbanNUR FAUZYAH AZZAHRA Binti RATINA.

INDRA KURNIAWAN Bin TOIPUDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidanaPerbuatan cabul terhadap anak, sebagaimana yang saksi ketahui danyang saksi dengar saat itu Bahwa Tindak Pidana Perbuatan cabul terhadap anak tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira jam 23.30 Wib dirumah Sdr. RATINA yang beralamat Blok Karangbawang Rt 03/04 Kel.Kemantren Kec. Sumber kab.

SUHERMAN ~ AJl Bin TARSA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidanaPerbuatan cabul terhadap anak, sebagaimana yang saksi ketahui danyang saksi dengar saat itu Bahwa tindak Pidana Perbuatan cabul terhadap anak tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira jam 23.30 Wibdi rumah Sdr. RATINA yang beralamat Blok Karangbawang Rt 03/04Kel. Kemantren Kec. Sumber kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SUHARTO bin SAHRUN terbuktisecara sah dan = menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No.32 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama : 11 (sebelas) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUHARTO Bin SAHRUN telahterbukti secara sah dan = menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja melakukan cabul terhadap anak dibawahumur .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SUHARTO BinSAHRUN dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) tahun ,dan denda sebesar Rp.100.000.000 , ( seratus juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama : 6 (enam) bulan.3.

dengan seksamaberkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtanggal 28 April 2015 No.1331/Pid.Sus/2014/PN.Tjk serta Memori BandingPanasehat Hukum Terdakwa serta Kontra Memori Banding JaksaPenuntut Umum , maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam amar putusannnyatelah menyatakan bahwa terdakwa : Muhamad Suharto bin Sahrun telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan cabul

terhadap anak dibawah umur ,serta menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , dengan pidana penjaraselama : 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar' Rp. 100.000.000,12(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ,dan masapenangkapan serta penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;nonnen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan,danmenurut ketentuan pasal

Anak Saksi Korban didampingi Ibu Kandungnya yang bernama IRNA BintiOJAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan yang diberikannya pada saat dilakukannya pemeriksaanAnak Saksi di Kepolisian; Bahwa Anak Saksi mengetahui mengapa di hadirkan di persidangan,yaitu untuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan ParaAnak yang telah berbuat cabul terhadap Anak Saksi yang kejadiannyadilakukan Para Anak pada hari Jumat tanggal

Anak Anak saksi, Anak Saksi didampingi lbu Kandungnya yang bernamaSITI KUNAFAAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan yang diberikannya pada saat dilakukannya pemeriksaanterhadap Anak Saksi di Kepolisian; Bahwa Anak Saksi mengetahui mengapa di hadirkan di persidangan,yaitu untuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan ParaAnak yang telah berbuat cabul terhadap Anak Saksi, yang kejadiannyadilakukan

terhadap Anak saksi, yang kejadiannya dilakukanPara Anak pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 21.30WITA bertempat di Kelurahan Tombula/Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna; Bahwa Anak menyatakan, selain Para Anak, Anak saksijuga turut sertadalam melakukan perbuatan cabul terhadap Anak saksi; Bahwa Anak menyatakan, jika Anak melakukan perbuatan cabulterhadap Anak saksi dengan cara memegang payudara Anak saksisebanyak 2 (dua) kali, Anak II melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksaksi

terhadap Anak saksi, yang kejadiannya dilakukanPara Anak pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 21.30WITA bertempat di Kelurahan Tombula/Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna; Bahwa Anak II menyatakan, selain Para Anak, Anak saksijuga turut sertadalam melakukan perbuatan cabul terhadap Anak saksi; Bahwa Anak II menyatakan, jika Anak II melakukan perbuatan cabulterhadap Anak saksi dengan cara memegang payudara Anak saksisebanyak 1 (satu) kali, Anak Il melakukan perbuatan cabul terhadap

Anaksaksi dengan cara memegang payudara Anak saksi sebanyak 2 (dua) kaliHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN.Rahdan Anak saksimelakukan perbuatan cabul terhadap Anak saksi dengancara memegang payudara Anak saksi sebanyak 2 (dua) kali, sedangkanyang melakukan persetubuhan terhadap Anak saksi adalah Anak(DPO),dimana persetubuhan tersebut dilakukan Anak(DPO) sebanyak 2 (dua)Kali, pertama Anak II mengetahuinya dari Video yang Anak Saksi lihatmelalui Handphone miliknya, kKedua Anak

Tergugat melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umuryang tidak lain adalah anak kandungnya sendiri yang bernama NesaAkuba, Tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Penggugat barumengetahui ketika anak tersebut (Nesa Akuba) sudah dalam kedaanhamil dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat melaporkanTergugat kepada pihak yang berwajib (pihak kepolisian) dansekarang Tergugat sedang berada di Rutan Kota Manado dengandiancam pidana 15 tahun penyara..

Penggugat, sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat melakukanperbuatan cabul

terhadap anak sendiri yang bernama (Nesa Akuba) dananak tersebut sekarang hamil sedangkan Tergugat sekarang berada dirutan Kota Manado;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun;Bahwa keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. xxx, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT01, Desa Padang, Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow

4 dari 10 put No 682/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi Ssering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat melakukanperbuatan cabul

terhadap anak sendiri yang bernama (Nesa Akuba) dananak tersebut sekarang hamil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun; Bahwa keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakberkeberatan dan menerimanya;Bahwa di depan sidang Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada

terhadap anak korban yangterjadi pertama kali pada bulan Mei 2019, sekitar pukul 10.00 WIB, saat saatanak korban duduk di bangku guru kemudian Terdakwa datang dan langsungduduk diantara anak korban dan Zahra, setelah itu Terdakwa merangkul tubuhanak korban dan Zahra, kemudian Terdakwa menarik tangan anak korban danmendorong tubuh anak korban kearah dinding, Kemudian Terdakwa memeluktubuh anak korban dari depan dan Terdakwa berusaha mencium pipi anakkorban namun terhenti karena anak korban menangis

terhadap anak korbanadalah dengan memeluk tubuh anak korban mencium pipinya, merabapayudara dan mengeluselus kemaluan anak korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, anak korban mengalamitrauma;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 4 Afifah Azahrah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setahu saksi, Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini karenaperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak korban; Bahwa

terhadap anak korbantersebut di Sekolah Dasar Negeri 050779 Serang Jaya, Kecamatan PematangJaya, sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa untuk pertama pada bulan Mei 2019, sekitar pukul 10.00 WIB dankedua sekira pukul 11.00 WIB dihari yang sama dengan kejadian saat anakkorban duduk di bangku kelas IV SD, Ketiga pada bulan Juni 2019, sekirapukul 10.00 WIB didalam ruang kelas V SD dan Keempat pada bulan Juni2019, sekira pukul 10.00 WIB, saat istirahat juga didalam ruang kelas V SD;Bahwa anak korban Terdakwa

terhadap anak korbanadalah dengan memeluk tubuh anak korban mencium pipinya, merabapayudara dan mengeluselus kemaluan anak korban; Bahwa saat melakukan perbuatan cabul tersebut, Terdakwa ada membujukanak korban, dengan cara menyampaikan kalau anak korban Terdakwa urutmaka anak korban akan pinter dalam pelajaran;Bahwa pada saat melakukan perbuatan cabul kepada anak korban,Terdakwa melakukan kekerasan terhadap anak korban dengan caramenangkap dan menarik paksa tubuh anak korban serta menyenderkannya

terhadap anak korbansebanyak 9 (sembilan) kali dan semuanya perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan di Sekolah Dasar Negeri 050779 Serang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapanak korban adalah dengan memeluk tubuh anak korban mencium pipinya, merabapayudara dan mengeluselus kemaluan anak korban dan saat melakukan perbuatancabul tersebut, Terdakwa ada membujuk anak korban, dengan cara menyampaikankalau anak korban Terdakwa urut maka anak korban

terhadap Anak Korban karenasepanjang hari Anak tidur didalam kamarnya;Atas keberatan Anak, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;2.ANAK KORBAN, tanpa sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 21 April 2019 Anak Korban dan Saksiminta diantarkan ke rumah Ayah Anak, Ayah Anak adalah suami Supiani,kemudian ayah Anak Korban yaitu.

terhadap Anak Korban dan meminta maafserta akan memberikan uang upahupah, tanpa dituliskan jumlah uangdan batas waktu pembayarannya;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN SrhBahwa saat perdamaian disepakati bahwa Ayah Anak akan memberikanuang upahupah untuk bantuan biaya berobat Anak Korban, sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) karena dokter mengatakanbiaya perbaikan perawan Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)dan Keluarga Muhammad Ayah Anak menyanggupi uang damaiRp

terhadap Anak Korban;Atas keberatan Anak, Saksi menyatakan bertetap dengan keterangannya;4.

terhadap Anak Korban namun Anak tidak mengerti kenapaAnak yang dituduh karena Anak tidak melakukan apapun dengan AnakKorban ;Bahwa setelah itu semuanya pulang ke rumah;Bahwa keesokan harinya Anak dipanggil kembali untuk datang ke rumahnenek, dimana Anak datang bersama dengan ibu dan ayahnya dan dirumahtersebut sudah ada Saksi Ayah Anak Korban, Saksi Ita Yuni, Saksi Suheridan nenek lalu kembali berkumpul keluarga;Bahwa dalam pembicaraan tersebut Anak kembali ditanyai apakahmelakukan perbuatan cabul

MULIONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Kepala Dusun; Bahwa berawal pada saat Saksi lewat dari depan rumah orang tuanyaSaksi Ita Yuni kemudian Saksi dipanggil kemudian Saksi singgahkerumah orang tuanya Saksi Ita Yuni lalu Saksi Ayah Anak Korbanmengatakan bahwa Anak Korban telah dicabuli, yang mana SaksiMuhammad Ayah Anak mengakui bahwa dirinyalah yang telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban; Bahwa pada saat itu Saksi Ayah Anak Korban

terhadap anak Seprida Sinambela untuk mengambiljalan keluar, dan Anak sendiri tentang masalah perbuatan cabultersebut tidak lihat dan tidak mengetahuinya akan tetapi untukmengambil Solusi kami sebagai Pengetuai dari kedua pihak margadiadakan rapat tersebut yang diundang orangtua anak SepridaSinambela, karena antara pihak marga Simanullang dengan margaSinambela masih mempunyai hubungan keluarga dimana margaSinambela adalah huluhula kami marga Simanullang; Bahwadari hasil musyawarah rapat tentang

masalah Sopian tersebutdimintakan pihak marga keluarga Sinambela agar anak SopianManullang tersebut diasingkan dan tidak boleh tinggal di KampungSimangulampe karena sudah pencemaran di Kampung tentangmasalah cabul terhadap anak Seprida Sinambela dengan alasan yangdijaga agar jangan ada yang emosional dari pihak marga Sinambelaterhadap anak Sopian Manullang sehubungan dengan masalahtersebut dan akhirnya disepakatilah Sopian Manullang harus keluardari Kampung Simangulampe; Bahwa yang memimpin rapat

Sopian tersebutdimintakan pihak marga keluarga Sinambela agar anak SopianManullang tersebut diasingkan dan tidak boleh tinggal di KampungSimangulampe karena sudah pencemaran di Kampung tentangmasalah cabul terhadap anak Seprida Sinambela dengan alasan yangdijaga agar jangan ada yang emosional dari pihak marga Sinambelaterhadap anak Sopian Manullang sehubungan dengan masalahtersebut dan akhirnya disepakatilah Sopian Manullang harus keluardari Kampung Simangulampe;Bahwa yang memimpin rapat waktu itu

/2019/PN TrtBahwa dari hasil musyawarah rapat tentang masalah Sopian tersebutdimintakan pihak marga keluarga Sinambela agar anak SopianManullang tersebut diasingkan dan tidak boleh tinggal di KampungSimangulampe karena sudah pencemaran di Kampung tentangmasalah cabul terhadap anak Seprida Sinambela dengan alasan yangdijaga agar jangan ada yang emosional dari pihak marga Sinambelaterhadap anak Sopian Manullang sehubungan dengan masalahtersebut dan akhirnya disepakatilah Sopian Manullang harus keluardari

Sopian tersebutdimintakan pihak marga keluarga Sinambela agar anak SopianManullang tersebut diasingkan dan tidak boleh tinggal di KampungSimangulampe karena sudah pencemaran di Kampung tentangmasalah cabul terhadap anak Seprida Sinambela dengan alasan yangdijaga agar jangan ada yang emosiona dari pihak marga Sinambelaterhadap anak Sopian Manullang sehubungan dengan masalahtersebut dan akhirnya disepakatilah Sopian Manullang harus keluardari Kampung Simangulampe;Bahwa yang memimpin rapat waktu itu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darwin Waruwu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

dalam tahun 2019 bertempat di Kampung Ujung Katinting,Desa Borong Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng tepatnya didalam gudang rumput laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul

terhadap anak ATHIRAH TENRI AliasTENRI Binti SAMOING yang lahir tanggal 12 Desember 2007, umur 11 Tahundan 7(tujuh) bulan (saat kejadian) sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.AL.802.0058673, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada tanggal tersebut di atas, sekitar jam 08.00 Wita anakkorban TENRI bersama saksi SALMA dan anak ELSYA sedang mengikatrumput di depan rumah saudara HARIS kemudian pada jam 12.30 Wlta datingHal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 290/PID SUS/2020/PT MKSTerdakwa

Menyatakan terdakwa HASNIWAR Alias NIWAR Bin JARRE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76E UU RI No. 17 Tahun2016 tentang Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang, sebagaimana Dakwaan kami;2.

Sehingga kami dariPenasihat Hukum Terdakwa meminta Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan bebas kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya mengacu kepada faktafakta persidangan danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dapat diketahui bahwaterdakwa HASNIWAR Alias NIWAR Bin JARRE telah melakukan tindak pidanaDengan kekerasaan memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak dansemua hal

terhadap anak dibawah umur;e Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah anak kandung saksi yang bernamaNinik Fauziah yang baru berumur 7 (tujuh) tahun;e Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu oleh isteri saksi selanjutnya saksimenanyakan secara langsung kepada anak saksi yang kemudian anak saksimenceritakan kejadian tersebut kepada saksi pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013sekitar jam 21.00 Wib;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dinnana terdakwa mencabuli anak saksi karenasaksi tidak menanyakan

secara detail perihal kejadian tersebut, anak saksi hanyamenceritakan bahwa alat kelamin terdakwa ditempelkan di alat kelamin anak saksidengan cara awalnya terdakwa membujuk akan mengukur baju anak saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;3 Saksi ALFIAH Binti DRAIS:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan terdakwatelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur;e Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah anak kandung

terhadap anak dibawah umur;10e Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah anak kandung saksi yang bernamaPutri Nur Asih umur 6 (enam) tahun dan Mualimah Lutfiyatuz Zhafira yang baruberumur 3 (tiga) tahun;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya, saksi mengetahui terdakwatelah melakukan perbuatan cabul terhadap kedua anak saksi tersebut setelah saksidiberitahu oleh anak kandung saksi yang bernama Putri pada hari Selasa tanggal 04Juni 2013;e Bahwa menurut keterangan anaknya, terdakwa

terhadap anak dibawah umur;e Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah anak kandung saksi yang bernamaNahdiyatul Khasanah yang baru berumur 8 (delapan) tahun;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya, saksi mengetahui terdakwatelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi tersebut setelah saksidiberitahu oleh anak kandung saksi pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013;e Bahwa menurut keterangan anaknya, terdakwa telah melakukan perbuatan cabulsebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa perbuatan

terhadap anak dibawah umur;e Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah anak kandung saksi yang bernamaFitri Dwi Ramadanti yang baru berumur 10 (sepuluh) tahun;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya, saksi mengetahui terdakwatelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi tersebut setelah saksidiberitahu oleh anak kandung saksi pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013;e Bahwa menurut keterangan anaknya, terdakwa telah melakukan perbuatan cabulsebanyak (satu) kali;e Bahwa perbuatan

Menyatakan Terdakwa DANU Bin KARTO RATIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANU Bin KARTO RATIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,-. (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa DANU Bin KARTO RATIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukanperbuatan cabul terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANU Bin KARTO RATHI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,. (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

terhadap anak korbanpada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekira pukul 21.00 wib di dalamrumah saya di Huta IV Pondok Bandar Jambu Nag.

terhadap Anak Korban tersebutadalah terdakwa;Bahwa anak korban berusia 17 tahun;Bahwa anak korban adalah putri (anak perempuan) saksi;Bahwa pada hari sabtu, tanggal 07 November 2020, sekira pukul 21.00 Wibanak korban NS sedang sakit, kemudian di Obati oleh terdakwa di dalamkamar kosong yang ada di rumah saksi.

Bahwa pada saat pengobatan yang pertama dan yang ke dua, terdakwatidak ada melakukan perbuatan Cabul terhadap anak korban. Bahwa anak korban kepada saksi menerangkan bahwa ia dicabuli olehterdakwa dengan cara memegangi buah dada dan kemaluan anak korban. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu sejak dia mengobati anak korbnayaitu pada bulan September yang lalu. Bahwa saksi merasa keberatan atas perbuatan terdakwa telah mencabulianak korban .

Simalungun;Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban adalahterdakwa;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN SimBahwa saksi mengetahui Perbuatan Cabul yang dilakukan oleh terdakwaadalah berdasarkan dari pemberitahuan orang tua anak korban pada saathari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekira pukul 22.00 wib di rumahkediaman anak korban yang terletak di Podok Nagori Dolok Kahean Kec.Tapian Dolok Kab.

terhadap anak korban pada saat itu, dengan caramemegang buah dada dan kemaluan anak korban, kemudian saksimenelpon personil Polsek Serbelawan dan setengah jam kemudian PersonilPolsek Serbelawan dan warga langsung mengamankan terdakwa;Bahwa saat saksi datang kerumah saksi NR, telah ramai orang dan saksiberusaha mengamankan Terdakwa agar tidak diamuk masa/masyarakat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban;Bahwa akibat dari perbuatan

Nomor 887 K/PID.SUS/2018pidana Cabul terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanserta denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 1/PID.SUS/2018/PT PBR tanggal 12 Februari 2018 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal 28 November 2017 harus diperbaiki mengenaikualifikasi tindak pidana menjadi Sengaja dengan kekerasan memaksamelakukan perbuatan cabul

terhadap Anak;Halaman 5 dari 7 hal.

Bahwa sesuai dengan keterangan anak korban, terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban adalah pertama sekali ianyamenarik kedua tangan anak korban dan mengeluselus denganmengunakan tangan kanan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmemegang dan mengeluselus kemaluan / vagina anak korban dari luarselama + 1 (Satu) menit.

Tapian Dolok Kab.Simalungun Bahwa pada saat Samin melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban tidak ada melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa terhadap anak korban.Bahwa dari keterangan anak korban bahwa pada saat Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban membujuk anakkorban dengan berkata "ya udah lah kau mau uang kan, sini om kasihuang rp. 2.000, tapi jangan kasih tau mamak ya, bilang aja nanti uangnya dapat di jalan dan SAMIN pun ada memberikan uang sebesar Rp.2.000

(dua ribu rupiah) kepada anak korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbansebanyak 1 (Satu) kali.

Saksi Weni Anggriati Chaniago, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanpada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 Wib diteras /depan rumah terdakwa yang berada di Lingkungan Ill KelurahanSinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.

Bahwa perbuatan cabul terhadap anak korban hanya 1 (satu) kali saja.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I KADEK SUDAIRTE Bin RINE alias WAYAN RAKEK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak Dibawah Umur ; Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Berkas perkara atas nama Terdakwa I KADEK SUDIARTE Bin RINE Alias WAYANRAKEK beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa I KADEK SUDIARTE Bin RINE Alias WAYAN RAKEKbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul Terhadap Anak DibawahUmur sebagaimana

Menyatakan Terdakwa I KADEK SUDAIRTE Bin RINE alias WAYAN RAKEKtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Cabul Terhadap Anak Dibawah Umur ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa XXXX tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan denda sejumlah Rp50.000.000,00

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS WULUR alias PAPI AGUS alias OPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WULUR alias PAPI AGUS ALIAS OPA dengan pidana penjara