1039/Pdt.G/2018/PA.PML

dalam surat Permohonannya tertanggal29 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor:1039/Pdt.G/2018/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor:1039/Pat.G/2018/PA.PmI.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang, tanggal 19072012, (bukti P.1);Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor:1039/Pat.G/2018/PA.PmIl.b. Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 659/Kua.11.27.07/PW.O1/III/2018tanggal 7 Maret 2018, (bukti P.2);c.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:1039/Padt.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor:1039/Padt.G/2018/PA.Pml.

1039/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Jamilah binti Sahlawi alias Samlawi, Cianjur 06 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kampung Gandasoli RT.02 RW.03 Desa Cikidangbayabang Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat

tinggal di d/a Ayah kandung TergugatBapak Imron di Kampung Babakan RT.02 RW. 05 DesaCikidangbayabang Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal04 April 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1039

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Gandasoli RT.02 RW. 03 Desa CikidangHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1039/Pdt.G/2018/PA.Cjrbayabang Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur, telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. Siti Salma, umur 15 tahun;2. Nazma Solihah, umur 8 tahun;3. Muhammad Nafiz, umur 3 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.CjrRp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.CjrHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1039/Pid.B/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 1039/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ridwan Bin Makmud;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kapal KMP Jembatan Kapuas / Blok BandonganRT.002/RW.007 Kelurahan Kaliwadas KecamatanSumber

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 1039/Pid.B/2018/PN Btm,tanggal 13 Desember 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1039/Pid.B/2018/PN Btm, tanggal 13Desember 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid/B/2018/PN BtmSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 10 Januari 2019, Nomor Reg.

ARYA (DPO) yangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid/B/2018/PN Btmberada di Tanjung Uban yang sebelumnya dititipkan kepada terdakwayang bekerja sebagai Mualim di Kapal KMP Jembatan Kapuas,selanjutnya terdakwa dilakukan penangkapan namun tidak ditemukanbarang bukti tersebut karena sudah diberikan kepada Sdr.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid/B/2018/PN BtmPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam serta dihadiri oleh KadekAgus A.W, SH.MH., selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Redite Ika Septina, SH.MH Hera Polosia Destiny, SHMuhammad Chandra, SH.MHPanitera Pengganti,Azwar, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid/B/2018/PN Btm

Minggu/1999, SHM No.1039/Pasar Minggu, dengan letak dan batasbatas sebagaimana terteradalam surat gugatan, jual beli tersebut juga ditanda tangani oleh isteriTergugat , Lina Susiawati Halim, selanjutnya tanggal 17 Desember 1999SHM No. 1039 dibalik nama atas nama Ir.

Menyatakan sita jaminan sah dan berharga atas tanah dan bangunanRuko SHM No. 1038/Pasar Minggu dan SHM No. 1039/Pasar Mingguberikut pekarangannya sehingga luas seluruhnya : + 256 M2 terletak diJalan Raya Ragunan No. 6 RT. 002 RW. 01, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangungan Ruko SHM No. 1038/Pasar Minggu dan SHM No.1039/Pasar Minggu berikut pekarangannya sehingga luas seluruhnya :+ 256 M2 terletak di Jalan Raya Ragunan No. 6 RT. 002 RW. 01,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;4. Menyatakan Akta Perjanjian Pengosongan No. 31 tanggal 2 Oktober2001 yang dibuat dihadapan Notaris H.

kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;

1039/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2021/PA.PmlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, (Pemalang, 04 Agustus 1998), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Apotek, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor1039/Pdt.G/2021/PA.Pml, tanggal 17 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1039

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Pmldengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga;8.

Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1039

Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Mudzakkiroh, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.PmlBiaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Pml

1039/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara .Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1039/Pdt.G/2016/PA.Sal. tertanggal13

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Glendang WatuagungPutusan No : 1039/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 1 dari 12halamanselama 7 tahun 9 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Devina ArthaMeyvia, lahir tanggal 04 Juni 2006, anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 antara Penggugatdengan

Surat Keterangan Ghoib Nomor xxx atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watuangung, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang tanggal 13 September 2016, bukti surat tersebutbermaterai cukup, telah dinazzegelen, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda tanda (P.3);Putusan No : 1039/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 3 dari 12halamanMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya

Biaya Materai =Rp 6.000,00Putusan No : 1039/Pdt.G/2016/PA.Salhalaman Jumlah = Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12

1039/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1039/Padt.G/2016/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1039/Padt.G/2016/PA.Gs1.

Putusan No. 1039/Padt.G/2016/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1039/Pat.G/2016/PA.GsCerme, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1039/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1039/Pat.G/2016/PA.Gs

1039/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 1039/Pdt.G/2016/PA.LLGpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/10/X/1999 tanggal24 November 2016. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Pulau Panggung di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri diDesa Pulau Panggung.

No.1039/Pdt.G/2016/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.1039/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A. Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/10/X/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, pada tanggal 24 November 2016 yang telahdinazagelen dan dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

No.1039/Pdt.G/2016/PA.LLGMajelis telah berusaha untuk mendamaikan semaksimal mungkin rumah tanggaPenggugat, namun Penggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehinggausaha damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhmediasi, dengan Mediator Drs. H.

No.1039/Pdt.G/2016/PA.LLG

1039/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Clp5 Iau) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan buruh TKI, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Sekarangberdomisili di Korea Selatan (Migwanggemsok), dalam hal ini memberikan kuasakepada Tunggul

G/2018/PA.CipHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 22Februari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturdalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b) jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor.1039/Pdt.

,SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Tersebut, tanoa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor.1039/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 10 dari 11 halamanDrs.Syahrial,SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.M.Hafidl,M.Hum. Drs.Jaenuri,MH.Panitera Pengganti,Toharun,S.Ag.,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5.

Meterai : Rp. 6.000; Jumlah : Rp. 351.000;Putusan Nomor.1039/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 11 dari 11 halaman

1039/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.Selstanding) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 1039/Pdt.G/2019/PA.Sel

1039/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1039/Pdt.G/2019/PA.

1039/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 1039/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andi Bin Samad;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 13 Juli 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya Gang orde Baru RT.02 RW 03Kecamatan Pontianak Timur;Agama : Islam

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 Desember2019 sampai dengan tanggal 10 Februari 2020;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No 1039/Pid.B/2019/PN.PtkTerdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1039/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 13 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1039/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 14November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Pontianak Selatan telah dicuri barangmilik saksi berupa 1 (satu) buah tas slempang kulit warna coklat, yangberisi 2 (dua) buah dompet kulit warna hitam yang isinya adalah uangtunai Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan surat surat penting saksi berupaHal 3 dari 13 Hal Putusan No 1039/Pid.B/2019/PN.PtkSIM A dan KTP saksi juga KTP istri saksi, 1 (Satu) dan batu akik jenisjerengo merah, 1 (Satu) buah batu akik jenis langkik warna putin dan 1(satu) buah batu akik warna coklat tua.

Unsur dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukumHal 9 dari 13 Hal Putusan No 1039/Pid.B/2019/PN.Ptk1.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 13 dari 13 Hal Putusan No 1039/Pid.B/2019/PN.Ptk

1039/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.CbnzgedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec.Gunung putri Kab.Bogor, disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Gunung putri Kab.Bogor sebagaimana terteraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1039/Pat.G/2019/PA.Cbndari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1622/02/XII/2011, Tertanggal 1 Desember2011;.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahtidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1039/Pat.G/2019/PA.Cbn7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1039/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon Il; ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1039/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1039/Padt.G/2019/PA.Cbn

1039 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1039 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : JAMALUDDIN bin UTUH HALUS:Tempat lahir : Desa Rangga llung;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun/25 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rangga Ilung RT 03 RW 1, KecamatanJenamas, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama

Buntokkarena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam:Kesatu:Primair : Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair : Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP;Lebih Subsidair : Pasal 351 Ayat (3) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;:Dan:Kedua : Pasal 80 Ayat (3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Dan:Ketiga : Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951;Dan:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1039

pendek warna hitam merk Adidas yang dipakaiJamaluddin bin Utuh Halus saat kejadian; 1 (satu) buah kelotok mesin samson panjang sekitar 10 M warna biruhitam; 1 (satu) unit speed boat mesin 40 PK warna hijau muda; 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna hitam; 1 (satu) lembar celana trening % warna biru tua bertuliskan My Trip MyAdventure;Dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1039

,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1039 K/Pid.Sus/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sumardijatmo, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.

PaniteraHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1039 K/Pid.Sus/2018Panitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1039 K/Pid.Sus/2018

1039/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1039/Pdt.G/2015/PA.Btlbermasyarakat Tergugat tidak pernah hadir hal ini sering kalidiingkatkan Pemohon namun tidak dilakukan hal ini mengakibatkanpercekcokan;b.

No. 1039/Pdt.G/2015/PA .Btlf.

No. 1039/Pdt.G/2015/PA.BtlBahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1039/Pdt.G/2015/PA .BtlKetua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.L.Anggota Majelis Anggota MajelisTtd ttdDrs. H. Abdul Rasyid A., M.H. Drs. Aziddin Siregar, S.H.Panitera PenggantittdDra.

No. 1039/Pdt.G/2015/PA .Btl

PUTUS ANNomor 1039/Pdt.G/2017/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 73 tahun, agama lslam, Pekerjaan Pensiunan Perhutani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXX KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal, disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Lepas,pendidikan

SD, beralamat di XXX Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Putusan No. 1039/Pdt.G/2017/PA kdl.1Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA Kdl. tanggal 10 Mei 2017 telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

Termohon terlalu berani dan tidak patuh kepada Pemohon dalamsegala hal ;Putusan No. 1039/Pdt.G/2017/PA kdl.2Bahwa puncak permasalahan Rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada Januari 2016 yang akhirnya Termohon pergi pulangkerumah orang tua Kandung Termohon sendiri sebagaimana alamattersebut diatas selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon

FARIDA, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2017Putusan No. 1039/Pdt.G/2017/PA kdl.11Masehi bertepatan dengan tanggal 27 ramadan 1438 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itujuga dan dibantu oleh MUH. AMIN, S.H. M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.KETUA MAJELISDr.

M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 210.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan No. 1039/Pdt.G/2017/PA kdl.12Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1039/Pdt.G/2017/PA kdl.13

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 04 September 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX, Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemansebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:A scxaieiremennenomnnnnacnnaenemeneennannenanasien Bahwa pada tanggal 12 Februari 1997telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakSanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai tidak harmonis, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan halhal sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smnberikut:a. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;b. Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn

1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa karena saksi sering berkunjung kerumah Pengguat danTergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pilih !

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1039/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 1039/Pid.B/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama Lengkap : DIDIK HADI WALUYO.Tempat Lahir : Surabaya.Umur/Tgl.

2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengantanggal 7 Juli 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 8 Juli2020 sampai dengan tanggal 5 September 2020;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08 Juni2020 Nomor. 1039

/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan No. 1039/Pid.B /2020/PN.Sbye Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal O09 Juni 2020 Nomor.1039/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 Putusan No. 1039/Pid.B /2020/PN.Sby 1 (Satu) buah kardus kemasan Handphone merk OPPO F9, Warna merahNo IMEI 86409104945, 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F9 Warnamerah No IMEI 86409104945;Dikembalikan kepada saksi KARINA WULANDARI;6.

,MH.Panitera Pengganti,Aris Andriana, SH., MH.Halaman 11 Putusan No. 1039/Pid.B /2020/PN.Sby