1119/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Ponggok Kabupaten Blitar, sekarang

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 09 April2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Romelan,M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL

1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:!1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin binKawandi) kepada Penggugat (Sarinti);3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/33/20/1996 Tanggal 24 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPe@NQQuUAal2nn nnn nnnnn nnn nnn n nnn nnn nn cence cnc nn nn nnn cc nesMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1119/Pdt.G/2020/PA.Bla

tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 25Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Blaes, Pengougat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih tahun 4 tahun 1bulan;3.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.BlaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecanaten (eeEe yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Ia.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bgl., dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bangil membaca surat gugatan tertanggal 28Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 28 Juli 2015 dengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bgl., besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan berkas dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kecamatan

, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 1119

/Pdt.G/2015/PA.Bgl., dicabut;Halaman dari 2. : Penetapan nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bgl.2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 91.000, (Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : BangilPada tanggal : 29 Juli 2015Ketua Majelis,TTDDrs.

1119/Pdt.G/2015/PA.Mgt

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan tergugat;3.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtKepala Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtJo.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtAgama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtPENGADILAN AGAMA MAGETANSALINANPUTUSAN TINGKAT PERTAMANomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Met.Tanggal 11 April 2016ANTARAPenggugatLawanTergugat Him.14 dari 13 hlm. Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.Mgt

1119/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jombang, 04 Desember 1982, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 02 Mei 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1119/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.j&@ t>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Batang Hari, 29 Maret 1985, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaanIbu Rumah Tangga,tempat kediaman diDesa Batang Hari,KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Tanjung

Kurung, 09 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan SLTA., pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Tanjung Kurungi, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal12 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaBaturaja dengan Nomor 1119/Pdt.G/

1 dari 11 hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juli 2008 di Desa Batang Hari KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa emas 1 suku dan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor212/25A/II/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal07Juli 2008;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hai 3 dan 11 hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bta

Amila Roza sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaMajelis,akim AiHal 10 dari 11hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.DrsJirR om zul Faiyad, S.H.Drs. Jamaludin, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahPaniteraPengganti,Dra. Hj. AmilaRozaRp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp.591.000,Hakim Anggota,Hal 11 dari 11hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor:02/02/I/2014 tertanggal 03 Januari 2013; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 17 dari 122. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bukti Saksi :Saksi , bernama :SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi ALAMAT Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAYUTI sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta ENJANG ZENAL HASAN, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Hakim Anggota Il,Drs.

Jumlah : Rp. 491.000, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Mejelis Hakim dan Mediator (Drs.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk menambah keyakinan Majelis Hakim tentangadanya kemampuan Pemohon sebagai jaminan untuk menghidupi para isteriistrinya, maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat dandilokasi telah ditemukan Harta Bersama Pemohon dan Termohon adalahsebagai berikut :a.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, makna adil adalah menempatkan sesuatu pada tempatnyaterhadap sesuatu yang dibutuhkan keadilan oleh manusia. Jadi adil bukandibagi rata sama besar nilainya atau bukan pula dibagi rata sama banyakwaktunya.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Ami Tajiri binti Dimyati);3. Menetapkan harta berupa :a.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdttdDENI HERIANSYAH, S.AgPanitera Pengganti;ttdWAWAN, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5000,5. Biaya Meterai Rp. 6000, +Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnZepaas c z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Menguus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXX, umur

48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediamandi Jalan XXXXXXXXX, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

18 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Juni 2015, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;Hal. 1 dari3 hal.

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.c Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengaku suami/isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakan telah damai danrukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumahtangga dengan harmonis, lalu Penggugat

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.

1119/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

TL;tanggal 22 Juli 2019, Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Bahwa karena ditinggal Tergugat akhirnya penggugat bekerja ke luarnegeri sejak tahun 2017 hingga sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 117.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.

SITI MUNAWAROH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 11 dari 11

1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 19hlm, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him2 dari 19 hlm, Putusan.No.1119/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan Penggugat karena Tergugatmasih mencintai Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan tanggal 12 Juni 2017 sebagai berikut: Bahwa sebagian jawaban Tergugat benar dan sebagian lainnya tidak benar; Bahwa lakilaki yang bernama Subeki adalah tetangga Tergugat danTergugat sudah memberi ijin untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

MasduqiHim 18 dari 19 him, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA. BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinansesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, Pit. PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes.rupiah)Him 19 dari 19 him, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA.Bjn

1119/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1119/Padt. G /2018/PA.

No.1119/Pdt. G /2018/PA.

No.1119/Pdt. G/2018/PA.

No.1119/Pdt. G /2018/PA. Bia.5. Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan PengguaatTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapitidak berhasil:7.

Jamaludin, SH.Hal.13 dari 14 Hal.Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA.Bta.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,ok WNBiaya prOS@S. .........00Panggilan ........:ccceeeeRedakSl...........:::ceceeeeeeesMeCteral.....cceceeeeeeeeeeeeeesJumlahRp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 841.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1119/Pat. G /2018/PA. Bta.f

1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mayangan RT.004 RW.002, DesaMayangan, Wiradesa, Kab.

Pekalongan, Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Juli 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi terus menerus yang disebabkan masalah tersebutdiatas, dan puncaknya terjadi bulan Februari 2021, yang akhirnya karenaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPemohon sudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Termohonkemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahSaudaranya Pemohon sendiri yang beralamat di Desa MayanganRT.004 RW.002 Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan;6.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1119/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 12345, lahir di B tanggal 15 Mei 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun A, Desa B, Kecamatan Lubai Ulu, KabuatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.

SAKSI 1, sebagai tetangga Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.

Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Habib Rasyidi Daulay, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.

1119/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada T.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahsendiri yang letaknya disamping rumah orangtua Penggugat sampai denganpisah;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mttelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H. Mahyuda, M.A. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mt

1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaJebung Kidul RT.18 RW.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Muhammmad Kilan, lakilaki, umur 7 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal 27 Agustus2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1119/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Tng2018, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, kemudian lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.5);B.

Kutipan Akta Nikah, membuktikan Penggugat denganTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 9 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Namun nominalnya disesuaikan dengan asas kelayakanHalaman 19 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tngdan kepatutan serta kemampuan Tergugat.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tng(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tng

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 23-04-2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain;Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dari Gurah yang bernama Dwi;4.

Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 23042013dicabut;3.

Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 221.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1119/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili kuasaHukum Esrom, S.H., M.H. dan Ade Sofyan, S.HI.

Cibosoro, RT. 04,RW. 016, Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA BadgBandung, dengan Nomor: 1119/Pdt.G

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012sampai sekarang bukan untuk bekerja dan atau ada pekerjaan proyek diluar kota tapi untuk menghindari adanya permasalahan tentang tagihan/Halaman 2 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badghutang kepada orang lain sehingga di kejarkejar di karenakan Tergugatmeminjam dana untuk di pergunakan menjalankan usahannya dan tidakmampu mengembalikan dana yang Tergugat pinjam tersebut;7.

Bahwa mengingat anakanak masingmasing bernama ANAK 1DAN ANAK 2 yang masih dibawah umur dan membutuhkan kasih sayangHalaman 3 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badgpengasuhan seorang ibu, maka mohon ditetapkan agar Penggugat sebagaiWali atas kedua (2) orang anak tersebut ;13.

Taslimah, MH.Halaman 8 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA BadgPanitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 340.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badg