1184/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA. jlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 11 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bukit

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 01 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA. MjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 Penggugattelah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Suami ister! ;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena mereka seringh bertengkar yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain dan juga karena Tergugat sering main game onlinesehingga lupa waktu ;3.

Biaya PNBP panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA. Mj 5. Biaya Panggilan Tergugat Rp 130.000,006. Biaya PNBP panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,007. Biaya panggilan Tergugat Rp 10.000,008. Biaya Redaksi Rp 10.000,009. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1184/Pdt.G/2017/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 12 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/22/XI/2000 tanggal 27 Nopember 2000 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Nopember 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 172. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:, umur 3tahun, sekarang bersama Penggugat;3.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 17celal!

MAter al oo. eee cece ceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseseeeeeeaeeeeeaetaetateeseatens Rp. 6.000,005, REGAS ccnciscsecmcescmmnnsatunesmavamammnenmmmecnnemnnereeraes Rp. 5.000,00JUMIAN occ ees Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1184/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA.MEad oll Cyan tl dil) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

No. 1184/Pdt.P/2016/PA.ME11.Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demi asaskepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12.Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, Para Pemohonberharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan Agama MuaraEnim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan

No. 1184/Pdt.P/2016/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan Itsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 Juni 1978;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta

No. 1184/Pdt.P/2016/PA.MEMENETAPKAN1. Menolak Permohonan Pemohon ;2.

No. 1184/Pdt.P/2016/PA.ME4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 1184/Pdt.P/2016/PA.ME

1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1184/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari

Purnama untuk menggunakan narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksabu, kemudian terdakwa Supriadi dan saksi M. Purnama menyetujuinya,lalu saksi M. Ahyar mengambil alat hisap sabusabu atau bong milik saksiM. Ahyar, kKemudian saksi M. Ahyar memasukkan sabusabu kedalam pireklalu alat hisap yang berisi sabusabu tersebut diserahnkan saksi M.

Ahyar di kursi teras bedeng rumah saksi M.Ahyar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 terdakwa SupriadiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan saksi M. Purnama pergi kerumah kontrakan saksi M. Ahyar dijalanUdang Kel. Garuntang Kec.

Ahyar , dengan caraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksaksi M. Ahyar memasukkan sabu ke dalam bong kemudian membakar danmenghisap asapnya secara bergantian; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut secara cumacuma darisaksi M. Ahyar ; Bahwa Terdakwa diajak saksi M.

/Pid.Sus/2020/PN Tjktersebut, dibantu oleh Elinar, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Karang, serta dihadiri oleh Nilam Agustini Putri, S.H., MH, PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elinar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1184/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi. serta meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FM dengan suratpanggilan pertama tertanggal 17 Maret 2017, Nomor: 1184/Pdt.G/2017/PA.Bwiserta dan surat panggilan kedua tertanggal 18 April 2017, Nomor:1184/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.BwiB.Bukti saksi:1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bwikarena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Tanitidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili,S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganiti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1184/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.SbyKonpensi memohon agar Anak tersebut di tetapbkan dalam asuhan dan Pemeliharaan Penggugat Rekonpesi / Termohon Konpensi sebagai ibu kandung nya; b.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX, yang lahir pada tanggal 12 April Tahun 2012 ( Umur 05 tahun)b. XXXX, yang lahir pada tanggal 17 Juli Tahun 2014 ( Umur 02 tahun );3.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak tersebutdiatas sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dewasa atau mandiri;5.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:AHMAD ZAINUDDWN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 hal. Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby

1184 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNOMOR 1184 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL HALIM bin H.

No.1184 K/PID.SUS/2016selanjutnya Terdakwa memeluk saksi NUR AFIFAH.

No.1184 K/PID.SUS/2016Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar seragam sekolah lengan panjang warna coklat muda;e 1 (satu) lembar rok sekolah panjang warna coklat tua;e 1 (satu) lembar kerudung warna coklat tua;e 1 (satu) buah HP Mito model type A250 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Nur Afifah;6.

No.1184 K/PID.SUS/2016 Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016, oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

No.1184 K/PID.SUS/2016

1184/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tgra> yll (po> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir diGE 1.2 Juni 1964, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di SieeKabupaten Kutai Kartanegara.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalamRegister Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 30 Oktober 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1184 /Pdt.G/2019 /PA.Tgr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) RB.g jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184 /Pdt.G/2019 /PA.Tgr.rangka penyelesaian perceraian, maka kumulasi permohonan Pemohon untukitsbat nikah dan permohonan cerai talak dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara kumulasiitsbat nikah dan cerai talak, maka majelis hakim terlebin dahulumempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasar bag!

No. 1184 /Pdt.G/2019 /PA.Tgr.

1184/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2014/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan Karyawatipabrik rokok, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam

Buruh Tani,tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang, Sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan keteranganketerangan laindipersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor:Putusan Perkara No. 1184

persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanmediasi dan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakPutusan Perkara No. 1184

yang menikah 16 tahunyang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak dalam asuhanPeng gugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat sejakbulan Agustus tahun 2012, dan sejak kepergiannya sampai sekarang tidakpernah mengirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak mengirim sesuatusebagai nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya diPutusan Perkara No. 1184/Pdt.G/2014/PA.SalHal 5 dari

SYAIFUDIN ZUHRI, SH. dan Drs.Putusan Perkara No. 1184/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 12 HalMOCH. RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh para Hakim Anggota tersebut serta Hj. WASILATUN, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Peng gugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. JAENURI, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. M.

1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptkterikat dalam hubungan perkawinan yang sah, sehingga Penggugat danTergugat punya keterkaitan dan hubungan hukum untuk bertindak sebagaiPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 sudah mulai goyang seringbertengkar;3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;4.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. H.Mahdi, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan. No.1184/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1184/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1184/Pdt.

1184 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SURONO, beralamat di Jalan Brigjen Katamso IV, GrahaAngkasa, Blok Nomor 1, Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bachtiar Sibarani, S.H., M.H.

Nomor 1184 K/Pdt/2021dan ganti rugi immateriil sebesar Rpo10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat atau siapapunyang menguasai tanah obyek sengketa untuk mengosongkan tanahobyek sengketa dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat;4.

Nomor 1184 K/Pdt/2021dengan objek tanah yang terletak di Jalan Pucang Anom Timur Nomor 32Surabaya, atas nama Surono, S.Sn., M.Si., atas nama Perguruan IlmuSejati;4. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat/Pemohon Kasasi sebesar Rp429.388.159,50;5.

Nomor 1184 K/Pdt/20212. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Mei 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 1184 K/Pdt/2021Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 1184 K/Pdt/2021

1184/Pdt.G/2018/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 9 Februari 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorSalinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 13Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 409/4/II/1998 tanggal 9Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 13Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 409/4/II/1998 tanggal 9 Februari 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danSalinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 3 dari 13telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;3.

Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda(kebesaran Allah) bagi kaum yang berfikir,Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 8 dari 13Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginan memilikikeluarga yang tenang dan tentram.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 12 dari 13

1184/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him.1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah Penggugatt 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniaianak;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tadna dengan (P.2);Him.3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.3.

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Him.4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jl.

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Him.5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.

THOHA, S.H., M.H.Him.13. dari 12 him.Salinan Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 255.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim.12 dari 12 him.Salinan Putusan No.1184

1184/Pdt.G/2010/PA.TL

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 04 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1184/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 04 Oktober 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/37/XII/1995 tanggal 14Desember 1995;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 138.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL.

Kepaniteraan Rp 35.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses Rp 325.000,3. Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1184/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbrasa!) Gay) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Eva Nurhayana Laila binti Chaidir Anwar, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di Jalan A.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor202/34/VIV/2002, tertanggal 27 Juli 2002;2.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbrb. Tergugat adalah seorang yang sangat temperamental dan emosional,pada saat terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat bahkan pernahmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan menampar dan menendangPenggugat sehingga mengalami luka dan lebam;c.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbroleh Akhyar, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Zuharnel Ma'as, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Barmawi, MH Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, ttdAkhyar, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan telah berhubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Nurul Anwar, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.BjnAnggota dan Sudarjo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Tid.Drs. H. Farihin, SH. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat ;melawanTegugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor (Rumah IbuLia), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 04 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak I, Perempuan umur 11 tahun2. Anak Il, lakilaki umur 5 tahun3. Anak III, lakilaki umur 11 bulan3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl

di Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanizin poligamitertanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 29 Mei 2019, dengan perubahannyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1994 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 640/44/XII/1994 tanggal 26Desember 1994;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.10.2.

maka terbukti bahwaTermohon telah menyatakan kesanggupannya untuk dimadu ;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, maka terbukti bahwaPemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 9 maka terbukti adanya AkadWakalah pembiayaan KPR Subsidi Selisin Marjin antara PT.

Sepeda Motor Merk Honda Kharisma dengan nomor polisi H 2687VD atas nama xxx;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.2. Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nomor Polisi H 2515VU atas nama (Termohon);3.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP relassBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Halaman 16 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.

1184/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.JP,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.JP126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan ,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );A.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.JP