1196/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1196/Pdt.G/2016/PA.

1196/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madlorot) lahir bathin bagi kKedua belah fihak.

Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal. Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1196/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KdlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Kendal, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak Ada, PendidikanSekolah

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi ;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (p)) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.kKdlR.I.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.kKdlDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1196/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/I/2012 tertanggal 09Januari 2012;Hal. 1 dari 13 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri diKabupaten Ponorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahHal. 2 dari 13 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Poterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2016 sampaisekarang bulan Agustus tahun 2020, sudah ada 3 tahun 10 bulan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2012, atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo tanggal 09 Januari 2012,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Po1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 14 Muharram1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariHal. 11 dari 13 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.PoDra. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Yusuf Bahrudin, S. HI dan AhmadEdi Purwanto, S.

Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 651.000.Hal. 12 dari 13 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Po

1196/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 11Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

jaed OlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.TL.

Dengan demikian, Pemohon terbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secarahukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.TL.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2014;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.TL.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1196 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1196 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55609/PP/M.IVB/16/2014, Tanggal 25 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 03114/DED/2012tanggal 18 April 2012, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikutINN;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1196

Karena saling keterkaitan dengan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPN maka sewajarnya Tim penelaah mempertimbangkan alasanyang kami sampaikan ini pada saat penelaahan keberatan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPh badan;bahwa Tim penelaah keberatan tidak mempertimbangkan kenyataan bahwaPemeriksa menetapkan penyerahan terutang PPN hanya berdasarkan asumsi;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1196 /B/PK/PJK/2015l.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put55608/PP/M.IVB/I5/2014, tersebut diputuskanbahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas Peredaran Usaha tidak dapatdipertahankan sehingga harus dibatalkan.Halaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1196 /B/PK/PJK/20153.5.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1196 /B/PK/PJK/2015

1196/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murni binti H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Surat Keterangan Domisili No : 472/149/Jg/X/2020 tanggal 19 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diber kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya Barat, Nomor655/67/X1/2009 Tanggal 10 November 2009.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untu menghadap di persidangan tidak hadir, maka Tergugat dianggaptelah mengakui atau setidaknya tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sueb bin Amag Suk) terhadapPenggugat (Murni binti H. Asmuni);4.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra

1196/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Era Purwanti binti Suhendi, tempat dan tanggal lahir Kwala Bingai, 14Februari 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan V Asrama,Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat

pendidikan S1, tempat kediaman di d/a Surianidi Dusun IV A (Paya Kangkung), Desa KepalaSungai, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1196

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.StbMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, MA Nusra Arini, S.H.I,M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Stb

1196/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jajang Nurjaman bin Ujang, tempat/tangal lahir Bogor/02 April 1978, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan Waru, RT. 001, RW.003,

KabupatenBogor. sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1196/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 27 Oktober 2021 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1196

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan ParaPemohon telah memenuhi dasar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 7Ayat (1), Ayat (2) dan Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Cbn10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Dadang Karim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Cbntersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1196/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1196/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Seldilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA. Selmengadili perkara ini.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SelDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olen kami HAPSAH,S.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Sel

1.Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;

2. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Mdn;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus

1196/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MdnZN ee 9 2SESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Jermal 11 No.19A, KelurahanDenai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXX

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sei Batang Hari No.87A, Kelurahan BaburaSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.DUDUK PERKARASetelah membaca Gugatan Penggugat tanggal 22 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 23 April 2019dengan Register Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Mdn beserta semua

surat dalamberkas perkara;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal24 Juli 2019 Nomor W2A1/3410/HK.05/2019, yang pada pokoknya menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat teguran tersebutuntuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugatakan dibatalkan pendaftarannya;halaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah membaca surat keterangan Panitera

Pengadilan Agama MedanNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 13 September 2019 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara sampaibatas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Medan tersebut maka ternyata Penggugat telah tidak menambah panjarbiaya perkara sampai batas waktu yang ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang terdapat dalam angka

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Mdn;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah).halaman 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian ditetapkan : di MedanPada tanggal : 19 September 2019Ketua Majelis HakimDrs. H. Zuharnel Maas, SHhalaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1196/Pdt.P/2018/PA.Sby

27 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 27 Juli 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1196/Pdt.P/2018/PA.Sbyf. XXXX (29 April 2004);3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semamprtr,Kota Surabaya, dengan Nomor : 745/33/II/1988, tanggal 15 Februari 1988,atas nama : nama, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon yakni XXXxX,22121962 dan nama Pemohon II yakni Mafruha dengan tahun lahir 1971;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon I!

No. 1196/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir,Kota Surabay;4.

No. 1196/Pdt.P/2018/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal. 8 dari 9 Pen.

No. 1196/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1196/Pdt.P/2018/PA.Sby

1196/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: fPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Kediaman di Desa Keromongan Rt. 004Rw. 001 Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Put.No.1196/Pdt.G/2018/PA. Bta.terwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;io. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat nfiohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.1196/Pdt. G/2018/PA.Bta.rBahwa, untuk =menguatkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 697/46/IX/2012 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, pada tanggal 12 September 2012 telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B.

4 tahun, akan tetapi setelah itutidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saat itu saksi Samasama tinggal di Jakarta; bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarenamasalah ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, penghasilan Tergugattidak diberikan kepada Penggugat, Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat;Hal.5 dari 14 HaiPut.No.1196/PdtG/2018

Put.No.1196/Pdt.

1196 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2020DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Nyonya FELISIA, S.H., M.Kn., Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), berkedudukan di Jalan Ir.

Nomor 1196 K/Pdt/2020. Nyonya SRI SUWARNI SOFIAH, dahulu bertempattinggal di Dk. Kwarasan, RT 16 RW 06, KelurahanKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sekarang bertempat tinggal di Perumahan Puri PerdanaJalan Perdana Ill, Nomor 12, RT 03/RW 04, KelurahanPadangsari, Kecamatan Banyumanik, Kodya Semarang;. Nyonya ASIH SARI DEWANTI, S.H., M.Kn., Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berkedudukan diJalan Kol.

Nomor 1196 K/Pdt/20206.Menghukum kepada Agus Supriyanto atau Tergugat 1 untukmenyerahkan Sertifikat Nomor 78 objek sengketa secara suka rela keTurut Tergugat 3 dan atau Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 310, Kabupaten Sukoharjountuk melakukan peralihan hak menjadi atas nama Penggugat dan atauNyonya Siti Sunarsi:Memerintahkan Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesiacq. Badan Pertanahan Nasional cq.

Nomor 1196 K/Pdt/20209. Akta Jual Beli Nomor 441/N/I/1991, tanggal 27 September 1991, Akta Hipotik Nomor 373/HpBaki/1992, tanggal 27 Juni 1992, Surat Kuasa Untuk Memasang Hipotik Nomor 108, tanggal 27November 1991,adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah Hak Milik(HM) Nomor 78, seluas + 2.270 m?

Nomor 1196 K/Pdt/2020

1196/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pwt.ZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SANTO JOKO RIANTO bin RATIM WIARTO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di RT.02 RW. 04Desa Desa Kemutug Lor Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, pada hariMinggu tanggal 8 Juni 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/16/VV/2008dalam status jejaka dan perawan ;Putusan No.1196/Padt.G/2016/PA.Pwt.Halm.1 dari 12 halm.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal29 Juli 2016 dan 31 Agustus 2016, dan ketidakhadiran Termohon tersebut, tidakternyata

NURRUDIN, SH., MSI dan ENCEPPutusan No. 1196 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halm. 11 dari 12 halm.SOLAHUDDIN,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelistersebut,dengan dibantu oleh SITI AMANAH, SH., MH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. ARIFIN, MH.Hakim Anggota ,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No.1196/Padt.G/2016/PA.Pwt.Halm. 12 dari 12 halm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 14 September 2020 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. aoe oma 4 =FV y3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceral gugatantara :PENGGUGAT NIK.xxxxx: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MaengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kab.

Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah register nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan Cerai Gugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ;1.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai dengan kutipan buku nikah pada hari Selasa tgl 18 Februari jam20:00 wita dihadapan Pegawai pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaSULAWESI UTARA sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No ;xxxxxxPenetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 1 dari 6 halaman. Bahwa penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan sedanngkanTergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000. ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Saeptember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H. Serta Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

=RpP 6.000.JUMMIAN..........ccceeeeeeeeeeeaee = RO.371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 6 halaman

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan Isuzu Panther No.Pol BM 1196 TT beserta satu lembar STNKnya An. ELY SYAFRIZAL seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya An. ALY SYAFRIZAL;- 1 (satu) buah SIM An. Mitra Yuhdi dikembalikan kepada pemiliknya Mitra Yuhdi;- 1 (satu) unit kendaraan Toyota Pick Up Ha-ice No.Pol BG 9388 MM beserta STNKnya An. Rudy dikembalikan kepada pemiliknya An.

MitraYudhi Bin Sahrohwardi berhenti dikiri jalan mengarah ke KayuAgung, kemudian dari arah belakang Mobil Isuzu Panther BM 1196 TTberwarna biru datang Sepeda Motor Yamaha Vega R BG 6077 KQ yangdikendarai oleh Korban An. Dul Kohar Bin Sahri yang saat itumembonceng Korban An. Dahlia Bin Jaizah dan Anaknya An.

TT berwarna biru yang dikendarai oleh saksi MitraYudhi Bin Sahrohwardi berhenti dikiri jalan mengarah ke Kayu Agung;e Bahwa kemudian dari arah belakang Mobil Isuzu Panther BM 1196 TT berwarnabiru datang Sepeda Motor Yamaha Vega R BG 6077 KQ yang dikendarai olehKorban An.

MitraYudhi BinSahrohwardi berhenti dikiri jalan mengarah ke Kayu Agung;e = =Bahwa kemudian dari arah belakang Mobil Isuzu Panther BM 1196 TT berwarnabiru datang Sepeda Motor Yamaha Vega R BG 6077 KQ yang dikendarai olehKorban An. Dul Kohar Bin Sahri yang saat itu membonceng Korban An. Dahlia BinJaizah dan Anaknya An.

dikiri jalan mengarah ke Kayu Agung,kemudian dari arah belakang Mobil Isuzu Panther BM 1196 TT berwarna biru datangSepeda Motor Yamaha Vega R BG 6077 KQ yang dikendarai oleh Korban An.

Leo Kahfi duduk di kursi tengahsamping kiri dan Terdakwa duduk di kursi tengah sebelah kanan atau disamping Sdr.Leo Kahfi;e Bahwa saksi bersama rekanrekannya berangkat dengan Mobil Isuzu PantherNo.Pol BM 1196 TT dari arah Sp Padang menuju kearah Kayu Agung, yangkemudian pada saat tiba di Jalan Raya Kel. Sukadana Kec. Kayu Agung Kab.

1196/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 21 Juli 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status dudamati dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0565/030/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016;Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 1 dari 9 halaman2.

Memberi izin kepada Pemohon (Holil bin Markuwi) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Mutik binti Mattamin) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang;Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 9 halaman3.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang padahari Rabu tanggal 27 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Hidayati, M,Hum. selakuKetua Majlis, didampingi Ismail, S.Ag.,M.HI.dan Muhammad Azhar,S.Ag.

AbduPutusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spglah Fagih, MH.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 10 dari 9 halaman

1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprJUSTICE yang beralamat Kantor di Jin.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Bahwa benar daalam posita angka 1 dan angka 2;4.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jeprkabupaten Jepara, akan tetapi Penggugat merasa kurang dan kurang.Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat mempunyai sifat yang boros.3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro pada TergugatXXXXX terhadap Penggugat XXXXX.3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1196/Pid.Sus/2017/PN.Tng

PUTUSANNomor : 1196/Pid.Sus/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDERAHAYU Als ADEL Binti DOBLEH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 22 Desember 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kapuk Kebon Jahe Rt18 Rw.03 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2017/PN.Tng.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1196/Pid.Sus/201 7/PN.TNG tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1196/Pid.Sus/2017/ PN.TNG tanggal 21Juni 2017 tentang penetapan

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa bersalah, berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2017/PN.Tng.KESATUBahwa

satu) gram, selainRACHMAT SURYA Als GELE Bin RUSDIN, dirumah tersebut jugaditangkap terdakwa yang sedang berada disebelah RACHMAT SURYA AlsGELE Bin RUSDIN, JURIAH Binti AWANG (Alm) yang sedang berada diatas kasur melihat RACHMAT SURYA Als GELE Bin RUSDIN menyiapkanshabushabu dan HARI RAMBU Als ARI Bin SONY RIFAI yang beradadidepan kontrakan; Bahwa RACHMAT SURYA Als GELE Bin RUSDIN memperoleh 6 (enam)plastik klip berisi shabushabu dengan berat brutto keseluruhan 1,1 (satuHalaman 3 Putusan Nomor 1196

PANITERA PENGGANTI,AHADI BUDIARTO, SHHalaman 21 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2017/PN. Tng.