1299/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan Pernikahannya denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kec. Cipedes KotaTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal08.12.2012, bertepatan dengan hari sabtu, 24 Muharam 1434 Hijriah(Bukti PI / terlampir);2.

Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 08 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh KUA Cipedes Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, SHI.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1299/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngwe Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kabupaten Ngawi Nomor :2012.

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 2222222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn4.

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

1299/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kjn.SALINANBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kjn dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon (Pemohon) dan suaminya (Suami P) telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 1996dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama di Kecamatan Paninggaran,Kabupaten

Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kjn.SALINAN1868 dan Pasal 1870 KUHPerdata karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vide Pasal 44 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan).

Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.kKjn.SALINANtersebut harus dimaknai dalam menjatuhkan suatu putusanMajelis Hakimwajib mempertimbangkan bahwa putusanyang dijatunkannya itu akan dapatmemberikan maslahat dan manfaat dan sekaligus menolak dan mencegahtimbulnya kemudaratan.

Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.kjn.SALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu olen H. Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.kjn.SALINANMoch. Kustanto, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kjn.

1299/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal 1 dari hal 15 Putusan No 1299/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Kesiman RT.01 RW.

XIIl Desa Glagah Arum KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1,5 tahun ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2. dari hal 15 Putusan No 1299/Pat.G/2015/PA.Mr8.

FUDLODLI, M.H., masingmasing sebagaiHal 15 dari hal 15 Putusan No 1299/Pdt.G/2015/PA.MrHakim Anggota, dan dibantu oleh H. UMAR SYAHID, BA sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H, M.H. Drs. MUQODDAR, S.H. Drs. AH. FUDLODLI, M.H. PANITERA PENGGANTI, H. UMAR SYAHID, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 125.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 200.000.4.

Meterai Hal 1 6 dari hal 15 Putusan No 1299/Padt.G/2015/PA.Mr 416.000,Jumlah Rp(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari hal 15 Putusan No 1299/Pat.G/2015/PA.Mr

1299/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Dll,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan BarrangCaddi, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1299/Pdt.G/2016/PA Mkspasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, lahir tanggal 14 Agustus 2008;b. ANAK, lahir tanggal 9 Januari 2010;4. Bahwa pada tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT.);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA Mksmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Amiruddin,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Abd. Razak. Ttd Drs. Muh. Iqbal, MH.,Drs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Rincian Biaya Perkara :1.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA Mks

1299/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadaMULYADI, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.2, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: SAKSI!

1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 698/61/xi/1991, tanggal 13 Nopember 1991;Hlm.1 dari 17 hlm. put. no. 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm.2 dari 17 hlm. put. no. 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Hlm.11 dari 17 hlm. put. no. 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

BegitupulaHlm.12 dari 17 hlm. put. no. 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj.upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)..Hlm.16 dari 17 hlm. put. no. 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1299/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangkurang lebih 3 bulan yang lalu hingga sekarang, lalu pada bulan Februaritahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlglebih 1 bulan.

ANAK, umur 9 tahunhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan November 2014 antara Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jikapenyebabnya adalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dihalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4.

,M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1299/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24Agustus 2021 Nomor 1299/Pid/2021/PT MDN tentang penunjukanmajelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Agustus 2021, Nomor 1299/Pid/2021/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Agustus 2021 Nomor1299/Pid/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Perdagangan Ill Kec.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNBandar Kab. Simalungun tersebut setelah mengetahui situasiHENGKY pun memberitahu kepada AZARI MINGKA Alias JAImelalui HP mengatakan bahwasanya banyak Sarang BurungWalet di Ruko Rumah Walet Jalan Cengkeh Kel. Perdagangan IIIKec. Bandar Kab. Simalungun tersebut .

Saksi menerangkan Keberadaan 1 (Satu) unit hand phone merekNokia senter warna hitam masih ada pada Saksi a dan uangHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNsebanyak Rp. 250.000.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNsesuai dengan apa yang kami mintakan dalan tuntutan pidana yangtelah kami bacakan dalam persidangan tanggal 15 Juli 2021 diPengadilan Negeri Simalungun.j.

olehHakimHakim Anggota, dan EVA ZAHERMI, S.H., M.H., PaniteraHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh penuntutumum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDrs. ARIFIN, S.H., M.Hum RONIUS, S.H.ttdKROSBIN LUMBANGAOL, S.H, M.H,Panitera Pengganti,ttdEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1299 /Pid/2021/PT MDN

1299/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bm.Ze ,PREIS. etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat : Ttl, Simpasai, 25021981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, Nik: 5206015308790002, tanggal 18102012, tempat kediaman di Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatan lisannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima tanggal 27 Agustus 2020 dengan Nomor1299/Pdt.G/2020/PA.Bm., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Dalam Positahalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1299

Menyatakan perkara nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bm telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 566.000,00 (Lima Ratus Enam puluh enam ribu rupiah)Demikian di tetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 M bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 H., oleh kami Dani Haswar, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.Mukminin. dan Burhanuddin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.

Nurhayati, sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bm.Ketua Majelis,Dani Haswar, S.H.I.Hakim Anggota , Hakim AnggotaDrs. H.Mukminin. Burhanuddin Iskak, S.Ag., S.H., M.H..Panitera Pengganti,Dra. NurhayatiRincian Biaya PerkaranO C1 WN bPPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 140.000,PNBP panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai >: Rp. 6.000,.

Jumiah : Rp. 566.000,00Terbilang : (Lima Ratus Enam Puluh Enam ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bm.

1299/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 30 Desember 199523 tahunIslamIbu

Bahwa penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga, dengan memberi pengertian kepada Tergugat bahwa keharmonisanhidup berumah tangga bukan hanya ditentukan oleh materi yang cukup,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 2melainkan juga sangat ditentukan oleh ada atau tidaknya atau seberapabesar kasih sayang dan perhatian terhadap keluarga.

,dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orangyang mempunyai dasar hukum (legal standing) dalam perkara ini;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 73.

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 529.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeeesPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1299/Pdt.G/2015/PA.Tmg

salinanPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.008RW.001 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenXXXxxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;berlawan denganTergugat

/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 20 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 1 dari 101.

Sejak bulan Juli 2013 Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 2 dari 10entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol dan karena sering mabuk ia jadi seringbersikap emosional yaitu sering marah, sering memakimaki danmengancam akan melakukan KDRT kepada Penggugat;5.

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 3 dari 104.

MASHURI Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 10 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 11 dari 10

1299/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 08121977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 04031975, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Wahidah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1299/B/PK/PJK/2016

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah :Penerbitan Surat Tergugat Nomor S3082/WPJ.29/KP.0608/2013 tanggal2 September 2013 tentang Pemberitahuan Surat Permohonan KeberatanHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016atas SKPKB PPN a.n.

Bahwa dalam rangka memberikan hak yang berimbang antaraTergugat dengan Penggugat, maka perhitungan jangka waktu 3(tiga) bulan untuk pengajuan keberatan seyogyanya dihitungsejak tanggal pengiriman surat jawaban melalui kantor pos/jasatitipan;Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/20162.

Tentang Objek Gugatan1) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)mengajukan gugatan terkait dengan diterbitkannya suratHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor$3082/WPJ.29/KP.0608/2013 tanggal 2 September 2013 halPemberitahuan Surat Permohonan Keberatan atas SKPKB PPNa.n.

Bahwa dalam rangka memberikan hak yang berimbangantara Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)dengan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat), maka perhitungan jangka waktu 3 (tiga) bulanuntuk pengajuan keberatan seyogyanya dihitung sejaktanggal pengiriman surat jawaban melalui kantor pos/jasatitipan;Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016Halaman 32 dari 31 halaman Putusan Nomor 1299 B/PK/PJK/2016

1299/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Sby7 ny) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnay Pemohon!

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 31 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 31 Juli 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Jember, dengan Nomor : 706/26/XII/2007, tanggal 16 Desember 2007,Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.7.atas nama Pemohon XXXX, dan Pemohon Il XXXX tempat tanggal lahirJember, 1990. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama..

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdPenetapan Nomor 1299/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.ANDY WWAYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee ee eee eeeeee eeePenetapan Nomor 1299/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1299/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di , Kota Semarang selama 3 tahun, serta pernah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAK lahir di Semarang 25 Februari 2002, yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat serta dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smg9.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.SmgFotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor XXXX/49/IX/2001 tanggal 11Nopember 2001bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut sebagai bukti P;Saksisaksi :1.SAKSI I;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa , Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada September tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaSemarang

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smgbertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kami Drs. ZaenalArifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Adib, S.H., M.H. danDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggotaputusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Faizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.SmgHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1299 /Pdt.G/20 14 /PA.Smg

1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 13 Agustus2019 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaSuprianto, S.H.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 680000, 4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

1299/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.BgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat, selama hampir kurang lebih lebih 7 Tahun dan sudahHalaman 1 dari 5; Penetapan nomor 1299/Pat.G/2021/PA.

,SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1299/Pat.G/2021/PA. BglHakim Anggota Hakim Anggota IIMUHAMMAD SOPALATU, S.H. MULYADI, Lc., M.HIPanitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E.,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1299/Pat.G/2021/PA. Bgl

1299/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mlgo @ yy) eo wh ey y 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Siti Fatimah binti Niman, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar/Mahasiwa, bertempat tinggal di Jalan KenikirRT.003 RW.004 No.101 Kelurahan Bumiayu'~ KecamatanKedungkandang Kota Malang

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/1299/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 Juni 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0937/026/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tanggal 13 Juni 2014;2.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.MIlg6. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.MIlg Bahwa setelah menikah, mereka tinggal terakhir di rumahkediaman saya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1299/Pdt.G/2016/PA.Pas

SMA, pekerjaansopir tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 23Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas. tanggal 23 Agustus2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.berperkara dan telah menjelaskan tentang prosedur mediasi secara lengkapmengenai pengertian dan manfaat mediasi serta kewajiban untuk menghadiridan akibat hukum atas prilaku tidak beritikat baik dalam proses mediasi;Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasi danbersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjuk NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.