Ditemukan 40237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 47/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
5028
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 650/Pdt.G/2009/PA Tgrs tanggal 20 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1430 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara untuk tingkat banding kepada Pembanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    PegawaiSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENTANGERANG sebagai Tergugat;MELAWANTERBANDING umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ;bertempat tinggal di KABUPATE TANGERANGsebagai Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 20Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1430
    Tgrs, tanggal 20 Agustus 2009 Masehibertepatan dengan tangal 29 Syaban 1430 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara untuk tingkat banding kepadaPembanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin 16Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah1430 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Drs. H.
Register : 03-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 30 Maret 2009 — Pembanding vs Terbanding
8811
  • M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat di terima; -Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 385/Pdt.G/2008/PA.Smd. tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15 Muharram 1430 Hijriah;-Dan Dengan Mengadili Sendiri-Mengabulkan permohonan Pemohon;-Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    Smd.tanggal 12 Januari 2009 Masehi, bertepatan tanggal 15Muharram 1430 Hijriah. yang amarnya berbunyi Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, mengizinkan pemohon, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, di depan sidangPengadilan Agama Samarinda ; Menghukum pemohon untuk memberikan mutah kepadatermohon berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ) ; Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadatermohon selama 3 bulan berupa uang tunai sebesar Rp.30.000.000
    empat puluh satu riburupiah) dengan rincian biaya pendaftaran Rp.30.000,pemanggilan pemohon Rp.120.000, pemanggilan termohonRp.180.000, redaksi Rp.5.000 dan meterai Rp.6000, ;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan HakimPertama sepanjang tidak diperbaiki oleh Hakim Bandingdiambil alih oleh Hakim Banding sebagai pertimbangannyasendiri:Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.Smd.tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15Muharram 1430
    undang No.7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan di tingkat Banding kepadaPembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan dalil dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan bandingPembanding dapat di terima; Membatalkan Putusan Pengadilan AgamaSamarinda No. 385/Pdt.G/2008/PA.Smd. tanggal12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15Muharram 1430
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN Koba Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Kba
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
INURHAINI
280
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.6010027541-1430, berdasarkan akta kelahiran Nomor 1430/DISPENSASI/2010, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, tertanggal 14 April 2010, nama yang semula tertulis/terbaca Nurheni Guni Baco dirubah menjadi INURHAINI;
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 9/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 24 Mei 2010 — Pembanding vs Terbanding
2417
  • Tanggal 26 Nopember 2009 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1430 Hijriyah;-Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 19-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    1430/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
    Palembang, 11 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.PLG
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orangHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1430/Pat.G/2019/PA.PLGanak yang bernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT /Perempuan/ Umur 4 Tahun; 3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/Lakilaki/ Umur 2 Tahun; Menggikuti Penggugat4. Bahwa penyebab tidak harmonisnya hubungan antara penggugatdan tergugat adalah:4.1. Bahwa, Tergugat sering selingkuh denganwanita idaman lain; 4.2. Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin selama 6 Bulan; 4.3.
    Joni masingmasing sebagai1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1430/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs.
    LekatPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp521.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1430/Pat.G/2019/PA.PLG
Register : 06-01-2010 — Putus : 09-02-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 9 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan bertempat tempat kediaman di Kabupaten Rembang semula Tergugat sekarang PEMBANDING;-------------------------------------------------------------- ----------------------------------LAWAN-------------------------------------- TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat kediaman di Kabupaten Rembang, semula Penggugat sekarang “ TERBANDING ”;-------------------------------------------------------------
2011
  • bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1430 H ;.------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh Ribu Rupiah);---------------------------------
Register : 18-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 11 Februari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
2012
  • -Menerima permohonan banding Pembanding;-Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 124/Pdt.G/2009/PA-Rap, tanggal 5 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1430 H, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2.Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Konvensi terhadap Penggugat Konvensi;3.Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah :
    Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat bahwa Tergugat pada tanggal 18 Nopember2009 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama Rantauprapat Nomor : 124/Pdt.G/2009/PARap, tanggal 5 Nopember2009 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1430
    banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 124/Pdt.G/2009/PARap, tanggal 5 Nopember 2009 M bertepatan dengantanggal 17 Dzulkaedah 1430
Register : 01-12-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2009/PTA Plg.
Tanggal 10 Desember 2009 — Pembanding VS Terbanding
6019
  • M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding / Tergugat dapat diterima ; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0003/Pdt.G/2009/PA.Plg. tanggal 23 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1430 H. yang dimohonkan banding ;Dan dengan mengadili sendiri : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat / Terbanding untuk sebagian ; 2. Menjatuhkan talak satu ba
    FKIP, = pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kota Palembang,semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama Palembang;Telah membaca berkas' perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Salinan Putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 0003/Pdt.G/2009/PA.Plg. tanggal23 April 2009 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1430 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.146.000, ( Seratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 0003/Pdt.G/2009/PA.Plg. tanggal 23April 2009 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1430 H dahulu Tergugat sekarang Pembandingtelah mengajukan upaya hukum banding dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang Nomor0003/Pdt.G/2009/PA.Plg. tanggal 23 April 2009 M~ danpermohonan banding
    Tanggal 11 Mei 2009, ternyataTerbanding telah pula menggunakan haknya untukmemeriksa berkas perkara banding tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palembang telah menjatuhkan Putusan Selatanggal 22 Juni 2009 bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1430 H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut Menyatakan, bahwa sebelum mengadilipokok perkara ;1.
    Tergugat /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu sertadengan cara dan syarat syarat sebagaimana yangditentukan dalam peraturan perundang undangan, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formilharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi AgamaPalembang mempelajari dengan seksama berkas perkarayang dimohonkan banding dan Putusan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 0003/Pdt.G/2009/PA.Plg. tanggal 23April 2009 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1430
    gugatan Penggugat selain danselebihnya ; Membebankan kepada Penggugat / Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertamasebesar Rp.146.000, ( seratus empat puluh enamribu rupiah); Membebankan kepada pembanding / Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat bandingsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang padahari Kamis tanggal 10 Desember 2009 M. bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1430
Register : 09-06-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 28/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 25 Juni 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
5218
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 24/Pdt.G/2009/PA Clg tanggal 20 April 2009 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Akhir 1430 H yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri :...dst...
    Menghukum Pemohon/Pembanding/Terbanding danTermohon/Terbanding/ Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pengadilan bandingsecara bersamasama sebesar Rp 82.250,00(delapan puluh dua riobu dua ratus lima puluhrupiah )Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1430 Hyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu. juga oleh Drs. H. Soufyan M. Saleh, S.H.Ketua majelis, Drs.
Register : 05-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 04/Pdt.G/2010/PTA.MTR
Tanggal 2 Februari 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
1260
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor: 201/Pdt.G/2009/PA.PRA. tanggal 26 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqaidah 1430 H.;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 27-07-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 35/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 6 Agustus 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
3818
  • Tng, tanggal 06 April 2009 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1430 H dengan perbaikan amar putusan, sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : dstDALAM KONVENSI : dstDALAM REKONVENSI : dstDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : dst
Register : 03-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000 ,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    1430/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorerPuskemas Karangsari Kec. Weru Kab.
    Cirebon, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1430
    Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1430
    Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000 , (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI.dan Drs. H.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 9 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621000.- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    1430/Pdt.G/2019/PA.Jr
    Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumahorang tua Tergugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK I, umur13 tahun, ikut Penggugathal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
    ol dag 5ll Atay adalah sal Lal seaAil Ail ile Lagin Cua) CS (pclill Jac 9 Ulli On 5 dell Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jrsuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar,
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.621000. (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 09 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 27-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1430/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
1.Tjhia Tjhiang Lim
2.Wiwie Liem
217
  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan bawah perkara Nomor 1430/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    1430/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Register : 08-02-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 10/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 22 Februari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
2214
  • -Menerima permohonan banding dari pembanding;DALAM KONVENSI -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 940/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 14 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1430 H;DALAM REKONVENSI-Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 940/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 14 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1430 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; 1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2.
    , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KOTA MEDAN.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 940/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 14 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 27Zulhijjah 1430
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.161.000, (seratus enampuluh satu ribu rupiah ) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Termohon/Pembanding' melaluikuasanya pada tanggal 21 Desember 2009 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:940/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 14 Desember 2009 M bertepatandengan tanggal 27 Zulhijjah 1430
    Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan terahkir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan lainnyayang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari pembanding;DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 940/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 14 Desember 2009 M bertepatan dengantanggal 27 Zulhijjah 1430
    H;DALAM REKONVENSI Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 940/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 14 Desember 2009 M bertepatan dengantanggal 27 Zulhijjiah 1430 H, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut;1.
Register : 30-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 31/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 11 Agustus 2009 — Pembanding vs Terbanding
4917
  • Trk. tanggal 15 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1430 H.;3.Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang hingga kini sebesar Rp.67.150,- (enam puluh tujuh ribu seratus lima puluh rupiah) ;
    Penggugat/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Tarakan Nomor: 101/Pdt.G/2009/PA.Trk. tanggal15 Juni 2009 M, bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1430 H. Yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 23-11-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2009/PTA.MTR.
Tanggal 19 Januari 2010 — AMAQ RUSNI Bin AMAQ RUHUN dkk v INAQ NURSINI Binti AMAQ AGAT dkk
196176
  • M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 150/Pdt.G/2009/PA.SEL tanggal 26 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan 1430 H. Dengan perbaikan dan tambahan pertimbangan serta perbaikan amar putusan ;sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan
    Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;Nomor 2 sampai dengan 8 disebut sebagai TurutTerbanding II sampai VIII dahulu sebagai TurutTergugat I sampai VII ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Selong Nomor150/Pdt.G/2009/PA.SEL. tanggal 26 Agustus 2009 M.bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan 1430
    Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.141.000, ( satua juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding = yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong bahwaTergugat 2 sampai dengan 7, pada tanggal 2 September2009, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Selong Nomor : 150/Pdt.G/2009/PA.SEL.tanggal 26 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 0510Ramadlan 1430 =H. permohonan banding mana telahdiberitahukan
    Tahun 2009 jo Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, =dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009,tentang perubahan II Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989serta Kompilasi Hukum Islam, dalil dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembandingdapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor150/Pdt.G/2009/PA.SEL tanggal 26 Agustus 2009 M.bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan 1430
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Im gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1430/Pdt.G/2018/PA.IM
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:JAPAR BIN TOKID, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Blok Pipisan RT.004 RW. 001 Desa KedokanAgung Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Pemohon
    Dulgoni RT.003RW. 002 Desa Mundu Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1430/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonan denganpetitum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Im gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 02 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYANSOPYAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. danDra. Hj.
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 124/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 27 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8837
    • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Tbn tanggal 18 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1439 Hijriyah;
    • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., beralamat di Jalan LatsariNomor 1926, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 September 2017, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Tbntanggal 18 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan
Register : 15-01-2015 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 02-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 13/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 9 Februari 2010 — PEMBANDING umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang dalam hal ini memberikan Kuasa HENDRATNO NUGROHO, SH Advokat / Pengacara pada “ADVOKAT / PENGACARA HENDRATNO NUGROHO,SH & ASSOCIATIES” berkantor de Perum Pondok ASRI II JL.DAHLIA No.20 Payaman Kebupaten Magelang dengan surat kuasa khusus tanggal 5 Nopember 2009 semula Penggugat sekarang PEMBANDING;---------------------------------------------------------------LAWAN------------------------------------- TERBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula tergugat sekarang “ TERBANDING ”;-
1910
  • bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1430 H ;.--------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh Ribu Rupiah);---------------------------------
    dengan surat kuasa khusustanggal 5 Nopember 2009 semula Penggugat sekarangPEMBANDING ; TERBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Magelang, semula tergugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid tanggal 4 Nopember 2009 M. bertepatan dengantanggal 16 Dzulqodah 1430
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ); Put No: 13/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Halaman dari 3 halamanMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid bahwa PEMBANDING melalui kuasanya pada tanggal 17Nopember 2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Mungkid Nomor :1365/Pdt.G/2009/ PA.Mkd tanggal 4 Nopember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1430 H.. permohonan