1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Jamilah S.Pd binti Maruf umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS (Guru SMA Negeri 1 Galang, bertempattinggal di Jalan Anggrek Galinda IV Lingkungan VIII,Kelurahan Galang Kota, Kecamatan Galang, KabupatenDeli

/Pdt.G/2017/PALpk, dengan dalildalilsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Juni 2017 sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang, disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpkmencari pekerjaan, tujuannya agar Tergugat dapat membantu membiayaikebutuhan rumah tangga, karena sejak menikah Tergugat kurangbertanggung jawab dengan biaya kebutuhan rumah tangga.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1673/Pdt.G/2017/PALpktanggal 12 Oktober 2017, tanggal 18 Januari

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1673/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD

No. 1673/Padt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1673/Pat.G/2015/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1673/Padt.G/2015/PA.Bdw2.

No. 1673/Padt.G/2015/PA.Bdw

1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, empat tinggal di XX Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor186/95/V/ 06, tanggal 27 Mei 2006 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Sutar Keterangan Penggugat dari Kepala Desa, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban Nomor 145/338/414.409.09/2018, tanggal07 Agustus 2018.

XX umur 10 tahun, 2.XX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan selama itu, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar, dan tidak pernah menafkahi Penggugat, juga tidak diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Dan selamaPutusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan atauberhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun dantidak harmonis, sehingga perkawinan seperti itu. sudah tidak layakdipertahankan lagi.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Tgrs., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1673/Pdt.G/2015/PA.

1673/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Btgty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 16 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 25 tahun 10 bulan di rumah mili Penggugat sampai dengan bulanApril 2019,;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 anak, bernama:;3.1. ANAK I, umur 25 tahun;3.2. ANAK II, umur 19 tahun;3.3. ANAK Ill, umur 14 tahun;Ketiganya diasuh bersama;4.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.BtgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);ll.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.BtgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralTtdKRISNI TRILILANI, S.H,JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.Btg

1673/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal16 April 2009, dengan akte kelahiran nomor dan Nomor IndukKependudukan (NIK) , dan anak tersebut sejak berumur delapan bulanhingga saat ini berada dalam pengasuhan orang tua dari Penggugat diLampung, hal mana merupakan kesepakatan antara Penggugat danTergugat sejak awal.3.

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti suratnya berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT. Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P.12.

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.JS

1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini telah memberikan kuasaInsidentilkepada SARIWONO, KuasaInsidentil Penggugat, yangbertempat kediaman di

Pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg122/52/IIV2011 tanggal 11 Maret 2011);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ngoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 6 bulan.

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai KuasaInsidentil, nomor:851/Kuasa/IV/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampai sekarangHalaman 11 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdAra =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 29 Agustus 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1103/107/X/2014, tanggal 15 Oktober 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2019,yang akibatnya Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Sedangkan, Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya untuk hadir di persidangan;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa, berkaitan dengan relaas panggilan untuk Tergugat yangisinya menerangkan bahwa Jurusita Pengadilan Agama Samarinda tidakbertemu dengan Tergugat, karena Tergugat Tergugat tidak dikenal di alamattersebut sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Smd Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Smd

1673 K/Pdt/2014

Nomor 1673 K/Pdt/20148.10.

Nomor 1673 K/Pdt/201411.12.13.14.

Nomor 1673 K/Pdt/2014c. Sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 302/1994 an.

Nomor 1673 K/Pdt/2014penjualan sebesar 25 Dollar per kg atau dikonversi ke rupiah sebesarRp262.500,00 (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), namunkemudian pada waktu yang berbeda saat mana ketika PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, Tuan H.

Nomor 1673 K/Pdt/2014

1673/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

No.1673/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

1673/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.BmKas syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WawoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan

Wawo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 21 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bmselama 4 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat 5 tahun, tidakada kabar berita, dan tidak tahu alamatnya yang jelas; Bahwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil;2.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis;Mulyadi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., MA. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. NurhayatiPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bm

1673/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BksSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 5 Desember 1992 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XxxxSatria, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 12 Juli

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bkstinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikarunia anak ;.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (bin) terhadap Penggugat(binti);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bks3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 5 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BksMedan Satria, Kota Bekasi, Fotokopi tersebut telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode(bukti P.2);Byes cee ac ee ee en ee ee eensSaksi1.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bks5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bks

1673/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DENI ARDIANSYAH Binti DADING SAFRUDIN, umur 29 tahun, pendidikanSLTP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kp. Pelawad Mandiri RT. 03 RW. 01 Ds.

Pelawad KecamatanCiruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1673/Pdt.P/2020

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1673/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DENI ARDIANSYAH BintiDADING SAFRUDIN) dengan Pemohon II (MERI RAMADANI BintiRAMLI.) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, pada tanggal 06 Februari 2016;c.

Pelawad Mandiri RT. 02 RW. 02 Ds.Pelawad Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1673/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Iwan Saefullah Bin Safri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pelawad Mandiri RT. 02RW. 02 Ds.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1673/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1673/Pdt.P/2020/PA.Srg

1673/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 05 September 1969, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pandantoyo RT.002 RW. 003 DesaPandantoyo Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/

:Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUCHSIN, M.Sy.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA. NgjPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX S.H. binth Xxxxxxxx P, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

Penetapan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgrbulan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggal di alamatsebagaimana diatas, saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempattinggal di alamat sebagiamana diatas;8. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.BgrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Keseluruhan;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx binXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXxXXxXXxXxXXXxXXx S.H. binti XxxxxxxxP)3.

Penetapan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BgrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.BgrPanitera Pengganti,Hi.Perincian biaya perkara :Chrisnayeti, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan >: Rp 610.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Bgr

1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1673/Pdt.G/2019/PA. Kab.

1673/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1673/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2483/P J/2018, tanggal 15 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali Pengadilan Pajak NomorPUT104690. 16/2010/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Februari 2018 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohonterhadap PutusanPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding PemohonBanding, maka perhitungan PPN Masa September Tahun 2010 menurutPemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Kep ona Selisih AjukanKeterangan Keberatan DJP

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di (d.a. PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019

1673/Pdt.G/2016/PA.Tmk

untuk meneruskan hidup derumah tanggadengan Termohon, karena apadila dilanjutkan akan menimbulkanpemmasalahan yang berkepanjangan, sehingga Pemohon telah berketetapanhati untuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir dani semua pilihan yangada;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Kota Tasikmalayaberkenan Untuk menerima, memerksa dan mengaditi serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noro: 1673

Termohon, tetapi Kuasa Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk Dercerai dengan Termohon,Bahwa perkara ini tidak Gapat dimediasi karena Tetmonen tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dar isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaiil permohonan Kuasa Pemohon teahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomer : 1673

belumdikarunial keturunan: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTennohon pada awainya rukun dan hamonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Juni 2016. sudah fidak rukun lagi sering tefjadipertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohen dan Termohon tersebutpemah dilinat dan didengar langsung satu kali; Bahwa saxsi mengetahul yang menjadi penyebab ketidak hannonisanrumah tangga Pemeoheor dan Termohon disebabkan Karena antaraHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomeor : 1673

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebaqaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21.telah tidak terwiyud;Halaman 10 darl 13 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pota/2016/FA,TmK.6.

Panggilan4, Redaksi5. materaiJumiahPanitera Pengganti 3Joni Ramdani, S.HI.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,> Rp. 300.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.TmkK.

Menetapkan perkara nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

P EF N EF T A P ANNomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kurir,bertempat tinggal di xxxx , KecamatanTalang, Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON

, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegaldisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang yangpada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut permohonanyayang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.SI1w. tanggal20 September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka ternyatalah Pemohon

telah mencabut surat permohonannya,pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 271Rv.j;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan dan permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikanhakhak keperdataannya, maka tanggapan dari Termohon tidakperlu dipertimbangkan

Menetapkan perkara nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )kepada Pemohon,;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa,tanggal 12 Oktober 2010 Masehi .bertepatan dengan tanggal 04Dzulgodah 1431 Hijriyah.oleh kami Drs. ARIF MUSTAQIM.

1673 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1673/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50656/PP/M.IIA/16/2014 Tanggal 25 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673

PPN11.000.00011.000.000 Jumlah Penyerahan1,159.331.3101.159.331.310 umlah Seluruh Penyerahan1,159.331 3101.159.331.310 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 114.833.1311 114.833.131Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10.404.205.270Numlah Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10 404,205.270 Numlah Penghitungan PPN Lebih Bayar(10.289.372.139)(10,202.561.618 ) Wumlah PPN yang lebih dibayar (10.289.372.139) (10.202.561.618 ) Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673

Dari hasil penelitian diketahui bahwa tidak terdapatkoreksi pengkreditan Pajak Masukan yang tidak berhubunganHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/201610.langsung dengan kegiatan usaha.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016Biayabiaya :1. Meterai ..........2. Redaksi ...........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tid.beteeeeeeeneeeeeeeeennes Rp 6.000,00Leeeeeeeesenteneeeeeennes Rp 5.000,00SS ORR MO Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP: 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016