1799/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

1799/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 25 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya pada pertengahan bulan Mei 2018, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat danpada saat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suamdan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

Katong Pujadi Sholeh, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehHalaman 11 dari 13 Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Bks.Neng Endah, SHi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1799/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Mksse= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Desember 1945, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Oleh karena itu, kKeterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memjliki kekwatan peppbuitiandan dapat diterima sebagai alat bukti; No. 1799/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Olehkarenanya perkawinan Pemohon dengan almarhum ALMARHUM harusdinyatakan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 4 Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Hal. 10 dari 12 hal., PutusanNo. 1799/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon,cukup beralasan dan tidak melawan hukum serta sesuai dengan Pasal 7ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 1799/Pdt.G/2020/PA.MkSsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.H.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.MkSsJumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal., PutusanNo. 1799/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1799/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.LmgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,SIDOREJO, DEKET, KAB.

No. 1799/Padt.G/2020/PA.Lmgbahwa kehidupan rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidakharmonis. Selain itu dalam jawaban Tergugat juga tidak ada satupunkalimat yang mengandung penolakan terhadap petitum gugatanPenggugat. Dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa Tergugatsecara prinsip telah menerima gugatan Penggugat.5.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Lmgrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun dalamrumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokop!

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.LmgArtinya : Jika keduanya (terpaksa) harus bercerai, maka Allah akanmember kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;2. Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:OSs zg 5 fells! dag 5) Sa lila Lalgea cad laucevalill jae g Leglliel Qa Splall al 9 a dee GUY Lae clay!

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1799/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINANPUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun,

agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal dahulu Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara

ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 30082013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba. tertanggal 04September 2013 dan tanggal 04 Oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil dengan sah dan patut; ;Hal 3 dari 12 hal Put.No. 1799/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa dengan tidak hadirnya Tergugat

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupia)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapPutusan Ini Sesuai AslinyaPaniteraHal 13 dari 12 hal Put.No. 1799/Pdt.G/201 3/PA.Ba14H. NAHDUL BUNYANI, SH

1799/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 05 Juli 2012):2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Slw7.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIw

1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.20 Nopember 2013 Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudianmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa pada tanggal 02 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/02/IX/2006 tanggal 04 September2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Nopember 2013 dan tanggal 26Desember 2013 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,sehingga tidak dapat didengar

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.pamit hingga sekarang tidak diketahui alamatnya. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah hinggasekarang kurang lebih selama 3 tahun. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon namun tidak berhasil.2.

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1799/Pid.Sus/2017/PN.Sby

PUTUSANNo.1799/Pid.Sus/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan cara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : FENDY GERRY FOE ;Tempat lahir : Kupang;Umur/tgl.

MH, Advokat pada Kantor Hukum TOELLE & Sahabat, beralamat diHal. 1 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.SbyJalan Setiaki No.30, Salatiga, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Juni 2017;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal25 Juli 2017, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sejata tajam jenis Golok serta sarungnya warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi strada ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol L9651H ; 1 (satu) buah kunci mobil ;Dikembalikan kepada Terdakwa FENDY GERRY FOE ;Hal. 2 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjatatajam jenis golok serta sarungnya warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi strada ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol : L9651H ;Hal. 14 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby 1 (Satu) buah kunci mobil ;Dikembalikan kepada Terdakwa Fendy Gerry Foe ;6.

DWI PURWADI, SH., MHPanitera Pengganti,AGUS MULJONO, SHHal. 15 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby

1799/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2014/PA.SdaSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, Bahwa atas buktibukti surat tersebut, Termohon tidakdapat dimintai tanggapannya, karena tidak hadir menghadap di persidangan;B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. NURULISLAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1799/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATI);3.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaJo.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sdadinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaCandi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sda

1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngwa a ALam 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

, Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 01 Desember 2016Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

SAKSI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di,Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dari,Kabupaten Grobogan.

Khusnul Salim Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA.Ngw

1799/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamjuri bin Marjuki, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Soryani Bin Rayman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Kh.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Muktar Bin Rasmani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Pancur Jawa Rt. 006 Rw. 003 Desa.Pondok Kahuru Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;. Nama Eman Bin Asep, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pancur Jawa Rt. 006 Rw. 003Desa.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.Srg

1799/Pdt.G/2016/PA.Bla

";MELAWANunr TT agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan MB oberalamat di selanjuinyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;Putusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA.

Biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Mohon putusan yang seadil adilnyaPutusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama i7 Sl Oe yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhimeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkanPutusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama6.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000, 2. BPPP Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 220.000, 4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

1799/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor, JawaBarat sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1799

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu. Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.Cbn

1799/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kng1799/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 18 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 September 2019 M. Bertepatan dengantanggal 17 Muharrom 1441 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kng8.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4l = Y dle ag a 4a Cproluad So cr? sb cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih kurang lebih 6bulan;3.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.H Drs. Nono Rustono, S.H.Hakim Anggota,Drs. Sartino, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kng

1799/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Mejasem Lor, RT.002RW.003, Desa Mejasem, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

Babatan, RT.002RW.007, Desa Pantirejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 02 November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2020 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan lamanya;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.7. Bahwa selama 6 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul AkhirPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Farid Tri Asmana, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di JI.Batu Ceper VII No. 25 B, RT 008, RW 001,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, sebagaitempat kediaman rumah bersama;4. Bahwa selama menjalin rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri namun hinggasaat ini belum dikaruniai anak atau keturunan;5.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan karenaTergugattidak bertanggungjawab dalm hal nafkah, Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan perempuan lain serta Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXPanitera Pengganti,XXXPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1799/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Heni Susanti binti Hadi Suratno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPamulang Barat Rt. 005 Rw. 005 Kel.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 September 2012, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 1081/62/IX/2012 tanggal 11 September 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pamulang Barat Rt. 005 Rw. 005 Kel. Pamulang BaratKec.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Tgrsperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7. Bahwa, upaya penyelesaian masalah Penggugat dengan Tergugat inisudah tidak bisa melibatkan kedua belah pihak keluarga, perbedaanpendapat antara Penggugat dengan Tergugat dalam menentukan hidupberumah tangga yang baik sudah tidak mungkin tercapai, bahkanTergugat kurang akur terhadap keluarga Penggugat;8.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.TgrsSHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Drs. H.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1799/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal semula di Kabupaten

Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 31 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA. TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama: anak Penggugat dan Tergugat, umur 10 tahun, sekarangbersama Penggugat;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut di atas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA. TA10.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA. TA

1799/Pdt.G/2021/PA.Sor

Margahayu Kencana Blok C5No. 7 RT. 011 RW. 014 Desa Margahayu Selatan Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX):3.

Bukti surat tersebut telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 420.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor

1799/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Kdl6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, oleh karena itu jalan yang terbaik berpisah dengan Tergugat;7.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil;2.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.KdlQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Masturohsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Drs. H. KasroriHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Kdl