2607/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yangdiridoi oleh Allah Swt.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahirdi: Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Penggugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBdalam suatu ikatan Perkawinan, telah memenuhi usur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi hokum Islam , sehingga berdasar hukum8.

;J2>9 led IgiSauid 6 Io jl pSauail yo oN S1> ul ail yo 9Ug San p 94) cu VY SUIS 69 Ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB

2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang, Kabupaten Bandar Lampung, Provinsi Lampung,pada tanggal 08 Juni 1993 dengan nomor Register : XXX berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Mei 2018.2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan status Penggugatadalah Perawan sedangkan status Tergugat adalah Jejaka3.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.BwiPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangkurang mencukupi;;2.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 13 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ;C. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat sebanyak 1 (satu)eksemplar .Banyuwangi,Panitera,Panitera Muda PermohonanMohamad Arif Fauzi, S.HI.,M.H

2607/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.ClpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Banyumas, 11 November 1991, Agama :Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal : Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 79/VVSK/CP/2016, tertanggal 07

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan melalui pihakyang hadir dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil sehingga perkaranya diselesaikanmelalui putusan pengadilan;Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksitersebut, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih selama 6 bulanlamanya sejak bulan Desember 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tinggal bersama di rumah kakak Penggugat;Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016.

Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam serta gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka sesuaiketentuan Pasal 125 Ayat (1) dan Pasal 126 HIR maka gugatan PenggugatPutusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016.

Waris, S.H, S.Ag, MSICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2607/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya dengan alamat

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2014 dengan register Nomor : 2607

diatas hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2607

talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 2607

atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Menimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga telah memenuhi persyaratan perundangundangannya sebagaibukti surat yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahNomor : 2607

2607/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Poligam1;Sarlan bin Sarijo, umur 41 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bintara 14 RT.02 RW. 014Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Lawan

Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bintara14 RT.02 RW. 014 Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi; Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan calon Isteri Pemohon serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganPutusan Nomor 2607

/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1 of 17register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 11 Nopember 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Septemberi 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngombol, Purworejo sebagaimana tercatat dari Kutipan aktaNikah nomor 199/27/1X/1999 tangal 22 September 1999;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diJalan Binatara

sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri kedua Pemohon dantidak akan mengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetaputuh sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Putusan Nomor 2607

Djudairi Rawiyan, SHPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 17 of 17

2607/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03Juni 1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Jalan ee KoaPalembang sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Pendopo Pali Air Itam,02 September 1972

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 19 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2607/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2607

Nama : iS, uur 36 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pangeran Antasari, LorongKota Palembang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena AdikPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi .rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pali; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qn)terhadap Penggugat (is ;4.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLG

SALINANPUTUS ANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pendidikanSD, tempat kediaman Dahulu di XXX Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, Sekarang di XXX Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Dahulu di XXXKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal, Nomor 2607/Pdt.G

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Juli 2008 M./11 Rajab 1429 H., yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguPutusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.1famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon danmereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan meskipun menurut Berita Acara Panggilan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar Pemohon dengan Termohon tetap rukun sebagai suamiPutusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.3istri

FARIDA, M.H.Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.9Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTIttdMUH. AMIN, S.H. M.H. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 240.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.2. BahwasetelahmenikahPenggugat danTergugathiduprukunsebagaimanalayaknyasuamiistridenganbaik,telahberhubungan badan dan terakhirkeduanyabertempattinggalbersama diKabupatenCianjur3. BahwakehidupanrumahtanggaPenggugat dan Tergugatmulaigoyah danterjadiperselisinan dan pertengkaransecaraterusmenerus yang Sulit diatasisejakobulanDesemberTahun 2019.4.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidakdapat di harapkanlagi,makaPenggugat berkesimpulanlebihbaikberceraidenganTergugat.Berdasarkanalasanalasantersebut di atas, PenggugatmemohonkepadaBapak KetuaPengadilan Agama Cianjur/ Majelis Hakimuntukmenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut :PRIMAIR :1. MengabulkangugatanPenggugatseluruhnya;2. MenjatuhkantalaksatubainsughraaTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka sesuatu yangterjadi selama persidangan ditunjuk berita acara sidang perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 dan 272 RV Majelisberpendapat permohonan pencabutan

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.bertepatandengantanggal12 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami FajarHernawan, S.HI., M.E.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 02September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0399/45/X/2012, tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di.,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaDi.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

2607/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 29 Desember 1991, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 15 Februari 1986, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian

XXXX, Kabupaten Tegal.Alamat sekarang : Tidak diketahui keberadaan danalamat Tergugat dengan terang diseluruh wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2607

Penetapan No. 2607/Padt.G/2019/PA.SIwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 07 Februari 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sampai terakhir pada bulan Desember 2016;3.

Penetapan No. 2607/Padt.G/2019/PA.SIwKetua Majelis,TtdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdTtdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,TtdWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00Penggugat4. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12 September 2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3.

2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor: 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara pihakpihak sebagai berikut:Elfahmi Binti Zamzami, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerum BSI Blok.D3, No. 12, RT.0O3 RW. 005 KelurahanDuren Mekar Kecamatan Bojongsari Kota Depok,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1985, di Padang Panjang BaratKota Padang Panjang, Kutipan Akta Nikah nomor: 29/18/X/1985 tanggal24 Oktober 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Hlm. 1 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHlm. 2 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12September 2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoretHim. 4 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.perkara tersebut dari pendaftaran;3. Membebankan seluruh biaya akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Depok pada hari Selasa tanggal 5 Desember2017, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis, H.

Arief, SH, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPerincian biaya:1.a fF PNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiKetua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 425.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Him. 5 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Jumlah Rp. 516.000,00Penetapan ini telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal ..................Him. 6 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

2607/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli sepeda motor,tempat kediaman di Kota

Putusan No.2607/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.2607/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2607/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2607/Pdt.G/2015/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2607/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2607/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Clpco AGI! abl acs=aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sekarang Taiwan di Taiwan R.O.C,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukunkembali maka Penggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harusPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraiansehingga alasan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Jo.

,Kabupaten Cilacap Nomor ... tertanggal...obukti tersebut telahbermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, kKemudian diberi tanda P5;Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. saksi 1, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... bertempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Widyaningsih, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(436.000)Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

Sehingga terdakwa mengambil barang berupa kunci motor, STNK,BPKB dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX, tahun 2019,warna biru, Nopol DK 2607 ABW milik saksi Yanih, dan sekaligusterdakwa sudah mempersiapkan pakaian akan terdakwa bawa perdi.

Sehingga terdakwa mengambil barang berupakunci motor, STNK, BPKB dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaNMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW milik saksi Yanih,dan sekaligus terdakwa sudah mempersiapkan pakaian akan terdakwabawa perdi. Bahwa sepeda motor tersebut juga dipergunakan oleh terdakwaapabila saksi Yanih pulang ke kampung halamannya.

Saksi Yanih : dibawah sumpah keteranganya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa barang yang diambil tersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha NMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW, NokaMH3SG3180KK054351, Nosin G3E4E1267883, An YANIH beserta kuncikontak dan BPKBnya.

Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2019 sekira jam 08.00wita, terdakwa mengambil kunci motor, STNK, BPKB dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha NMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW milikYANIH, yang mana sebelumnya terdakwa sudah mempersiapkan pakaianuntuk dibawa pergi. Kemudian terdakwa menuju ke Jalan Raya Sesetan padasebuah dealer jual beli motor bekas tepatnya sebelum lapangan Pegok yangbernama UD ANUGRAH MOTOR.

2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedungwaru 1RT.017 RW. 005 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2607

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2009/PA.Smd

P U T U S A NNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 47 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertinggal di KABUPATEN SUMEDANGselanjutnya

disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari surat surat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.Smd, telahmengajukan dalil dalil permohonan sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon telah menikah ~~ secara Islam denganTermohon pada tanggal 07Januari 1984 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KotaBandung, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX Bahwa setelah menikahantara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diDesa Cikeruh, Jatinangor, Kabupaten Sumedang, di rumahPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 1 dari 10orang tua Termohon dari pernikahan tersebut dandikaruniai 3 (tiga) orang ANAK:2.

dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon nomor XXXX/XX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung (buktiP) 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menghadirkan~ saksi keluragauntuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Pemohon dantelah menghadirkan seorang SAKSI bernamaSAKSI 1, umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempatPutusan nomor 2607

Sya'roniPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 9 dari 10Drs. H. Arif Mukhsinin, M.HPanitera Pengganti,Drs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 + Joumlah Rp. 241.000 ,00Dicatat disini Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 Februari 2010Panitera,H. Momon Abdurrahman, S.H

2607/Pdt.G/2015/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 7Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Bks yang pada pokoknyasebagai

No. 2607/Pat.G/2015/PA.BksBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada hari senin tanggal 28 Juni 2004, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor. xxx/xxx/xx/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat pada tanggal 28 Juni 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT bertempattinggal di rumah Orang Tua penggugat yang beralamat di tempat Kota BekasiSetelah pernikahan

No. 2607/Pat.G/2015/PA.Bkshakim anggota dengan dibantu oleh Dra. MASNIARTI Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISttd.Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELIStid. tid.Drs. AMRI, SH.MH. Hj. FIRRIS. BARLIAN, S.Ag.MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. MASNIARTIPerincian biaya perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 215.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 2607/Pat.G/2015/PA.Bks

2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2607 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2607 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD HUSEIN PANE;: Sibaungbaung;> 41 tahun/18 Mei 1977;Lakilaki;Indonesia;DesaSibaungbaung, KecamatanPanyabungan Utara, KabupatenMandailing

Menyatakan Terdakwa AHMAD HUSEIN PANE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal ke65 yaitu Pasal 80Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019Menjatuhkan pidana terhadap

anak korban melalui saksi Ismail Simatupang;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PTMDN, tanggal 30 April 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Mdl pada tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natalpada tanggal 16 Mei 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019kasasi pada tanggal

SofyanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota II.Jakarta, 13 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.ttdProf. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H.,M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019