Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3812 3832 3842 3892 3382 3.859 31852 3.12 3.22 3.2.2 3.1.2 3.3.2 3.4.2 3.5.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA;
232 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude PalmOil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.8.3.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-09-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 24/G.TUN/2011/PTUN.KDI
Tanggal 6 Januari 2012 — PT. ARAHON INDAH (LENNY WINESYA) (P) Vs 1. KEPALA DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA BAU-BAU
192 — 86
  • DIPM telahmengajukan gugatan pembatalan terhadap 3 (tiga) suratkeputusan tersebut ke PTUN Kendari.3.8.2. Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh PT.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 13 Februari 2019 —
47 — 33
  • . , sehinggaJangka waktu pelaksanaan pekerjaan 810 hari kalender*;Sedangkan Surat Perintah Kerja dikeluarkan pada tanggal 01Juli 2004 dengan Nomor 602.1/241/PROPJJ/DPUKKB/XII/2004, yang isinya untuk melaksanakan pekerjaansesuai dengan item pekerjaan dan volume yang telahditentukan;3.8.2.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata -Pelawan -Terlawan I -Terlawan II
77 — 30
  • Trk3.8.1 Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Terlawan I dan Terlawan IItersebut, Pelawan telah mengajukan replik secara tertulis sebagai berikut: 3.8.2 Dalam Eksepsi1. Bahwa Pelawan menolak keras dikatakan bahwa Pelawan bukan pihak yangbersengketa pada nomor perkara 122/Pdt.G/2008/PA.Trk Justru substansi hukumperkara ini terlalaikan oleh judex factie sehingga Pelawan menempuh derden verzet;2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 54
  • MURSIDI.3.8.2. Isteri kKedua bernama HAJJAH ICAH (cerai mati)dengan meninggalkan ahliwris sebagai berikut :Him 17 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. Sel3.8.2.1. HAJJAH MURNI.3.8.2.2. H. NASRUN.3.8.2.3. HAJJAH MURTIAH.3.8.2.4. HAJJAH ROHYATUL BARIAH.3.8.2.5. H. ALWI.3.8.2.6. HAJI IS.4. Bahwa selama pernikahan AMAQ HORMAT dengan INAQ DARMATmereka di karuniai ahliwaris sebagai berikut :4.1.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • sehingga pernah Pemohon dicekik didepanorang lain, dan bagi Pemohon itu bukan ribut biasa; Termohon pernah menjelekjelekan Pemohon saat dikebun setelah sayasergak Termohon, Termohon diam, dan alasan Pemohon tidak pulang kerumah karena tidak ingin ada keributan dengan Termohon; Kami pernah pisah selama 3,5 tahun, dan kembali rujuk dan saat Termohoningin tes CPNS, walaupun Pemohon tidak menyetujuinya, saat ituTermohon pergi pulang kampung sampai dengan sekarang; Tidak ada WIL (wanita idaman lain);3.8.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AMP PLANTATION
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude PalmOil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.8.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERIKAT PUTRA
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu minyakkelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) dan inti kelapa sawit(Palm Kernel/PK), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dariHalaman 22 dari 47 halaman. Putusan Nomor 968/B/PK/PJK/2017pengenaan PPN, yaitu TBS kelapa sawit, tidak dapatdikreditkan;3.8.3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0201/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • mengetahui adanya permasalahan rumah tanggadalam rentang waktu tersebut, setanu saksi, Pemohon bertugasberpindahpindah, dan meskipun begitu, saksi juga tidakpernah melihat Pemohon pulang atau datang ke rumahkediaman tersebut;Bahwa dalam keseharian pun ataupun dalam kegiatan sosial dimasyarakat, saksi tidak pernah melihat Pemohon lagi;Him 23 dari 51 him Putusan No. 0201/Pdt.G/2019/PA.Mbl Bahwa saksi tidak mengetahul adanya upaya keluarga keduabelah pihak untuk perdamaian antara Pemohon dan Termohon;3.8.2
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Sak
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
PUTRA ATILLA
Termohon:
BALAI KARANTINA PERTANIAN KELAS I PEKANBARU
47 — 25
  • Bahwa satu unit mobil Koldisel Milik Pemohon diambiloleh Termohon secara melawan hukum sejak tanggal 29Agustus 2018 sampai sekarang dimana mobilberpenghasilan Rp. 400.000.00, Perhari X 73 hari = Rp.29.200.000.00,;3.8.2. Bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagaiTersangka Pemohon harus mengeluarkan biaya untukTransportasi, Penginapan, Upah kerja dalam prosesPemanggilan ke Balai Karantina Kelas 1 Pekanbarudalam sekali pemanggilan sebesar Rp.800.000.00,3.8.3.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 7
  • Bahwa sudah sepantasnya jika biaya perkara di bebankan kepadaPemohon;Putusan Nomor 212/Pdt.G/2014/PA Sgt hal. 6 dari 56 hal.3.8.2 Gugatan RekonvensiBahwa oleh karena Termohon mengajukan gugatan balik (rekonvensi),maka dalam rekonvensi Termohon Konvensi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi, sedangkan Pemohon Konvensi selanjutnya disebutsebagai Tergugat Rekonpensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan rekonvensi dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT
Terbanding/Penggugat : CV. BERJAYA
155 — 92
  • . , sehingga jangka waktu pelaksanaanpekeraan 810 hari kalender ;Sedangkan Surat Perintah Kerja dikeluarkan pada tanggal 01 Juli2004 dengan Nomor 602.1/143/PROPJJ/MNKL/DPUKKB/VII/2004,yang isinya untuk melaksanakan pekerjaan sesuai dengan itempekerjaan dan volume yang telah ditentukan ;3.8.2.Bahwa ternyata, walaupun PenggugatTerbanding telah menerimaSurat Perintah Kerja pada tanggal 01 Juli 2004, namun PenggugatTerbanding tidak melakukan aktifitas sesuai dengan jadwal yang telahditetapkan, yang pada
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • ZAKARIA ABDULLAH NAHDI bin ABDULLAH, (Pemohon VI) sebagai anak kandung laki-laki ;

    j. 3.7. SOBRI NAHDI bin ABDULLAH, (Pemohon VII) sebagai anak kandung laki-laki ;

    k. 3.8. Almarhum HAFID bin ABDULLAH, sebagai anak kandung laki-laki, yang bagiannya digantikan oleh anak-anaknya bernama :

    l. 3.8.1.FAERUS alias FAERUS HAFID binti HAFID alias HAFID BISYIR alias ABDUL HAFID alias HAFID ABDULLAH, (Pemohon VIII) ;

    m. 3.8.2

Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 25-08-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G.TUN/2011/PTUN.KDI
Tanggal 10 April 2012 — PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) Tbk (P) Vs 1. BUPATI KONAWE UTARA (T), 2. PT. DUTA INTI PERKASA MINERAL (T II Intv)
359 — 721
  • DIPM telahmengajukan gugatan pembatalan terhadap 3 (tiga) suratkeputusan tersebut ke PTUN Kendari.3.8.2. Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh PT.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
KIFLY HEYCE PALANDENG
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance Manado
90 — 29
  • Bahwa PENGGUGAT sendiri yang telah mengajukan permohonankredit kepada TERGUGAT untuk melakukan pembelian kendaraanbermotor roda empat secara mengangsur, dengan menggunakanfasilitas pembiayaan milik TERGUGAT;3.8.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 76
  • Amaq Mahnun bin Amaq Sahde, telah meninggal duniapada sekitar + 1984, sehingga hak warisnya jatuh kepada ahli warisdan ahli waris penggantinya yaitu :8.2 1.8.2 2.8.2 3.8.2 4.8.2 5.8.2 6.8.2 7.Inaq Mahnun (istri Amaq Mahnun);Mahnun alias Amag Johar bin Amaq Mahnun;Haji Fao bin Amag Mahnun;Jumak binti Amag Mahnun;Jumuhur bin Amag Mahnun;Genok binti Amaq Mahnun;Rainah binti Amagq Mahnun, telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 1998, sehingga hak warisnya jatuhkepada :8.2 7.1.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
29 — 19
  • Nuripa Binti Landro Meninggal Dunia tahun 1997;e Pada angka 30 Hal 14Bahwa Halhal lain yang tidak ditanggapi olen Penggugat bukan berartimengakui kebenarannya, akan tetapi Penggugat menganggap tidak adarelevansinya untuk ditanggapi;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain;Dalam Rekonvensi:Bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitidak memberikan tanggapan terhadap rekonvensi yang diajukan oleh paraPenggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi;3.8.2 Petitum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 745/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Notaris Kamelina, S.H
Pembanding/Tergugat V : Nn. KELLY TANIA
Terbanding/Penggugat : LAY TJIN NGO
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNNY CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : HEINRICH CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHARLIE CHANDRA
313 — 194
  • Danau Agung 3 No.14, sertipikat terdaftar atas namaNyonya Lay Tjin Ngo, berikutbangunan gudang yang berdiri diatas 3, sertifikat terdaftar atasbidang tanah tersebut. nama Sumita Chandra,berikut bangunan gudang4.8 3(tiga) unit kendaraan mobil sebagai(tiga) g yang berdiri diatas bidangberikut : Halaman 40 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKI No.548/PDT.G/2015/PN.JKT.UTRNo.153/PDT.G/2020/PN.JKT.UTR 4.10 Uang 3.8.1. mobil merk Isuzu Pickup, NomorPolisi B 9882 JU.3.8.2. mobil merk Toyota KijangInnova
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1185/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
259 — 104
  • Untuk Penggugat VIII (FERRY CANDRA IRAWAN, BA)3.8.1.Bahwa, Penggugat VIII adalah Swasta, yang menempati rumahdan / atau bangunan yang terletak di Jalan Setasiun Nomor 2C RT024/RW. 004 Kelurahan Lemah Putro Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;3.8.2. Bahwa, Penggugat IV mulai menempati rumah dan / bangunantersebut sejak tanggal 1 Januari 2014, berdasarkan Perjanjian Sewatanggal 31 Desember 2013 ;3.9. Untuk Penggugat IX (HERMIN VIRGO SUYANDARI)3.9.1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 432/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
46 — 7

  • 3.8. Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Haznil Khatim, yaitu:
    3.8.1. Taufik Almatsier Bin Haznil
    3.8.2. Adrian Binti Haznil.
    3.9. Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Fachruoer Rezy Bin Al Matsier, yaitu :
    3.9.1. Vikra Pradeshtra Almatsier Bin Fachroer Rezy.
    3.9.2. Vinanda Mahastra Bin Fachroer Rezy.
    3.9.3. Viriyendra Ramastra Bin Fachroer Rezy.
    4.