Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3812 3822 3852 3782 3802 3.859 31852 3.12 3892 3.22 3.2.2 3.1.2 3.3.2 3.4.2 3.5.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUNGGAL MITRA PLANTATIONS
157 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu minyak kelapasawit (Crude Palm Oil/CPO) dan inti kelapa sawit (PalmKernel/PK), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS kelapa sawit, tidak dapatdikreditkan;3.8.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA;
243 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude PalmOil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.8.3.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-09-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 24/G.TUN/2011/PTUN.KDI
Tanggal 6 Januari 2012 — PT. ARAHON INDAH (LENNY WINESYA) (P) Vs 1. KEPALA DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA BAU-BAU
198 — 95
  • DIPM telahmengajukan gugatan pembatalan terhadap 3 (tiga) suratkeputusan tersebut ke PTUN Kendari.3.8.2. Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh PT.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • sehingga pernah Pemohon dicekik didepanorang lain, dan bagi Pemohon itu bukan ribut biasa; Termohon pernah menjelekjelekan Pemohon saat dikebun setelah sayasergak Termohon, Termohon diam, dan alasan Pemohon tidak pulang kerumah karena tidak ingin ada keributan dengan Termohon; Kami pernah pisah selama 3,5 tahun, dan kembali rujuk dan saat Termohoningin tes CPNS, walaupun Pemohon tidak menyetujuinya, saat ituTermohon pergi pulang kampung sampai dengan sekarang; Tidak ada WIL (wanita idaman lain);3.8.2
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata -Pelawan -Terlawan I -Terlawan II
79 — 30
  • Trk3.8.1 Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Terlawan I dan Terlawan IItersebut, Pelawan telah mengajukan replik secara tertulis sebagai berikut: 3.8.2 Dalam Eksepsi1. Bahwa Pelawan menolak keras dikatakan bahwa Pelawan bukan pihak yangbersengketa pada nomor perkara 122/Pdt.G/2008/PA.Trk Justru substansi hukumperkara ini terlalaikan oleh judex factie sehingga Pelawan menempuh derden verzet;2.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 13 Februari 2019 —
47 — 35
  • . , sehinggaJangka waktu pelaksanaan pekerjaan 810 hari kalender*;Sedangkan Surat Perintah Kerja dikeluarkan pada tanggal 01Juli 2004 dengan Nomor 602.1/241/PROPJJ/DPUKKB/XII/2004, yang isinya untuk melaksanakan pekerjaansesuai dengan item pekerjaan dan volume yang telahditentukan;3.8.2.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Sak
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
PUTRA ATILLA
Termohon:
BALAI KARANTINA PERTANIAN KELAS I PEKANBARU
47 — 25
  • Bahwa satu unit mobil Koldisel Milik Pemohon diambiloleh Termohon secara melawan hukum sejak tanggal 29Agustus 2018 sampai sekarang dimana mobilberpenghasilan Rp. 400.000.00, Perhari X 73 hari = Rp.29.200.000.00,;3.8.2. Bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagaiTersangka Pemohon harus mengeluarkan biaya untukTransportasi, Penginapan, Upah kerja dalam prosesPemanggilan ke Balai Karantina Kelas 1 Pekanbarudalam sekali pemanggilan sebesar Rp.800.000.00,3.8.3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • ZAKARIA ABDULLAH NAHDI bin ABDULLAH, (Pemohon VI) sebagai anak kandung laki-laki ;

    j. 3.7. SOBRI NAHDI bin ABDULLAH, (Pemohon VII) sebagai anak kandung laki-laki ;

    k. 3.8. Almarhum HAFID bin ABDULLAH, sebagai anak kandung laki-laki, yang bagiannya digantikan oleh anak-anaknya bernama :

    l. 3.8.1.FAERUS alias FAERUS HAFID binti HAFID alias HAFID BISYIR alias ABDUL HAFID alias HAFID ABDULLAH, (Pemohon VIII) ;

    m. 3.8.2

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AMP PLANTATION
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude PalmOil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.8.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERIKAT PUTRA
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu minyakkelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) dan inti kelapa sawit(Palm Kernel/PK), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dariHalaman 22 dari 47 halaman. Putusan Nomor 968/B/PK/PJK/2017pengenaan PPN, yaitu TBS kelapa sawit, tidak dapatdikreditkan;3.8.3.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 9
  • Bahwa sudah sepantasnya jika biaya perkara di bebankan kepadaPemohon;Putusan Nomor 212/Pdt.G/2014/PA Sgt hal. 6 dari 56 hal.3.8.2 Gugatan RekonvensiBahwa oleh karena Termohon mengajukan gugatan balik (rekonvensi),maka dalam rekonvensi Termohon Konvensi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi, sedangkan Pemohon Konvensi selanjutnya disebutsebagai Tergugat Rekonpensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan rekonvensi dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 62
  • MURSIDI.3.8.2. Isteri kKedua bernama HAJJAH ICAH (cerai mati)dengan meninggalkan ahliwris sebagai berikut :Him 17 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. Sel3.8.2.1. HAJJAH MURNI.3.8.2.2. H. NASRUN.3.8.2.3. HAJJAH MURTIAH.3.8.2.4. HAJJAH ROHYATUL BARIAH.3.8.2.5. H. ALWI.3.8.2.6. HAJI IS.4. Bahwa selama pernikahan AMAQ HORMAT dengan INAQ DARMATmereka di karuniai ahliwaris sebagai berikut :4.1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT
Terbanding/Penggugat : CV. BERJAYA
158 — 97
  • . , sehingga jangka waktu pelaksanaanpekeraan 810 hari kalender ;Sedangkan Surat Perintah Kerja dikeluarkan pada tanggal 01 Juli2004 dengan Nomor 602.1/143/PROPJJ/MNKL/DPUKKB/VII/2004,yang isinya untuk melaksanakan pekerjaan sesuai dengan itempekerjaan dan volume yang telah ditentukan ;3.8.2.Bahwa ternyata, walaupun PenggugatTerbanding telah menerimaSurat Perintah Kerja pada tanggal 01 Juli 2004, namun PenggugatTerbanding tidak melakukan aktifitas sesuai dengan jadwal yang telahditetapkan, yang pada
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
KIFLY HEYCE PALANDENG
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance Manado
94 — 29
  • Bahwa PENGGUGAT sendiri yang telah mengajukan permohonankredit kepada TERGUGAT untuk melakukan pembelian kendaraanbermotor roda empat secara mengangsur, dengan menggunakanfasilitas pembiayaan milik TERGUGAT;3.8.2.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 25-08-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G.TUN/2011/PTUN.KDI
Tanggal 10 April 2012 — PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) Tbk (P) Vs 1. BUPATI KONAWE UTARA (T), 2. PT. DUTA INTI PERKASA MINERAL (T II Intv)
362 — 722
  • DIPM telahmengajukan gugatan pembatalan terhadap 3 (tiga) suratkeputusan tersebut ke PTUN Kendari.3.8.2. Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh PT.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 81
  • Amaq Mahnun bin Amaq Sahde, telah meninggal duniapada sekitar + 1984, sehingga hak warisnya jatuh kepada ahli warisdan ahli waris penggantinya yaitu :8.2 1.8.2 2.8.2 3.8.2 4.8.2 5.8.2 6.8.2 7.Inaq Mahnun (istri Amaq Mahnun);Mahnun alias Amag Johar bin Amaq Mahnun;Haji Fao bin Amag Mahnun;Jumak binti Amag Mahnun;Jumuhur bin Amag Mahnun;Genok binti Amaq Mahnun;Rainah binti Amagq Mahnun, telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 1998, sehingga hak warisnya jatuhkepada :8.2 7.1.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
29 — 19
  • Nuripa Binti Landro Meninggal Dunia tahun 1997;e Pada angka 30 Hal 14Bahwa Halhal lain yang tidak ditanggapi olen Penggugat bukan berartimengakui kebenarannya, akan tetapi Penggugat menganggap tidak adarelevansinya untuk ditanggapi;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain;Dalam Rekonvensi:Bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitidak memberikan tanggapan terhadap rekonvensi yang diajukan oleh paraPenggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi;3.8.2 Petitum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 745/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Notaris Kamelina, S.H
Pembanding/Tergugat V : Nn. KELLY TANIA
Terbanding/Penggugat : LAY TJIN NGO
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNNY CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : HEINRICH CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHARLIE CHANDRA
320 — 200
  • Danau Agung 3 No.14, sertipikat terdaftar atas namaNyonya Lay Tjin Ngo, berikutbangunan gudang yang berdiri diatas 3, sertifikat terdaftar atasbidang tanah tersebut. nama Sumita Chandra,berikut bangunan gudang4.8 3(tiga) unit kendaraan mobil sebagai(tiga) g yang berdiri diatas bidangberikut : Halaman 40 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKI No.548/PDT.G/2015/PN.JKT.UTRNo.153/PDT.G/2020/PN.JKT.UTR 4.10 Uang 3.8.1. mobil merk Isuzu Pickup, NomorPolisi B 9882 JU.3.8.2. mobil merk Toyota KijangInnova
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1185/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
262 — 104
  • Untuk Penggugat VIII (FERRY CANDRA IRAWAN, BA)3.8.1.Bahwa, Penggugat VIII adalah Swasta, yang menempati rumahdan / atau bangunan yang terletak di Jalan Setasiun Nomor 2C RT024/RW. 004 Kelurahan Lemah Putro Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;3.8.2. Bahwa, Penggugat IV mulai menempati rumah dan / bangunantersebut sejak tanggal 1 Januari 2014, berdasarkan Perjanjian Sewatanggal 31 Desember 2013 ;3.9. Untuk Penggugat IX (HERMIN VIRGO SUYANDARI)3.9.1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 432/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
48 — 7

  • 3.8. Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Haznil Khatim, yaitu:
    3.8.1. Taufik Almatsier Bin Haznil
    3.8.2. Adrian Binti Haznil.
    3.9. Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Fachruoer Rezy Bin Al Matsier, yaitu :
    3.9.1. Vikra Pradeshtra Almatsier Bin Fachroer Rezy.
    3.9.2. Vinanda Mahastra Bin Fachroer Rezy.
    3.9.3. Viriyendra Ramastra Bin Fachroer Rezy.
    4.