muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang telah di uraikan diatas, awalnya terdakwa menawarkanjasa bahwa dirinya mempunyai kemampuan menggandakan uang dalam jangkawaktu 2 hari, selanjutnya terdakwa meminta untuk disediakan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Rp. 6.000.000

, (enam juta rupiah) yangkemudian permintaan tersebut disanggupi oleh saksi korban, sebaagi syaratsyaratpenggandaan uang ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2013, bertempat di Pangandaran Kab.Ciamis saksi korban Uhen Yuhendi bersama dengan saksi Iwan memberikan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 09 Februari 2013,saksi korban menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sebagai syaratsyarat untuk menggandakan uang, sedangkan untuk pokok

, (enam juta rupiah) yangkemudian permintaan tersebut disanggupi oleh saksi korban, sebaagi syaratsyaratpenggandaan uang ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2013, bertempat di Pangandaran Kab.Ciamis saksi korban Uhen Yuhendi bersama dengan saksi Iwan memberikan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 09 Februari 2013,saksi korban menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sebagai syaratsyarat untuk menggandakan uang, sedangkan untuk pokokuang

, (enam juta rupiah)untuk dilipat gandakan;e Bahwa cara terdakwa melipat gandakan uang itu terdakwa menyedian dus,membaca mantramantra kemudian dus tersebut dibuka dan dimasukan uangyang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kedalam dus tersebut kemudianterdakwa kaya kemasukan mahluk Ghoib kemudian tanganya kedalam dusdan mengambil uang yang dimasukan tadi dan uang tadi menjadi satu gepokuang pecahan dua ribuan lalu terdakwa membuka minuman bir danditumpahlkan ke uang tersebut lalu uang pecahan tersebut

mantramantra kemudian dus tersebut dibuka dan dimasukan uangyang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kedalam dus tersebut kemudianterdakwa kaya kemasukan mahluk Ghoib kemudian tanganya kedalam dusdan mengambil uang yang dimasukan tadi dan uang tadi menjadi satu gepokuang pecahan dua ribuan lalu terdakwa membuka minuman bir danditumpahlkan ke uang tersebut lalu uang pecahan tersebut berubah menjadiuang seratus ribuah dan lima puluh ribuan dimasukan lagi ke dalam dus;e Bahwa setelah selesai terdakwa

Prodjohar 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000idjono,SHDrs.Endro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000SSubek tioSupriyo 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hermanto,SIPISamintoyo 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000

Ngatijan 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0009 Bambang Eko 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50010 Yogi Pradono 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50011 Sukian 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00012 H

Mardjia Harta 6.000.000 37.125.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 76.095.000 4.140.000 71.955.000 L.Wagiran .........cccccceeccees 43 14 NurhadiR 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50015 Thoharudin,BA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 4.000.000 8.800.000 68.332.500 3.990.000 64.342.50016 Sukardi 6.000.000 37.125.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000

Sumamo 6.000.000 37.675.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 76.645.000 4.140.000 72.505.00025 Sukiran 6.000.000 17.875.000 5.400.000 8.400.000 0 0 0 0 37.675.000 1.867.500 35.807.50026 Parwulan 3.500.000 16.775.000 3.150.000 4.900.000 0 0 0 0 28.325.000 630.000 27.695.00027 Sri Winarti 6.000.000 37.675.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 76.645.000 4.140.000 72.505.00028 Purwodarminto 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000

Ngatijan 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0009 Bambang Eko 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50010 Yogi Pradono 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50011 Sukjan 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00012 H

(enam juta rupiah) tersebut telan habis dipergunakan olehTerdakwa dan temannya bernama DIKI: Bahwa Terdakwa dan DIKI telah mengambil uang tunai Rp 6.000.000(enam juta rupiah), 1 (satu) buah Jam tangan merk Eiger protection warnahijau tua, dan 1 (satu) buah cas HP Vivo warna putih tersebut adalah padahari Selasa tanggal 15 September 2020 Sekitar jam 18.00 Wib di JI.Kesehatan Gg Assalam no 5 kec.

Pontianak Selatan; Bahwa pemilik dari uang tunai Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu)buah Jam tangan merk Eiger protection warna hijau tua, dan 1 (satu) buahcas HP Vivo warna putih tersebut adalah saksi NELLY VERAWATI: Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan DIKI adalah pelaku yangmengambil uang tunai Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah Jamtangan merk Eiger protection warna hijau tua, dan 1 (satu) buah cas HPVivo warna putih milik saksi NELLY VERAWATI adalah dari rekamanCCTV yang

Pontianak Selatan;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil bersama adik ipar Terdakwa yangbernama DIKI pada saat kejadian tersebut adalah berupa uang tunai Rp 6.000.000(enam juta rupiah), 1 (satu) buah jam tangan, dan 1 (satu) buah pengecas Hp;Bahwa peran Terdakwa adalah yang masuk kedalam rumah korban danmengambil Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk EigerProtection warna hijau tua dan 1 (satu) buah pengecas Hp merk Vivo warna putihtersebut, sedangkan peran dari DIKI adalah

menunggu Terdakwa didepan rumahKorban sambil mengawasi daerah sekitar;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari Rp 6.000.000 (enam jutarupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk Eiger Protection warna hijau tua dan 1(satu) buah pengecas Hp merk Vivo warna putih tersebut;Bahwa Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut disimpan pemiliknya di dalamdompet dimana dompet tersebut tersimpan didalam saku celana yang tergantungdibelakang pintu kamar korban, dan 1 (satu) buah jam tangan merk EigerProtection

pagar tembok belakang rumah korban, kemudianTerdakwa membuka pintu teralis bagian belakang rumah korban yang saat itu hanyadi slot, kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar rumah korban yang tidak terkuncidan kemudian mengambil Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah jam tanganmerk Eiger Protection warna hijau tua dan 1 (satu) buah pengecas Hp merk Vivowarna putih milik korban, sedangkan Diki berada di luar mengawasi situasi sekitar;Menimbang, bahwa setelan Terdakwa mengambil uang tunai Rp 6.000.000

TYEK danmenghabiskan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dipinjam kakaknya teman terdakwa diBandung, lalu Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibungakan dengan caradipinjamkan ke Tukang Salon ;Bahwa, benar saksi korban Azhar Bintang mengalami kehilangan uang tunaisebesar Rp. 109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang saksi korban Azhar Bintang simpan didalam rumah ;Bahwa, benar uang tunai

InhopengPerikanan II Bandung tersebut didapatkan sisa uang sejumlah Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) dari terdakwa dan terdakwa mengakui kepada saksikorban Azhar Bintang bahwa telah mengambil uang milik saksi korbanAzhar Bintang sejumlah Rp.109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dancek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), akan tetapi cek tersebut telahdirobek oleh ILA BR. PASARIBU ALS.

PASARIBU ALS.TYEK dan menghabiskan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudiansejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dipinjam kakaknya teman terdakwadi Bandung, lalu Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibungakan dengan caradipinjamkan ke Tukang Salon ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SRI WAHYUNItersebut, saksi korban Azhar Bintang mengalami kehilangan uang tunaisebesar Rp. 109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang saksi korban

Inhopeng Perikanan II BandungHalaman 39 dari 52 Halaman, Putusan No.40/Pid.B/2013/PNSdk40tersebut didapatkan sisa uang sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)dari terdakwa dan terdakwa mengakui kepada saksi korban Azhar Bintangbahwa telah mengambil uang milik saksi korban Azhar Bintang sejumlahRp.109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), akan tetapi cek tersebut telah dirobek oleh ILA BR.PASARIBU ALS.

Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dari Saksi1tersebut, Terdakwa menelepon Saksi2 danmenyampaikan Bahwa sepeda motor Yamaha Bisonwarna biru Nopol B 2790 TFP sudah ada yang berminatdan menawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah dan Saksi2 setuju dengan penawaran harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut, setelahdisetujui oleh Saksi2 maka Terdakwa kembalimenelepon Saksi1 untuk memberitahu harga sepedamotor sepakat Rp. 6.000.000, (enam

Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dari Saksi1tersebut, Terdakwa menelepon Saksi2 dan menyampaikanBahwa sepeda motor Yamaha Bison warna biru Nopol B2790 TFP sudah ada yang berminat dan menawar denganharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kalau setujunanti malam akan diambil ke rumah dan Saksi2 setujudengan penawaran harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut, setelah disetujui oleh Saksi2 makaTerdakwa kembali menelepon Saksi1 untuk memberitahuharga sepeda motor sepakat Rp. 6.000.000, (

Saksi1 menjawab mempunyai uangRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) andharganya terlalu mahal, gimana kalau Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) saya mau selanjutnya Terdakwamenelpon Saksi2 dan mengatakan ada yang maumembeli sepda motor dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan Saksi2 menyetujuinya.6.

, Saksil1 menjawab sayamempunyai uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi1 menawar kalau sehargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.7.Bahwa benar setelah itu Terdakwa menelpon Saksi2 danmenyampaikan sepeda motor Yamaha Bison warna biruNopol B 2790 TFP sudah ada yang berminat danmenawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah.8.Bahwa benar Saksi2 menyetujui sepeda motor tersebutdijual dengan harga Rp. 6.000.000

, Saksil1 menjawab sayamempunyai uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi1 menawar kalau sehargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.6.Bahwa benar setelah itu Terdakwa menelpon Saksi2 danmenyampaikan sepeda motor Yamaha Bison warna biruNopol B 2790 TFP sudah ada yang berminat danmenawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah.7.Bahwa benar Saksi2 menyetujui sepeda motor tersebutdijual dengan harga Rp. 6.000.000

Bahwa setelah yakin korban Gujali Rahman tidur kemudian terdakwa secara pelan-pelan menghampiri korban Gujali Rahman dan terdakwa membawa pergi tas yang tergeletak di sebelah milik korban Gujali Rahman tersebut selanjutnya terdakwa membuka tas yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO A5s selanjutnya terdakwa menyimpan uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO A5s dan membuang tasnya disemak-semak

Bahwa kerugian materi yang Saksi alami akibat hilangnya HP Oppo A5s seharga Rp. 2.000.000,- dan tas Saksi yang berisikan uang sebesar Rp. 6.000.000,- sehingga kerugian yang Saksi alami sebesar Rp. 8.000.000,- ( Delapan Juta Rupiah). Bahwa selain uang sebesar Rp.6.000.000,- terdapat SIM B2 , KTP saya dan kunci mobil Truck CANTER. Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku pencurian Hand Phone dan tas yang berisikan uang milik Saksi Terdakwa.

GUJALI adalah Uang sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam Juta Rupiah) serta SIM B2 KTP, dan kunci Mobil Trcuk CANTER.

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000,- Bahwa selain 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna Biru, dan uang tunai sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000 tidak ada barang lain yang Terdakwa curi. Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap pemilik HP OPPO A5s dan uang Rp. 6.000.000,- Terdakwa Sama sekali tidak mengenalinya dan mengetahuinya.

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).3.

Bahwa setelah yakin korban Gujali Rahman tidur kemudian terdakwa secarapelanpelan menghampiri korban Gujali Rahman dan terdakwa membawa pergitas yang tergeletak di sebelah milik korban Gujali Rahman tersebut selanjutnyaterdakwa membuka tas yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO Ads selanjutnya terdakwamenyimpan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1(satu) unitHP merk OPPO A5s dan membuang tasnya disemaksemak di perjalananmenuju

Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi korban Gujali Rahman yang berisiuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merkOPPO Ads untuk dimiliki oleh terdakwa dan tidak memiliki ijin dari pemiliknyayaitu saksi korban Gujali Rahman.

, sehingga kerugian yang Saksi alami sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).Bahwa selain uang sebesar Rp.6.000.000, terdapat SIM B2 , KTP saya dankunci mobil Truck CANTER.Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku pencurian Hand Phone dan tas yangberisikan uang milik Saksi Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN TrgBahwa terhadap barang bukti 1 (satu) Buah Hand Phone OPPO A&ds warna biruSaksi masih mengingat dan mengenalinya, yang mana Hand Phone tersebutmerupakan Hand phone Saksi

Kutai Kartanegara.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Hand Phone dan uang tersebut hanyaseorang diri.Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah denganMerk OPPO Ads warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyakkurang lebih Rp. 6.000.000.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN TrgBahwa selain 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO Ads warna Biru, dan uangtunai sebanyak kurang lebin Rp. 6.000.000 tidak ada barang lain yangTerdakwa Curi.Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah denganMerk OPPO Ads warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyakkurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).3.

Pidana Denda : Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), subsider pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) Tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahananDikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Denda : Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), subsider pidana kurungan selama1 (satu) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Setelah itu saksiSAKSI Ill bersama sama saksi SAKSI IV (dalam perkaralain) mencongkel/ membongkar jendela rumah saksikorban SAKSI KORBAN kemudian masuk ke dalam rumahsaksi korban lalu) saksi SAKSI III bersama sama saksiSAKSI IV (dalam perkara lain) mengambil 1 (satu) buahlaptop merk Pavilium, 1 (satu) buah HP Nexian warnamerah dan uang tunai sekitar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi korban SAKSI KORBAN tanpa seijinpemilknya terlebih dahulu .

Saksi SAKSI KORBAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar jam03.00 wib bertempat di dalam rumah saksi korban SAKSIKORBAN turut Kab.Pati saksi korban telah kehilangan 1(satu) buah laptop merk Pavilium, 1 (satu) buah HPNexian warna merah dan uang tunai sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korbanSAKS KORBAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar jam06.45 wib saksi korban diberitahu oleh orang yangbernama TONO bahwa celana panjang warna coklat miliksaksi korban

Setelah dicek oleh saksi korban ternyata uangtunai sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) miliksaksi korban SAKSI KORBAN yang berada di dalam dompetsudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi koroban pulang ke rumah saksikorban lalu' saksi korban diberitahu oleh saksi SAKSI IIbahwa 1 (satu) buah laptop merk Pavilium, 1 (satu) buahHP Nexian warna merah yang berada di rumah saksi korbanjuga hilang;Bahwa selanjutnya saksi korban melapor ke PolsekTambakromo;Bahwa saksi SAKSI Ill bersama sama saksi SAKSI IV

(dalam perkara lain) mengambil 1 (satu) buah laptopmerk Pavilium, 1 (satu) buah HP Nexian warna merah danuang tunai sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)milik saksi korban SAKSI KORBAN tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korbanSAKSI KORBAN mengalami kerugian sebesar Rp.11.400.000,(sebelas juta empat ratus ribu upiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;2.

Saksi SAKSI II;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar jam03.00 wib bertempat di dalam rumah saksi korban SAKSIKORBAN turut Kab.Pati saksi korban telah kehilangan 1(satu) buah laptop merk Pavilium, 1 (satu) buah HPNexian warna merah dan uang tunai sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korbanSAKS!

Oceana 19 dari Tanjung Balai Karimun menujuBatam .Sesampai di Batam di pelabuhan Harbourbay sekira pukul 12.45Wib, saksi Bachtian Agus Wijaya keluar pergi meninggalkan kapal namunsaksi Bachtian Agus Wijaya lupa membawa satu buah tas tangan merkPedro warna hitam yang didalamnya berisikan kartu kredit BNI 46 Gold,kartu BNI Garuda, dan kartu BRI JBC,Kartu ATM BNI 46, kartu atm Mandiridan kartu ATM BRI kartu NPWP,kartu askes, kunci rumah, STNK sepedamotor charger handphone dan uang cash sejumlah RP.6.000.000

ingat tasnyatinggal, saksi Bachtian Agus Wijaya langsung kembali lagi pelabuhanharbourbay untuk mendatangi kapal oceana 19 tersebut dan sesampainyadikapal tersebut saksi Bachtian Agus Wijaya bertemu dengan saksiHerman sebagai ABK kapal dan dari saksi Herman tersebut saksi BachtianAgus Wijaya mendapatkan infomasi bahwa satu buah tas tangan merkPEDRO miliknya tersebut telah dibawa oleh terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi Bachtian Agus Wijacyamengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 6.000.000

satu buah tas tangan merk PEDRO miliksaksi tersebut telah dibawa oleh terdakwa yang tidak saksi Herman ,kenali; Bahwa setelah melakukan cek cctv dan terlihatlah terdakwa yangmembawa tas saksi dengan menteng dan kemudian atas kejadian tersebutpada hari senin tanggal 06 januari 2020 saksi melaporkan kejadian tersebutdipolsek kawasan pelabuhan untuk membuat laporan pencurian secararesmi; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi Bachtian Agus Wijacyamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000

Bahwa saksi diteloon oleh Polisi di Tanjung balai karimun untukmemberitahukan ada tangkapan terdakwa yang terjadi di PelabuhanHarbourbay Kota Batam; Bahwa saksi dan rekan saksi pergi ke Tanjung balai Karimun untukmenjemput terdakwa yang laporan Polisinya tertanggal 6 Januarai 2020; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi Bachtian Agus Wijacyamengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan; Terhadap

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa 1 (satu)buah tas tangan merk Pedro warna hitam yang didalam nya berisikan kartukredit BNI 46 Gold, kartu BNI Garuda, dan kartu BRI JBC,Kartu ATM BNI 46,kartu atm Mandiri dan kartu ATM BRI kartu NPWP,kartu askes, kunci rumah,STNK sepeda motor charger handphone, dan handphone nokia dan uang cashsetelah terdakwa hitung sejumlah RP.6.000.000 (enam juta rupiah), milik saksikorban Bachtian Agus

Azaka Nabila (Saksi2), Saksi untuk bertemu danmembayarkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), sehingga terjadi kesepakatan untuk bertemu didepan Taman Lalu Lintas Bandung.5.

Bahwa kejadian awal yang Saksi ketahui sehinggaTerdakwa melemparkan 1 (satu) bundel uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ke arah adik Saksiyang bernama Sdri.

selanjutnya Saksi3 menjawab Gak saya temennya,Cuma nganter aja selanjutnya Terdakwa melemparkanuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kearah dada Sdri. Azaka Nabilah (Saksi2) dan sempatSdri.

Bahwa benar uang yang di serahkan dengan caradilempar kearah dada Saksi2 sebesar Rp. 6.000.000.

, adalah tidak benar karena apa yang Terdakwaberikan kepada Saksi2 yaitu uang Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) adalah uang pembayaran hutangTerdakwa kepada Saksi2 dan bukan membayar ataumemberi uang milik Terdakwa kepada Saksi2.4.

Bahwa, Penggugat menerima upah terakhir sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) (P3) sebagai gaji pokok dari Tergugat pada bulan Agustus 2010 melaluitransfers BCA pada tanggal 8 September 2010 ; 4. Bahwa, Penggugat selama bekerja pada Tergugat tidak pernah mendapatkanpembinaan berupa surat peringatan dari Tergugat ; 5.

Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 9. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000, = Rp. 12.000.000, ; 1. Penggantian hak, sesuai pasal 156 ayat (4) huruf (e) ; 15% x Rp. 84.000.000. = Rp. 12.600.000. ; 1. Jumlah a+b+c = Rp. 96.600.000, ; 1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis selambatlambatnya 10hari setelah menerima anjuran ; 2.

memeriksa perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sela sebagaimana diatur dalam Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dengan menghukum Tergugat untuk memenuhi UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (2) dan (3) yakni membayar upah dan haklainnya yang biasa diterima oleh Penggugat sejak bulan September 2010 s/d Pebruari2011 beserta Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2010 sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) terdiri dari Tunjangan Hari Raya tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000

Bahwa, sehubungan dengan point 12, maka Kompensasi yang seharusnyaditerima oleh Penggugat sebear Rp. 96.600.000, (sembilan puluh enam juta enamratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : F Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6 x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 5: Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000. = Rp. 12.000.000, ; i.

. ; e Upah selama proses perselisihan September 2010 s/d Pebruari 2011 sebesarRp. 6.000.000, x 6 = Rp. 36.000.000, ; DALAM POKOK PERKARA : 2nvnnenennecenn enna1.

ANDI MERYASMI mengatakan lagi " barang apa jaminannya" dijawablagi terdakwa hahwa jaminanya sepeda motor Honda Beat warna hitam milik saksi korban"sehingga permintaan terdakwa dikabulkan sebanyak Rp.5 .000.000 (lima juta) dengankesepakatan uang kembali sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) akhirnyadibuatkanlah kuwitansi penerimaan dan meminta supanya korban Hj.

Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa =;Bahwa terdakwa telah meminjam uang sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dari Sdri Hj. Meryasmi Als Petta Bulang Binti A. Sundusing, dengan memalsukantanda tangan saksi pada selembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta, ruplialt) ; ~~ nnn man nnn ren rrrBahwa setelah Sdri A. Ningsih anak dari Sdri Hj.

Kartini Sappe melalui terdakwaadalah sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan bahwa uangtersebut harus dibayar lunas dengan jumlah menjadi Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sampai dengan tanggal 03 Juli 2011 dengan jaminan sebuah sepedamotor Honda Beat :e Bahwa untuk lebih meyakinkan dibuatkanlah kwitansi penerimaan yang ditulis oleperp.

Sundusing menyetujuiuntuk meminjamkan uangnya sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan uang itu harus dikembalikan paling lambat tanggal 03 Juli 2011 denganjumlah menjadi Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saat itu terdakwamenyetujuinya ;e Bahwa sebelum menerima uang dari perp. A. Meryasmi Petta Bulang Binti A.Sundusing, terdakwa dibuatkan selembar kwitansi penerimaan uang sebanyakRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang ditulis / dibuat oleh anak perp.

Meryasmi Andi Sundusing telah menitipkan uangsejumlah Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah ) kepada Hj. Kartini Sappe dan uang tersebutharus dikembalikan pada tanggal 3 Juli 2011 oleh Hj. Kartini Sappe kepada Hj.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,- x 3 bulan = Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- x 3 bulan = Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);2.4. Nafkah anak yang bernama ANAK umur 18 tahun sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa dengan kenaikan pertahun 20%;3.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah lampau anak selama 2 bulan sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah), tidak dapat diterima;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);III.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa: Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Nafkah anak yang bernama ANAK umur 18 tahun sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa dengankenaikan pertahun 20%;3.

Nafkah lampau 2 bulan x Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) = Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);4. Nafkah anak 2 bulan x Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) = Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);5. Nafkah anak setiap bulan dan biaya pendidikan = Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);6.

,Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah lampau selama 2 bulan,Terbanding tidak membantah bahkan menyanggupi akan dibayar setiapbulan Rp. 1.500.000, x 3 bulan = Rp 4.500.000, dan pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama yang telah mempertimbangkannya dengantepat dan benar, sehingga pertimbangan tersebut dapat diambil aalihsebagai pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sendiri, dan sependapatpula dengan besaran nafkah lampau sebesar Rp. 2.000.000, selama 3bulan = Rp. 6.000.000,;Menimbang, bahwa demikian

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan= Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000.(enam juta rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2.4. Nafkah anak yang bernama ANAK umur 18 tahun sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaianak dewasa dengan kenaikan pertahun 20%;3.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkahlampau anak selama 2 bulan sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), tidak dapat diterima;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Ill.

.- (tiga juta rupiah) tertanggal 12 Juni 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi titipan dana tunai sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah) tertanggal 02 Juli 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti, berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 Februari 2012 sebesar Rp.2.000.000. ditanda tangani oleh Terdakwa;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Juni 2012 sebesar Rp.3.000.000.ditanda tangani oleh Terdakwa;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Juli 2012 sebesar Rp. 6.000.000.ditanda tangani oleh Terdakwa;Terlampir dalam berkas perkara.4.

(tiga juta rupiah) kKemudian terakhir pada tanggal 2 Juli 2012saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah),semuanya adalah pinjaman yang diberikan saksi Shelmy alias MamaRiko kepada terdakwa, dengan perjanjian akan dikembalikan olehTerdakwa, namun sampai dengan bulan Januari 2013 tidak dapatdikembalikan pinjaman yang diberikan oleh saksi Shelmy alias MamaRiko;e Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 ketika terdakwa mendapatkan pinjamansebesar Rp. 6.000.000.

(tiga juta rupiah) kKemudian terakhir pada tanggal 2 Juli 2012saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah),semuanya adalah pinjaman yang diberikan saksi Shelmy alias MamaRiko kepada terdakwa, dengan perjanjian akan dikembalikan olehTerdakwa, namun sampai dengan bulan Januari 2013 tidak dapatdikembalikan pinjaman yang diberikan oleh saksi Shelmy alias MamaRiko;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 ketika terdakwa mendapatkan pinjamansebesar Rp. 6.000.000.

, ;e Bahwa total keseluruhan uang pinjaman adalah Rp. 11.000.000, ;e Bahwa uang tersebut belum di namun terdakwa telah membayar jasasejumlah Rp.600.000, untuk pinjaman sejumlah Rp.6.000.000.

(tiga juta rupiah) tertanggal 12 Juni 2012;3. 1 (satu) lembar kwitansi titipoan dana tunai sebesar Rp.6.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian rokok Apache isi 12 sebanyak 1.000 pak dengan harga Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), rokok Toppas sebanyak 200 pak dengan harga Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan pinjaman uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan jumlah total Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) pada tanggal 25 Oktober 2011 atas nama ASARI dikembalikan kepada MUKAWI Alias PAK BAHRI Bin ARMONA; 6.

terdakwa AS'ARI alias AS alias PAK ANIYE bin BUSIMAN padawakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama diatasdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau mertabat (hoedanigheid) palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain yangbernama MUKAWI alias PAK BAHRI bin ARMONA untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya berupa rokok Apache isi 12 sebanyak 1.000 pak dengan hargaRp. 6.000.000

seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) atausetidaktidaknya seharga tertentu sekitar itu yang lebih dari Rp. 250,(dua ratus limapuluh rupiah) atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yaitu :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, untuk acarapernikahan anak terdakwa AS'ARI alias AS alias PAK ANIYE binBUSIMAN, terdakwa telah melakukan pembelian secara berhutang kesaksi korban MUKAWI alias PAK BAHRI bin ARMONA berupa rokokApache isi 12 sebanyak 1.000 pak dengan harga Rp. 6.000.000

Situbondo atau pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, ia terdakwaASARI alias AS alias PAK ANIYE bin BUSIMAN dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu berupa rokokApache isi 12 sebanyak 1.000 pak dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),rokok Toppas sebanyak 200 pak dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danpinjaman uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang sebagian

Situbondo bahwa terdakwa telah membeli rokok danpada jam 20.00 Wib terdakwa juga meminjam uang ke saksi;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi HARIYANTOAlias HAR Alias PAK GHUFRON Bin ZARKASI dan sewaktu meminjamuang yang mengetahui anak saksi yang bernama MAHFUD;Bahwa terdakwa melakukan pembelian rokok Apache isi 12 sebanyak1000 pak dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), rokokToppas sebanyak 200 pak dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan pinjaman uang tunai sebesar

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar nota pembelian rokokApache isi 12 sebanyak 1.000 pak dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), rokok Toppas sebanyak 200 pak dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan pinjaman uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dengan jumlah total Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) padatanggal 25 Oktober 2011 atas nama ASARI dikembalikan kepada MUKAWIalias PAK BAHRI bin ARMONA;4.

Makrus ) dalam mediasi pada tanggal 17 Januari 2024, berupa :

(enam juta rupiah) tanpa seizin saksi korban Suwarno Bin Miskun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Suwarno Bin Miskunmengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000.

(enam juta rupiah) tanpa seizin saksi korban Suwarno Bin Miskun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Suwarno Bin MiskunMengalami kerugian sekitar Rop.6.000.000.

Bahwa kemudian saksi terima gadai sepeda motor Honda Scoopy BG2143 HJtersebut sebesar Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah). Bahwa sekira satu minggu kemudian terdakwa ada menelpon Sutiknomengatakan bahwa akan meminjam sepeda motor yang digadaikan kepadasaksi tersebut untuk cek fisik karena akan dileasingkan, lalu saksi jawab bolehdipinjam asalkan ada uang sebesar Rp.6.000.000.

(enam juta rupiah) tanpa seizin saksi korbanSuwarno Bin Miskun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Suwarno Bin Miskunmengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000.

(enam juta rupiah) tanpa seizin saksi korban Suwarno Bin Miskun ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban Suwarno BinMiskun mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000.

tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di jalan raya Desajangkang Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa : 2 (dua) ekor sapi denganjenis dan ciriciri sapi pertama jenis Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir hargaRp. 6.000.000

(enam juta rupiah), sapi kedua jenis Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomohtafsir harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban B.SUNAI tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa bersama saksi korbanB.SUNAI, saksi SUMAN, dan saksi B.

AGUS membeli 2 (dua) ekor sapi di pasar maron denganjenis dan ciriciri sapi pertama berjenis Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir hargaRp. 6.000.000 (enam juta rupiah), sapi kedua berjenis Limosin, betina, tinggi 120 cm, tandukNyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) kemudian setelah membeli 2 (dua) ekor sapitersebut korban menitipkan 2 (dua) ekor sapi tersebut kepada terdakwa untuk dirawat denganperjanjian apabila sapi tersebut laku dijual, hasil penjualan tersebut dibagi

SUNAi dijual tanpa sepengatahuan pemilik sapi di DesaWedusan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa sapi yang digelapkan oleh terdakwa berjenis :1 Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah);2 Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah);e Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 12 Oktober 2013 jam15.00 wib;e Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa membawa 2 ekor sapi

AGUSmembeli 2 (dua) ekor sapi di pasar maron dengan jenis dan ciriciri sapi pertama berjenis Limosin,betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), sapi keduaberjenis Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) kemudian setelah membeli 2 (dua) ekor sapi tersebut korban menitipkan 2 (dua) ekor sapitersebut kepada terdakwa untuk dirawat dengan perjanjian apabila sapi tersebut laku dijual, hasilpenjualan tersebut dibagi

Anang Sumatri sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa setelah penyerahan uang tersebut kepada sdr.

,Bahwa sepeda motor tersebut 2 kali pembayaran yaitu bayar Rp.6.000.000, dulu, dansetelah panen baru dibayar lunas;Bahwa uang Rp. 6.000.000, tersebut diserahkan kepada Pemohon, dimana uangRp.6.000.000, tersebut didapat dari sdr.

Anang Sumantri sebesar Rp. 6.000.000,;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Foto copy Surat Penyataan tertanggal 18 Desember2012, sesuai dengan bukti (T.16), berdasarkan bukti tersebut hakim menilai Pemohon dengan saksiAgus Salim telah membuat pernyataan sehubungan dengan sepeda motor Jupiter Z CW No Pol DR6501 LE yang ditarik oleh PT Adira Cabang Sumbawa karena kredit macet, maka kerugian yang20dialami oleh Saksi Agus Salim sebesar Rp. 6.000.000, akan dibayar oleh Pemohon sekitar padabulan Juni 2013

Anang Sumatri sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),sebagaimana (bukti P.5) setelah penyerahan uang tersebut kepada sdr.

, dulu, dan setelah panen baru dibayar lunas. saksi ada tandatangan kwitansi pembayaran Rp.6.000.000, dan dikwitansi ditulis digadai karena disuruh olehPemohon, dan tempat pembuatan kwitansi tersebut dilakukan di rumah saksi Anang Sumantri.saksi AGUS SALIM memerima sepeda motor tersebut dari Pemohon di rumahnya Sdr.

KTJ Indonesia dari MUALIM masing-masing nomor 117 tanggal 11 Agustus 2018 senilai Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran jaminan ABK Cantrang dan nomor 498 tanggal 16 Juli 2018 senilai Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) untuk administrasi pembayaran; 5) 2 (dua) lembar surat pernyataan dari FEBY HARIYANI tanggal 21 Mei 2019 dan 06 Juli 2019; 6) 1 (satu) lembar kwitansi PT.

KTJ Indonesia yaitu passport asli, basic safetytrainning (BST), buku pelaut, copy kartu keluarga, copy ijazah serta harusmembayar uang pendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Selanjutnya ketika saksi Darmaji sudah menyiapkan seluruh persyaratan yangdiminta oleh terdakwa tersebut, saksi Darmaji lalu menyerahkan seluruh dokumenkepada terdakwa dan untuk uang pendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), terdakwa meminta kepada saksi Darmaji untuk mentransfer uang tersebutke rekening

KTJ Indonesia memerlukan beberapa syaratberupa dokumen yaitu paspor asli, Basic Safety Training (BST) asli, bukupelaut asli, fotocopy KK, fotocopy ijazah serta biaya administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa untuk biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)membayarnya dengan cara ditransfer ke rekening BCA nomor 7480241325atas nama Terdakwa;e Bahwa saksi mentransferkan uang kepada Terdakwa sebanyak O05 Juni2018 senikai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanggal 22

KTJ Indonesiamemerlukan beberapa syarat berupa dokumen yaitu paspor asli, BasicSafety Training (BST) asli, buku pelaut asli, fotocopy KK, fotocopy ijazahserta biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) olehTerdakwa;Bahwa untuk biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)membayarnya dengan cara ditransfer ke rekening BCA nomor 7480241325atas nama Terdakwa;Bahwa Darmaji mentransferkan uang kepada Terdakwa sebanyak O05 Juni2018 senikai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

KTJ Indonesia yaitu passport asli, basic safety trainning (BST),buku pelaut, copy kartu keluarga, copy ijazah serta harus membayar uangpendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa ketika saksi Darmaji sudah menyiapkan seluruh persyaratan yangdiminta oleh terdakwa lalu saksi Darmaji menyerahkan seluruh dokumendan untuk uang pendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)terdakwa meminta kepada saksi DARMAJI untuk mentransfer uang tersebutke rekening Bank BCA milik terdakwa dengan