Ditemukan 1230 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000 615001
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 845/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 845/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 71/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DHONNY ARMANDOS, SH. M.Han
2.NILA DEVI, SH
Terdakwa:
1.ROSI FEBRIA WINDA Pgl ROSI
2.RANTI KUMALA SARI Pgl RANTI
61 — 6
  • Dan Terdakwa Rosi Febria Winda Pgl Rositelah menggunakan sebagian dari uang tersebut sebesar Rp. 615.000, (enamratus lima belas ribu rupiah) untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa IRosi Febria Winda Pgl Rosidan Terdakwa IIRanti Kumala Sari Pgl Ranti, Roslaini Pgl Loni mengalamikerugian + Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Rosi Febria
    Dan Terdakwa Rosi Febria Winda Pg Rositelah menggunakan sebagian dari uang tersebut sebesar Rp. 615.000, (enamratus lima belas ribu rupiah) untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Rosi Febria Winda Pgl Rosidan Terdakwa II Ranti Kumala Sari Pgl Ranti, Roslaini Pgl Loni mengalamikerugian + Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa
    Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) untuk membellikeperluan seharihari dan keperluan lainnya. Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II Ranti Kumala Sari PglRanti berpurapura akan membeli emas di toko milik Saksi Roslaini Pgl.Loni, dengan peran terdakwa sebagai seorang anak dan Terdakwa IlRanti Kumala Sari Pgl Ranti sebagai seorang ibu. Kemudian aksiterdakwa dan Terdakwa II Ranti Kumala Sari Pgl Ranti yang menukarkalung perak dengan kalung emas milik Saksi Roslaini Pgl.
    Rosi jawab ada di rumahnamun tidak dibawa karena buruburu karena lagi butuh uang;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Lbb Bahwa setelah menerima uang hasil penjualan kalung emas tersebutTerdakwa Rosi Febria Winda Pgl Rosi langsung pergi, kKemudian sekirapukul 20.00 wib Terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa Rosi Febria Winda Pgl Rosi telah memakai uang hasilpenjualan 5 (lima) gram kalung emas 24 karat tersebut adalah sebesar Rp.Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7181/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupai);

Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0505/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 23
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0505/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Panggilan > Rp. 615.000 4 Redaksi Rp. .000,5. Meterai : Rp. 6000 Jumiah: Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu trupiah)Him. 6 s/d Him 6 Penelapan Nomor429/Pdt.G/2016/PA.BM
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2011 — INDRA IRIANSYAH, SH
96 — 35
  • Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atas namaPT. Ketabangkali Elektronics;16. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNomor : 13.01.1.52.00345 tanggal 20 Pebruari 2006;17. Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNomor : 510/272/402/4/12/2003 tanggal 05 Desember 2003atas nama PT. Ketabangkali Elektronics;18.
    Ketabangkali Elektronics, beserta lampirannya;Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atas namaPT. Ketabangkali Elektronics;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNomor : 13.01.1.52.00345 tanggal 20 Pebruari 2006;Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNomor: 510/272/402/4/12/2003 tanggal 05 Desember 2003atas nama PT.
    Ketabangkali Elektronics, beserta lampirannya;Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atas nama10.11.12.13.14.PT.
    Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atas nama10.11.12.IS.14.PT. Ketabangkali Elektronics;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNomor : 13.01.1.52.00345 tanggal 20 Pebruari 2006;Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNomor510/272/402/4/12/2003 tanggal 05 Desember 2003 atasnama PT.
    Ketabangkali ElektronicsNomor 22 tanggal 19 Mei 2009, yang dibuat NotarisYANITA POERBA, SH;Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atas nama16.17.18.19.20.21.2DPT.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat:
RULLY MARISKA
Tergugat:
1.ROMADON
2.RUSMINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung
36 — 7
    • Menghukum Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Rks
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Rks
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA KANGEAN Nomor 94/Pdt.G/2023/PA.Kgn
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 94/Pdt.G/2023/PA.Kgn, dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1295/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 891/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 12

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.615.000,-(enam ratus lima belas ribu rupiah)
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-05-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0911 /Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • sudah ada komunikasi untuk merukunkan keduanyanamun tidak ada hasilnya ;Menimbang, tentang lamanya pisah tempat tinggal antara saksi yang satudengan yang lainnya terdapat perbedaan sebagaimana diterangkan diatas, makaterhadap perbedaan Majelis Hakim berpedoman kepada dalil Pemohon danjawban Termohon sehinggga dapat ditarik kesimpulan pisahnya pemohon denganTermohon sampai dengan sekarang paling lama sudah mencapai 12 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 maka nyata terbukti Pemohon mempunyaigaji Rp. 615.000
    No :0911 /Pdt.G/2012/PA.Krs8 Bahwa Pemohon mempunyai menghasilan sebesar Rp. 615.000, (enamratus lima belas ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalildalil baik yang didalilkanoleh Pemohon maupun yang diajukan oleh Termohon yang tidak sesuai denganfakta tersebut dan yang tidak ada relevansinya dengan alasan percerain ini harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga apa bila salah seorang darisuami atau istri telah melakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksukannyaterhadap
    atau waktu tunggu, sesuai denganketentuan pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam bahwa waktutunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci atau dengan sekurangkurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari dan bagi yang tidak haid ditetapkan90 (sembilan puluh ) hari , maka berdasarkan ketentruan tersebut Majelis Hakimmenetapkan masa iddah Penggugat Rekonvensi adalah 90 (sembilan puluh) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat Rekonvensi mempunyaipenghasilan sebesar Rp.615.000
    Nabi berkata : Pakailah untuk nafkahanakmu .....Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anak/hadanah sebesar Rp.1.500.000., (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulandengan kenaikan 25 % setiap tahunnya Majelis Hakim berpendapat terlalu beratbagi Tergugat yang berdasarkan fakta Tergugat yang mempunyai pengahsilanRp.615.000, perbulan dan dengan penghasilan sebesar tersebut Tergugut masihmemerlukan kebutuhan pokok hidup untuk dirinya sendiri, maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya nafkah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 18/Pdt.P/2024/PA.Smn
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 5 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Putusan No.0048/Padt. G/2018/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Putusan No.0048/Padt. G/2018/PA.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 615.000 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,. M.H. sebagaiKetua Majelis, Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H dan Aisyah Kahar, S.H.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 10 Hal. Putusan Nomor 37/Pat.G/2022/PA. Clg
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Bwn
Tanggal 20 Juli 2017 — -Siti Fatima alias Siti Fatimah binti Supardi -Ahmad bin Ibrahim
16 — 16
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);11Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Dzulqodah 1438 Hijriyah oleh kami Annys Ahmadi, SHI, MH. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh M.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 615.000.(enam ratus lima belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bawean,ACHMAD HAKIM, SH.12
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 615.000, (enam ratuslima belas ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal. Put Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIdan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.( enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Nqw
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sofyan Bhakti bin Endang Rahmat) terhadap Penggugat (Tri Suharyanti binti Paimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);<
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 H., dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Drs.H. Arif Irfan,S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 062Pdt.G/2019/PA.Smn
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suparno bin Wiryo Sentono) terhadap Penggugat (Yuliana Indah Muntaru binti Rushiantoro);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.615.000,- (

    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hyjriyah,dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Dr. Dra. Hj.
    Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3145/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.