Ditemukan 205 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0190/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RISAL bin BARAHIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI SEILINDRI binti RUSDIN AZIS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 20-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1341/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muhammadiah bin Barahima dengan Pemohon II Cudai binti Laju yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1970 di Batulappa, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 1341/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Muhammadiah bin Barahima, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Cudai binti Laju, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah
Register : 15-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/PDT.G/2011/PTA.MKS Tanggal 1 Maret 2011 — Nurhayati binti Satu VS Ishayati binti Yasa, dkk.
98 — 39
98 — 39
hidup hingga sekarang, dan halaman46 alinea ke 2, yang berbunyi Menimbang, bahwa olehkarena para Penggugat telah menyampaikan keterangan secaralisan di muka persidangan, yang pada pokoknya menyatakanada ahli waris yang tidak diikut sertakan sebagai pihakdalam hal ini, yaitu Yasa suami almarhumah Sanaba bintiDolle, dan keterangan para Penggugat tersebut dikuatkan dandibenarkan pula oleh Tergugat yang menyatakan ada ahliwaris dari almarhum Dalima binti La Poji yaitu keturunandari Satu bin LaPoji dan Barahima
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Rahim bin Lari terhadap Penggugat, Nursamsi binti Barahima.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PDT/2009 Idham Chairuddin, Dkk.; Hj. Jubaidah H. Chairuddin
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barahima;Timur =: Tanah sawah H. Su Abu Hama;Selatan : Jalan Raya;Barat : Tanah sawah H. Su Abu Hama;Selanjutnya disebut sebagai Tanah sawah obyek sengketa V3 (tiga) petak tanah sawah seluas kurang lebih 50 are yangterletak di So Lati Watasan Desa Parangina, Kecamatan Sape,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah sawah Du Ama Tima dan Tanah Pemda;Timur : Tanah sawah H. Yusuf;Selatan : Tanah sawah Mangga Uba Dija dan Mahmud UbaAzia;Barat : Tanah sawah H.
Barahima;Timur =: Tanah sawah H. Su Abu Hama;Selatan : Jalan Raya;Barat : Tanah sawah H. Su Abu Hama;Hal. 18 dari 25 hal. Put. No. 684 K/PDT/20095:f. 3 (tiga) petak tanah sawah seluas kurang lebih 50 are yangterletak di So Lati Watasan Desa Parangina, Kecamatan Sape,dengan batasbatas :Utara : Tanah sawah Du Ama Tima dan Tanah Pemda;Timur =: Tanah sawah H. Yusuf;Selatan : Tanah sawah Mangga Uba Dija dan Mahmud UbaAzia;Barat : Tanah sawah H.
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
Muliati binti Barahima, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah iparPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Februari 1996 di Tawau, Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Sahur bin Painna terhadap Penggugat, Ermawati binti Barahima.
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan dan Kecamatan Wara, Kota Palopo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0418 /Pdt.G/2017/PA.Wsp. Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Fajriadi bin Sirajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji, terhadap Termohon (Nurfahmi binti Barahima) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng. 4.
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 22 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
Antang bin Barahima, umur 47 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan pemohon II.Hal. 3 dari 10e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 26 Nopember 2008 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lemo yangbernama Abd.
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0305/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon
50 — 10
50 — 10
mengalami menstruasi (haid),Bahwa antara calon penganti perempuan (anak pemohon) dengan calonpengantin lakilaki (Sabriadi bin Heru) tidak ada hubungan sesusuan danhubungan darah yang menghalangi untuk menikah.Bahwa calon pengantin perempuan berstatus gadis dan calonpengantin lakilaki berstatus perjaka.Bahwapernikahan kedua belah pihak tidak dapat lagi ditangguhkankarena sudah dipersiapkan, karena adanya peristiwa darurat, (hamil )sehinggaterpaksa harus dinikahkan,Saksi kedua: MHasnawati binti La Barahima
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Ambo Upe bin Barahima, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kaluku Ciponge, Kelurahan Minangae, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1984 diAkkotengeng, Desa Akkotengeng, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 533/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BARAHIMA bin SAKMAD) terhadap Penggugat (SUAEMA binti TAKKIP );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Ambo Ufe bin Barahima, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman BoliBoli, Desa Minangae, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8Januari 1975 di Akkotengeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAkkotengeng yang
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Barahima bin Naser, tempat tanggal lahirn Akelamo, 25Desember 1987, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pengawas proyek,Him 4 dari 12.
Register : 17-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Isida binti Barahima, umur 45 tahun, agama Hindu,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaTimoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 16 Mei 2017 — Pengugat melawan tergugat
23 — 20
23 — 20
Barahima memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah Kemanakansepupu Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suamiPenggugat.Hal. 4 dari 13 Put.
Putus : 12-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0119/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 12 Maret 2020 — penggugat melawan tergugat
10 — 6
10 — 6
tanggal05 Desember 2003, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Desember 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Nasriah binti Saferi dan Makmur bin Barahima
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Januari 2014 —
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali untuk membatalkanputusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi dan putusan Pengadilan TinggiMakassar dan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap yang dimohonkan PeninjauanKembali Perdata a quo;ALASAN KETIGA :Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menjelaskan kehilafan dan kekeliruanHakim Tingkat Kasasi selaku Judex Facti Tingkat Kasasi dalam perkaraa quo, oleh karena tidak cermat dan tidak teliti memeriksa alat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dimana keterangan saksiLemmi Bin Barahima
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0431/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Barahima bin MaddusilaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1964 di Peneki, Kelurahan Peneki, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanPeneki yang bernama Dg.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0283/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
Bantong bin Barahima, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1985 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lemoyang