Jadi Pengadilan Tinggi tidak melihat ada sesuatu keganjilan tanggal sebagaimana dimaksudpihak Tergugat IV, yang perlu digaris bawahi adalah bahwa pencantuman tanggaltanggal tersebutkebenarannya telah dipertegas oleh pejabat yang berwenang seperti dalam hal ini Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Sibolga ;Menimbang, bahwa apabila diteliti dari sisi isi surat kuasa Penggugat juga telah memenuhiketentuan SEMA No.6 Tahun 1994 antara lain telah menyebut kompetensi relatif, identitas dankedudukan para

Perlu pula digaris bawahi bahwa surat10kuasa ini dibuat di Indonesia bukan di luar negeri, maka tidak ada kewajiban untuk legalisasiKBRI seperti dimaksud Tergugat IV, oleh karena itu keberatan ini haruslah ditolak ;Ad.3.

Perlu digaris bawahi dan dicermati untuk pihak yang mewakili dalampengajuan/mengabulkan gugatan, bahwa apakah benar Pemohon inidalam mengajukan gugatan dalam keadaan berpikiran jernih/tersadar,mengingat pengakuhan salah ketik kata duda dimana status sebenarnyaadalah perjaka, salah ketik itu bisa diartikan salah tekan satu/dua hurufyang menyebabkan kata tersebut tidak memiliki arti atau makna, tapi kataduda memiliki makna dan arti dan diketik dengan benar, sedangkangugatan ini adalah masuk ranah hukum

Untuk bapak Hakim tolong digaris bawahi kata Seringdimana memiliki arti berulangulang bisa dikatakan setiap hari, di surattergugat , nomor 5 ada kata (sering cekcok, sering tidak pulang, seringmabukmabukan) yang jadi sanggahan saya adalah diclaim sering tidakpulang terus cekcoknya kapan ?. (Kan sudah diclaim sering tidak pulangtidak ada komunikasi) kemudian pemnberian nafkah kurang, kalau sayanafkah saja dianggap kurang !!, saya di kafe pakai uang siapa ?

Pada perjalanannya tidak pernah adaintervensi dari ibu saya terhadap rumah tangga saya bahkan ibu selalu membantujika ada kekurangan kebutuhan rumah tangga saya baik materi maupun nonmateri; Tidak betul, wajar dalam rumah tangga ada percekcokan kecil dan bisadiselesaikan dengana Tidak betul, perlu digaris bawahi setelah saya tidak bekerja di perusahaanseperti tersebut diatas maka otomatis saya tidak lagi menerima fasilitasdan gaji setiap bulannya, tetapi saya sebagai kepala rumah tanggaberusaha mencukupi

Perlu digaris bawahi bahwa saya (suami) itu bukankaryawan yang setiap bulannya mendapat gaji mesti, tapi juga sudah saya jawabdari yang pertama tentang sedikit penghasilanMemang sejak tahun 2004 akhir, saya dikeluarkan dari pekerjaan saya yaituWOM FINANCE Blitar, setelah itu terjadi banjir dan kami sempat pindah darirumah (kontrak) di Kanigoro. Selama + 2 bulan saya sibuk membersihkan tempattinggal di Sutojayan bersama Bapak mertua.

Bahwa terkait postingan dalam akun facebook atas nama SULAIMANSULE ahli menggaris bawahi beberapa kata yakni :a. Yth. Bok Suprajarto Dirut BRI. Knp AMBM kendari bisa dijabat12 tahun oleh oknum SL.

Bpk Suprajarto Yth.Mhn sgr audit Oknum SL dg dugaanGravitasi ,kami punya bukti bila Bok Dirut memerlukannya.Menurut Ahli bahwa Postingan tersebut dengan pemaknaan bahwasi pemilik akun SULAEMAN SULE mengatakan bahwa dirinyamempunyai bukti yang dapat dipercaya bahwa SL benar benar telahmelakukan grativikasi.Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN kKdi Bahwa terkait postingan dalam akun facebook atas nama LPKS Sultraahli menggaris bawahi beberapa kata yakni :a.

Jakarta dan kantor BRI pusat di Jakarta menyatakan bahwasaksi korban tidak terbukti menyalahgunakan wewenang dan indikasi korupsi Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa, masingmasingmembenarkan semua barang bukti yang diajukan di persidangan Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ahli menjelaskan terkait postingan dalam akun facebook atasnama SULAIMAN SULE, ahli menggaris bawahi

BahwaPostingan tersebut dengan pemaknaan bahwa si pemilik akunSULAEMAN SULE mengatakan bahwa dirinya mempunyai bukti yangdapat dipercaya bahwa SL benar benar telah melakukan grativikasi.Bahwa ahli menjelaskan terkait postingan dalam akun facebook atasnama LPKS Sultra ahli menggaris bawahi beberapa kata yakni :1. Yth Dirut BRI AMBM BRI Kendari dijabat 12 tahun oleh oknumSL.

4 yang tidak ada hubungan darah / waris denganAMAQ DIAHMAD ) sebagai pihak pembeli Dengan Tergugat 1 yaituAMAQ SAL ALIAS SELAM sebagai pihak Penjual, dan jual belitersebut dilakuan secara sah menurut hukum yang dilakukandihadapan pejabat public incasu dihadapan Notaris / PPAT EDDYHERMANSYAH ,SH sebagaimana Akta Jual beli Nomor365/96/NMD/VII/1996 Tertanggal 02 Juli 1996.sehingga dalam sertipikat juga dituangkan dasar perolehansebagaiamana kutipan PETUNJUK sertipkat dibawah ini ( telah kamigaris bawahi

Untuk butir Ketiga alenia (a), beberapa pernyataan adalah benar adanyayaitu mengenai Waktu bertemunya saya dan keluarga, Tempat tinggal sayaselama di jember, dan masalah penjualan mobil untuk membangun rumah.Ada yang perlu saya garis bawahi di dalam pernyataan Termohon, memangbenar saya seringkali di tegur oleh pihak Termohon tentang masalah waktu,penjelasannya adalah saya melakukan hal itu untuk menghindari segalamacam, cekcok dan pertengkaran, karena saya terlalu lelah untukmenghadapi pertengkaran

ALIYAH PANCAHAFAT)dan atau PihakPihak yang diberi hak atau kuasa oleh PihakPertama ; 222 on ee nne nnn ane(Majelis Hakim Yang Terhormat mohon diperhatikan frase ataukalimat yang digaris bawahi tersebut) Berdasarkan Akta Nomor : 7466/1994 (P 6) tersebut dapat diketahuidengan jelas bahwa luas semula Proyek Perumahan yang menjadiAsset PT.

Pada dalil Penggugat No.7 perlu digaris bawahi bahwapernyataan tersebut sama sekali tidak benar, karena mengingatpada kenyataanya anakanak yang begitu saja ditinggalkanPenggungat tidak pernah menjenguk;Tergugat dengan didampingi bapak Ketua RT dan tetanggasetempat yang merasa iba melihat anakanak yang masihmembutuhkan kasih sayang ibu, pada tanggal 21 Juni 2020 telahdatang menemui Penggungat yang pada waktu itu tinggal dikediaman saudaranya dengan alamat Bogor dengan maksudmengajak Penggugat Kembali

Pada dalil Penggugat No.7 perlu. digaris bawahi bahwapernyataan tersebut sama sekali tidak benar, karena mengingatpada kenyataanya anakanak yang begitu saja ditinggalkanPenggungat tidak pernah menjenguk;Tergugat dengan didampingi bapak Ketua RT dan tetanggasetempat yang merasa iba melihat anakanak yang masihmembutuhkan kasih sayang ibu, pada tanggal 21 Juni 2020 telahdatang menemui Penggungat yang pada waktu itu tinggal dikediaman saudaranya dengan alamat Bogor dengan maksudmengajak Penggugat Kembali

Pardomuan Indratno Turnip danTerdakwa langsung membagikan selebaran foto copy yang berjudul"Mahasiswa Terjaring Razia Mesum" dan langsung dibagikan kepada saksiAgus lrawan Bin Amran dan Terdakwa sambil berkata "Na Gus Kalau Kau NakBaco" begitu juga saksi Aristo Bin Asmawi juga mendapat selebaran foto copykoran tersebut dari Terdakwa dan ada kalimat yang telah digaris bawahi olehTerdakwa Ir.

bernama Mat Roni, bahwa ada tumpukan buahkelapa sawit di blok A 100, pada malamnya saksi bersama anggota Scuritydan anggota Brimob melakukan patroli sekitar Jam 20.00 Wib di blok 100tersebut dengan menaiki 2 unit mobil dan motor, mobil saksi berada dibelakang dan stop karena rodanya kepater sehingga saksi menunggu di mobilsedangkan mereka yang didepan tetap berjalan melakukan pengintaian.e Bahwa keterangan saksi Sulitno Bin Basri dimuka sidang yang kami dengardan kami catat dan yang kami garis bawahi

orang lain untukmelakukan kegiatan di atas tanah objek sengketa dengan caramenyewakan kepada Tergugat II Hamid dengan mendirikan warung untukberjualan di atas tanah objek sengketa;Bahwa tindakan atau perbuatan Para Tergugat tersebut adalah benarbenar diluar dugaan serta tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, perbuatan Para Tergugat mana adalah telah melawan hukumserta bertentangan dengan hak Para Penggugat selaku pemilik sah atastanah objek sengketa;Bahwa satu hal yang perlu digaris bawahi

Ismail Efendi M.Si menderita kerugianadalah sangatkontradiksi dengan uraian sebelumnya yang sama sekali tidak adamenyebut nama para Terdakwa, karenanya dakwaan kedua inipun jelas telahdisusun secara tidak cermat, tidak jelas, sangat kabur/obscuur libel bahkansaling bertentangan sehingga harus dinyatakan BATAL DEMI HUKUM;Benang merah yang perlu digaris bawahi dari kesimpulan pemeriksaanpersidangan sebagaimana diuraikan dalam putusan Pengadilan Negeri LubukPakam yang tentunya authentik tersebut adalah

sepertiyang disebutkan, yang mengetahui masalah itu adalah Tasman Aminotosendiri;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM PUTUSAN JUDEX FACTI PUTUSANPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM YANG DIAMBIL ALIH MENJADIPERTIMBANGAN HUKUM JUDEX JURIS MAHKAMAH AGUNG RI DALAMMEMUTUS PERKARA DITINGKAT KASASI.Hal. 47 dari 59 hal.Put.No. 1 PK/PID/2011Bahwa dari pertimbangan hukum mulai halaman 88 s/d 95 putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1417/Pid.B/2009/PN.LP tanggal 26Oktober 2009 itu benang merah yang perlu digaris bawahi

Kepala Desa/Kampung Sampalidan terdakwa Misran Sasmita selaku saksi padahal mereka Terdakwa tidakmengetahui secara pasti isi dari masingmasing surat tersebut dan kenyataannyasesuai keterangan saksi Sumarni, Anwar Sakas dan Edy Lianto als Anua bahwaisi dari surat Keterangan/Pernyataan Waris tersebut ada yang tidak benar ;Untuk pertimbangan ini perlu digaris bawahi keterangan para Terdakwa yangdikutip dalam putusan yaitu terdakwa Sudarsono als Sudar benar bersamaTasman ada mendatangi rumah para ahli

PenerimaanTanah Tahun 1954 disertai Surat Keterangan/Pernyataan Ahli Waris dan SuratPernyataan ;Ini benar benar satu pertimbangan hukum yang sangat bombastis, sesat danmenyesatkan sebab berdasarkan (akta persidangan mana Hakim Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Surat Keterangan Pembagian/Penerimaan Tanah Tahun1954 dan Surat Keterangan/ Pernyataan Ahli Waris dan Surat Pernyataan paraahli waris tersebut isinya tidak benar. palsu, tidak tulen, tidak sah, curang dantidak jujur tersebut ;Di atas telah digaris bawahi

Ismail Effendi M.Si yangbertindak untuk dan atas nama Al Washliyah menderita kerugian.Mohon digaris bawahi bahwa dalam pertimbangan penutup dalam memutusperkara ini sungguh telah terjadi pengerdilan pertimbangan sehinggamenyebabkan pertimbangan hukum menjadi tidak jelas, kabur/ obscuur libel,kacau balau bahkan bertentangan satu sama lain sebab halaman 93 aleniabawah dipertimbangkan telah terbukti bahwa terdakwa Sudarsono Sudar, MisranSasmita dan temannya Tasman Aminoto mempergunakan Surat Keterangan

Saddang No.36B (hak putusan hal.2 dst);In casu dengan kesalahan persepsi inilah yang perlu diluruskan/dandigaris bawahi yang berdasarkan fakta hukum bahwa tanah yangdidalilkan seluas 480 M2 sesungguhnya berasal/bagian dari tanahseluas 864 M? milik Abdul Muis Karim, begitu pula selanjutnya rumahdi JI.S. Saddang No.36 A sebagai objek eksekusi karena dibangun diatas tanah milik Abdul Muis Karim ic.

bernama Mat Roni, bahwa ada tumpukan buahkelapa sawit di blok A 100, pada malamnya saksi bersama anggota Scuritydan anggota Brimob melakukan patroli sekitar Jam 20.00 Wib di blok 100tersebut dengan menaiki 2 unit mobil dan motor, mobil saksi berada dibelakang dan stop karena rodanya kepater sehingga saksi menunggu di mobilsedangkan mereka yang didepan tetap berjalan melakukan pengintaian.e Bahwa keterangan saksi Sulitno Bin Basri dimuka sidang yang kami dengardan kami catat dan yang kami garis bawahi

untuk berdamai membina rumah tangga yangharmonis, namun usaha majelis tersebut tidak berhasilBahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat memberikan jawaban dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa gugatan Penggugat pada poin sampai 3 adalah benar ;e Bahwa gugatan Penggugat pada poin 4 adalah salah, yang benar tidak adapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa gugatan pada poin 5 perlu Tergugat garis bawahi

Saat ini berusia 12(dua belas) tahun umur Putri kami, mereka meningkat menjadi remajayang sangatsangat membutuhkan perhatian kedua orang tua, bukansaja perhatian material yang mereka butuhkan tetapi kasih dan sayangkedua orang tua.Mohon yang mulia Ketua Majelis Hakim mempertimbangkannya(menggaris bawahi) TERGUGAT khawatir apa yang di citacitakanANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT kandas di tengah jalandan tidak berguna bagi nusa dan bangsa.4.

lakukan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 261/Pat.P/2019/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan ketentuantersebut, maka Pemohon dalam hal ini adalah bukan wali dari anaknyatersebut, sehingga petitum untuk menjadi wali bagi anaknya tersebut tidakdapat dikabulkan karena orang tua bukan wali bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon berhak untuk mewakilianaknya sebagaimana yang dimohonkannya dalam petitum permohonanangka 2 (dua);Menimbang, bahwa dalam hal ini harus digaris bawahi

Bahwa satu hal yang perlu digaris bawahi oleh Penggugat, jika benardalam hal tidak, para Tergugat beranggapan bahwa tanah objek sengketaadalah milik orang tua kandung Penggugat yang juga orang tua paraTergugat ( La Baa dan Wa Haisa ), maka secara hukum Penggugat dansaudarasaudara kandung Penggugat yang lain tidak tinggal diatas tanahobjek sengketa, berhak pula atas tanah objek sengketa ;10.Bahwa tindakan dan perbuatan para Tergugat menguasai, mengklaimdisdan mempertahankan tanah objek sengketa sebagai

Hal tersebut terbukti dengan hakim tingkat pertamatidak memperhitungkan adanya bukti T2 tentang minutes of meeting, adabeberapa hal yang perlu digaris bawahi terkait Minutes of Meeting, yaitu: Bukti tersebut menjelaskan bahwa sebelum kapaldioperasikan kapal akan dicek secara fisik dan didaftarkan keBKI. Sehingga dapat disimpulkan bahwa Terbanding telahmengetahui sejak awal kondisi kapal dan kapal tersebut belumdidaftarkan ke BKI.

Jika melihat pendapat hakim tersebut maka ada beberapahal yang perlu di garis bawahi: Telah memenuhi prestasinya,bahwa prestasi dari TERBANDING sesuai dengan perjanjian tidak hanyaberhenti sampai dengan bulan April 2020 melainkan hingga Oktober 2020sesuai dengan perjanjian No. 047/SPS/MITOPS/II/2020 (T6).

maka Tergugat secara tegas menyatakan bahwaTergugat tidak merasa bersikap Egois seperti yang dituduhkan kepadaTergugat;Selama Tergugat berumah Tangga dengan Istri Tergugat yangsekarang menjadi Penggugat, sepenuhnya Tergugat memahami Hakdan Tanggung Jawab Tergugat sebagai seorang Suami dan Bapakdari Anakanak Tergugat (Kepala Rumah Tangga), dan Tergugat selaluberusaha untuk memenuhi kebutuhan baik lahir maupun bathin dariistri Tergugat, termasuk juga ke 5 (lima) anakanak Tergugat, dan perludigaris bawahi