KARIM dan Terdakwa Il.LANTO bin ANCU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja danrencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasa 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dallam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . MUH. JABIR bin H. ABD.KARIM selama 15 (lima belas) tahun dan Terdakwa II.

., yangmenjadi objek sengketa dallam perkara ini berakibat Penggugat sangatdirugikan karena menyangkut hajat hidup Penggugat dan keluarga yangmenjadi tangguung jawab Penggugat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara Jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 Tentang perubahanatas UndangUndang undang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara;12.

Yoson Otafia Bin Yadi yang awalnya disimpan di belakangrumah saksi Yoson Otafia Bin Yadi di Dusun Jawa Desa Lembang KecamatanSanggau Ledo Kabupaten Bengkayang tanpa seijin dari saksi Yoson Otafia BinYadi ;Bahwa sepeda motor awalnya disimpan dalam keadaan terkunci,untuk mengambilnya para terdakwa berbagi tugas, terdakwa Ibertugas mengawasi keadaan sedangkan terdakwa II mendekatisepeda motor, terdakwa II mencabut kabel stop kontak danmenyambungkannya kembali untuk dapat membuat kontak sepedamotor Dallam

Bahwa punck perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2005, disebabkan pada saatTergugat melarang untuk berbicara dengan lakilaki termasuk dengan siswaketika mengajar dan sejak itu karena tidak tahan lagi perlakuan Tergugat,Penggugat pindah rumah namun tetap di Perdagangan , sehingga sampaisekarang antara Pengugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu danberbaikan lagi Dallam rumah tangga;;.

Anak kedua (LkIk.) lahir tanggal 06Desember 20073.3 Anak ketiga (Pr) lahir tanggal 20 Agustus 2010;3.4.Anak keempat (IkIk) Lahir tanggal 4 Desember 2014, dan anaktersebut berada dallam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikananak hingga dewasa dan mandiri sebesar Rp.8.000,000, ( delapan JutaRupiah ) untuk setiap bulannya;5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Dansat, Satuan tidak sedangdipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasoperasi militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,tidak dapat ditanyakan kepada Terdakwa dikarenakanTerdakwa tidak hadir Dallam persidangan.SaksiIll :Nama lengkap : Tigor AmbritaPangkat, NRP : Serda, 31040525620684Jabatan : Ba Fourier Pok TuudKesatuan : Kodim 0109/SingkilTempat, tanggal

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ALAM Bin Dg SENI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;

1. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
2. Menyatakan terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dallam dakwaan Subsidair ;
3. Menjatuhkan pidana

perkara ini Sesuai hukum .3Dalam RekonvensiMengabulkan sebagian gugtatan Rekonvensi Termohon Konvensi /.1Penggugat RekonvensiSubsidairMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi mengajukanduplik tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvens:Bahwa segala dalildalil dan dasar hukum yang terurai dalam jawaban .1Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi terhadap permohonan talak yang diajukan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi yang telah disampaikansebelumnya dallam

yang .2diajukan pada persidangan yang lalu dan serta Termohon menolak semua dalilyang diajukan dalam replik Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi kecualidalam hal secara tegas Termohon mengakui kebenarannyaDalam Rekonvensi :Bahwa segala dalildalil dan dasar hukum yang terurai dalam jawaban .3Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi terhadap permohonan talak yangdiajukan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi yang telah disampaikanHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor: 1320/Pdt.G/2019/PA.Mks.sebelumnya dallam

2016sekira pukul 17.00 di Jalan Umum Desa Pule Kecamatan KandatKabupaten Kediri telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraansepeda motor Yamaha vixion warna merah dengan kendaaraanYamaha mio warna merah;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi selaku pengendarakendaraan sepeda motor Yamaha vixion AG 5951 BQ yang mengalamikecelakaan lalu lintas;Sebelum terjadi kecelakaan kondisi saksi sehat dan saat terjadikecelakaan saksi membawa Sim C atas nama saksi dan masih berlaku,lampu Dallam

tetapiuntuk memastikan bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidakberlawanan dengan hukum, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian,sebagaimana pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Anwar II hal 140yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis berbunyi:ale pSloly ails soe ul Elaw jle ojsleig o jlo oparl 538i ulyArtinya: Apabila Termohon berhalangan hadir karena sembunyi atau enggan,Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut bersama bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnya;Menimbang, bahwa dallam

., yangmenjadi objek sengketa dallam perkara ini berakibat Penggugat sangatdirugikan karena menyangkut hajat hidup Penggugat dan keluarga yangmenjadi tangguung jawab Penggugat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara Jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 Tentang perubahanatas UndangUndang undang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa oleh karena Surat Keputusan Tergugat Nomor : 821.23/189/BKDBTanggal 5 September 2011

terkunci hanya lacinya tidak karena tidak ada kunci;Bahwa benar celengan tersebut ada sama saksi, karena saat itu terdakwameninggalkannya di kamar ( sambil yang saksi menunjukan celengan plastikbentuk kendi warna abuabu ).Bahwa benar saksi mengetahui kalau celengan tersebut berisikan uangRp.4.000.000, karena saksi selalu menghitungnya dimana setiap bulan saksimenganti celengannya ;Bahwa benar pecahan nilai uang yang ada adalah pecahan njlai uang Rp.100.000, tersebut adalah uang hasil dari gaji dan di dallam

Hal 6Artinya: Apabila Termohon berhalangan hadir karena sembunyi atau enggan,Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut bersama bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnya;Menimbang, bahwa dallam rengka pembuktian Pemohon telehmengajukan bukti surat (kode P) dan dua orang saksi masing masing Saksi dan Saksi II yang telah memberikan keterangan di persidangan;Menimbang bahwa terhadap bukti surat yang duajukan olehPemohon, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa alat bukti Pemohon dengan

PERKARA : PDM 63/N.6.14.8/ Epp.2 /09 / 2016 tanggal 23 November2016 yang pada pokoknya menuniut terdakwa agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : NOPRI ARDI ALIAS TIYIL BIN WAGINO , tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan melanggar pasal 363 ayat ( 1 ) Ke. 3 dan Ke. 5 KUHPsebagai mana dallam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Hersanto als Beben Bin Mardi berupapidana

Harto, pada hari Minggu tanggal 16Juni 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu disekitaritu dallam bulan Juni 2013, bertempat di lokasi PT. Rantau Bais Sawit Family Kab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, yang menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahanbakar Minyak yang disubsidi pemerintah, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada pertengahan Mei 2013, Sdr.

yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi AGUS SALIM, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 pukul 15.00 WIBSaksi diberitahu oleh anak saya bahwa sepeda motor Honda Revo warnamerah Nopol.S2371CH yang diparkir di depan sekolahnya telah hilang.Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di halaman masjid ArRahmanTemayang dallam

dimukapersidangan, hakim tingkat banding dapat menerima uraianpertimbangan hukum putusan hakim tingkat pertama mengenaipembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan padadakwaan kesatu dan karena telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar, maka pertimbangan dimaksud diambil alih menjadipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo;Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingkat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : "menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan dallam

Saksi Ahli : HELLEN HEUMASSE, ST: =Ahli menjelaskan dihadirkan dallam persidangan ini unyuk memberikanpendaapat sesuai dengan keahlian Ahli dalam bidang Pertambangan Mineraldan Batubard. ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Ahli bekerja selaku Aparatur Sipil Negara pada Kantor Dinas EnergiSumber Daya Mineral Provinsi Maluku sejak tahun 1998 sampai denganSaat INI. 2222 noon nn nnn nn nn nn nnn nen nn nn nen nnn nn nn nen neeBahwa tugas dan wewenang ahli sesuai dengan Pasal 141 UU RI No.4Tahun 2009

Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.994/NNF/2019 tanggal 16 September 2019 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :1.5881/2019/NF s/d 5890/2019/NF berupa kristal bening sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;5891/2019/NF berupa tablet warna hijau seperti tersebut Dallam

Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.994/NNF/2019 tanggal 16 September 2019 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :1. 5881/2019/NF s/d 5890/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. 5891/2019/NF berupa tablet warna hijau seperti tersebut Dallam

PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 994/NNF/2019 tanggal 16 September 2019 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 5881/2019/NF s/d 5890/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. 5891/2019/NF berupa tablet warna hijau seperti tersebut Dallam

SawunggalihNo. 104 XXXXX Purworejo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Mei 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan register No.316/AXK/2016 tanggal 16 Mei 2016, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Dill, pekerjaanPNS Lapas Wanita Semarang, tempat tinggal di RT.O3 RW.03 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenPurworejo, yang dallam hal ini telah menguasakan kepadaH.D. Sriyanto, SH.,MH.MM.