Saksi GINGIN GINANJAR Bin UYUN SURYANA Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira Jam 17.00 Wib,saksi bersama dengan anggota polisi lainnya telah menangkap Terdakwadi Mako Polres Tasikmalaya karena pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 di Kantor PT.

ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sertaPasal 4, 5, 6 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, karenanya prosespenyelesaian perkara a quo secara l/itigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Tingkat Banding memeriksa danmempertimbangkan pokok perkara dalam perkara ini, dimana pihakPembanding diwakili oleh kuasa yang berprofesi sebagai advokat, yaitu GinGin

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.CjrSB RN abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada Gingin Yonagie, S.H dan

:1.Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2016 sampai dengan tanggal 08 April2016;Perpanjangan dari Penuntut Umum, sejak tanggal 09 April 2016 sampaidengan tanggal 18 Mei 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni2016;Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 01 Juni 2016 sampaidengan tanggal 30 Juni 2016;Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 01 Juli2016 sampai dengantanggal 29 Agustus 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasehat Hukum yaitu GinGin

GINGIN PRAYUDI DISNATALIA bin ROHIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bibi Saksi yaitu Saksi TAT SUSILAWATI telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda, Type NC11BF1D A/T, warnaputih, tahun 2013, Nomor TNKB : BE 6183 FT, No. MesinJFD2E1407402, Nomer Rangka: MH1JFD21XDK406193 an.STNKSaudari. Mega Julianti alamat: JI.Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002Kel. Imopuro Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 23 Februari2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Gingin Yonagie S.H., ErwinHerryansyah S.H., dan Budi Budiman SH., Advokat / Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Kusumah Bangsa (LBHKBC), berkantor di JalanGatot Mangkupraja Nomor 83 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2016;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Cjr.

Gingin menanyakan kepada terdakwa bahwadapat dari mana burung tersebut dan setelah berulang ulang di tanyakan kemudianterdakwa mengakui bahwa ke 10 (sepuluh) burung kenari tersebut didapatnya dari hasilmencuri lalu kemudian sdr.

wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di, persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal i149 ayat (1) RBg,. oleh karenanya Majelis Hakimmenilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek) ;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganHalaman 6 dari 11. halaman Putusan Nomor 500/Pdt.G/2017/PASimo> YX/ cy a f ASt/ = Gingin

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yaitu GinGin Yonagie, SH dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat pada Lembaga BantuanHukum Kusumah Bangsa Cianjur (LBHKBC), alamat Jalan Gatot MangkuprajaNo.83 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang

robekan selaput dara, lama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta visum et repertum yang terdapat di persidangan, makaPengadilan memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Senin tanggal10 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Kebun Karet milik PTPNVill Panglejar Kp Cileunca Ds Tenjolaut Kec Cikalongwetan Kab Bandung Barat;e Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan sdr Gingin

Saksi Gingin Ginandyar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja kepada Tergugat II pada tahun 2013sampai dengan tahun 2017;Bahwa saksi bekerja di toko sembako milik Tergugat II;Bahwa Tergugat II juga memiliki usaha showroom mobil di daerah Tajur;Bahwa sepengetahuan saksi jika Penggugat dahulu bekerja dishowroom mobil milik Tergugat II;Halaman 36 dari 62 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN BgrBahwa saksi pernah bercerita jika banyak mobil yang

Tergugat,meskipun Turut Tergugat mendalilkan bahwa pada saat menandatangani AJBtersebut Turut Tergugat dalam keadaan terpojok, akan tetapi Turut Terugat tidakada mengajukan alat bukti apapun berkenaan dengan dalil Turut Tergugattersebut, sehingga Majelis Hakim beranggapan Turut Tergugat tidak dapatmembuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa bukti surat T.II17 membuktikan bahwa antara TergugatIl dengan Penggugat memiliki kerjasama dalam bisnis showroom mobil, hal inijuga didukung dengan keterangan saksi Gingin

perbuatanyang melanggar hukum, maka Turut Tergugat juga memiliki tanggung jawab untukmembayar hutang Penggugat, apalagi hutang Penggugat tersebut adalah akibatbisnis pengelolaan showroom mobil yang merupakan salah satu pekerjaan ataumata pencarian Penggugat, sebagaimana juga diterangkan oleh saksisaksi baiksaksi yang diajukan oleh Penggugat yakni saksi Damang Hasbullah Siregar,Halaman 51 dari 62 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bgrmaupun saksi yang diajukan oleh Tergugat Il yakni saksi Gingin

JAJANG, saksi GINGIN, Sdr. MUMUH, Sdr. HUSNI, Sdr. HABIB, Sdr.ARIANTO dan Sdr. HASAN melakukan audit di Depo Aqua Cab. Tasikmalaya, pada saatdilakukan audit saksi WAHIR memberitahu Tim Audit bahwa ada surat pernyataanpengakuan dari Terdakwa tertanggal 24 Mei 2014 yang menerangkan bahwa terdakwatelah meminjam barangbarang atau prodak CV.

robekan selaput dara, lama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta visum et repertum yang terdapat di persidangan, makaPengadilan memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Senin tanggal10 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Kebun Karet milik PTPNVill Panglejar Kp Cileunca Ds Tenjolaut Kec Cikalongwetan Kab Bandung Barat;e Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan sdr Gingin

MAHLIGAIPUTERI BERLJAN ' dengan sebagian pembayarannyamenggunakan uang penjualan Strada dan saat itu langsungdibuatkan Surat Pesanan Kendaraan (SPK) karena harganyasudah disepakati dengan terdakwa RIZKI dengan DP sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dari RIZKI, GINGIN mengatakankalau prosesnya sekitar dua minggu, sehingga saksi tidak lagimelakukan pembayaran kepada pihak PT. MAHLIGAI PUTERIBERLJAN dan baru~ melakukan pembayaran sebesarRp.50.000,000.

SRIKANDI,yang lakilakimemperkenalkan diri bernama GINGIN dan menerangkan bahwadirinya akan menindaklanjuti proses pengajuan pemesanankendaraan dari sales PT. MAHLIGAI PUTERI BERLIAN dengansebagian pembayarannya menggunakan uang penjualan Stradadan saat itu langsung dibuatkan Surat Pesanan Kendaraan (SPk)karena harganya sudah disepakati dengan sdri.

SALINAN PUTUSANNomor 1311/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada GinGin Yonagie, S.H.dan Lely Puji Kusmiati,S.H., Para Advokatdari

tanggal 02Juni 2018 sampai dengan tanggal 01 Juli 2018;Penyidik perpaniangan kedua Pengadilan Negeri sejak tanggal O02 Juli 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Penuntut umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2018 sampai dengan tanggal06 September 2018.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 07September 2018 sampai dengan tanggal 05 November 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Gingin

harinyasekitar jam 05.00 Wib pintu kamar mess dibuka lalu para pekerja korban anakdan pekerja pabrik lainya dibangunkan dengan cara mengedorngedor pintukamar mess ;Honesee Bahwa untuk mengejar target produksi kuali, Yuki lrawan terkadangmelakukan pemukulan terhadap salah seorang pekerja/buruh anak, yaitu saksiRahmat Hidayat dibagian perut sebanyak 4 (empat) kali karena berusahamelarikan diri, disamping itu juga saksi Yuki Irawan telah memerintahkan saksiTedi Sukarno untuk melakukan pemukulan terhadap GinGin

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yaitu GinGin Yonagie, SH dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat pada Lembaga BantuanHukum Kusumah Bangsa Cianjur (LBHKBC), alamat Jalan Gatot MangkuprajaNo.83 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)Pengadilan

Saksi GINGIN GINANJAR : Bahwa padahari Sabtu tanggal 04 April 2020 mulai pukul 23.00 wibbertempat di warnet smile net room/ruangan nomor 6 di Kp. Badak PaehDs. Cipakat Kec. Singaparna Kab.

GinGin Yonagie, SH., Ubun Burhanudin, SH., dan Erwin Heryansyah, S.H., BudiBudiman, S.H., dan H.