Perlakuannya baik dan perhatian segalakebutuhan disediakan oleh Pemohon, bahkankalau saya dan Pemohon bekerja ada yangmengurus Kakaknya No5 Gingin;Pemohon bekerja dimana ?Pemohon bekerja di PT Palbury Asia Securitydidaerah Pasir Kaliki, dan saya bekerja di MallBekasi dan berkantor di Padalarang ;Kalau rumah yang akan dijual ?JI. Cibadak No. 168 (sekarang No. 328),Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, tertulisHalaman 12 Nomor 162/Pdt.P/2021/PN.BIbatas nama Ny.

GINGIN GINANJA Bin UYUN SURYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 03 Desember 2018 sekira jam 17.00Wib saksi telah mendapat laporan dari Saksi Ida Farida bahwa ia telahkehilangan 1 (Satu) unit sepeda merk Yamaha N Max Nopol : Z4335EYwarna merah;Bahwa menurut laporan motor diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi memerintahkan kepada saksi Dini untuk merayu terdakwaagar ia mau datang kerumah saksi Dini dan setelah dirayu terdakwadatang ke rumah saksi Dini

dalam repliknya tetap dengan gugatannya, sedangkan Tergugat dalamdupliknya tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acara persidanganperkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum GinGin

:1.Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2016 sampai dengan tanggal 08 April2016;Perpanjangan dari Penuntut Umum, sejak tanggal 09 April 2016 sampaidengan tanggal 18 Mei 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni2016;Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 01 Juni 2016 sampaidengan tanggal 30 Juni 2016;Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 01 Juli2016 sampai dengantanggal 29 Agustus 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasehat Hukum yaitu GinGin

telahmemilik, menguasai dan menguasahai tanah terperkara jauh sebelumperkara tersebut dimajukan ke Pengadilan Negeri Pematangsiantar olehTerlawan/Termohon Banding (dahulu sebagai Penggugat) namunPemohon Banding/Pelawan tidak pernah diikutkan maupun dilibatkansebagai Pihak dalam gugatan perkara tersebut dan telah membuktikankepemilikan dengan Bukti P1P7;Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 13 dari 17Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Yang Terhormat, alasan tersebutmerupakan penyataan yan gingin

Gingin menanyakan kepada terdakwa bahwadapat dari mana burung tersebut dan setelah berulang ulang di tanyakan kemudianterdakwa mengakui bahwa ke 10 (sepuluh) burung kenari tersebut didapatnya dari hasilmencuri lalu kemudian sdr.

Saksi GINGIN GINANJAR Bin UYUN SURYANA Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira Jam 17.00 Wib,saksi bersama dengan anggota polisi lainnya telah menangkap Terdakwadi Mako Polres Tasikmalaya karena pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 di Kantor PT.

Gingin Ginanjar Bin Uyun Suryana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahul bahwa pada hari Rabu tanggal 23 November2020 sekira jam 16.30 WIB saksi Atep Sobari telah mengalami kehilangan1 ( satu ) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam No. Pol : Z1558ID tahun 2018 Nomor.

ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sertaPasal 4, 5, 6 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, karenanya prosespenyelesaian perkara a quo secara l/itigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Tingkat Banding memeriksa danmempertimbangkan pokok perkara dalam perkara ini, dimana pihakPembanding diwakili oleh kuasa yang berprofesi sebagai advokat, yaitu GinGin

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2018sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum GinGin Yonagie, S.H., BudiBudiman, S.H., dan Topan Nugraha Advokad pada Lembaga Bantuan HukumKusumah Bangsa Cianjur (L.BHKBC) Cianjur beralamat di Jalan HanjawarPacet Rt.01/17 Desa Sukanagalin Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur dengan Nomor112/SK

GINGIN PRAYUDI DISNATALIA bin ROHIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bibi Saksi yaitu Saksi TAT SUSILAWATI telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda, Type NC11BF1D A/T, warnaputih, tahun 2013, Nomor TNKB : BE 6183 FT, No. MesinJFD2E1407402, Nomer Rangka: MH1JFD21XDK406193 an.STNKSaudari. Mega Julianti alamat: JI.Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002Kel. Imopuro Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.CjrSB RN abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada Gingin Yonagie, S.H dan

robekan selaput dara, lama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta visum et repertum yang terdapat di persidangan, makaPengadilan memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Senin tanggal10 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Kebun Karet milik PTPNVill Panglejar Kp Cileunca Ds Tenjolaut Kec Cikalongwetan Kab Bandung Barat;e Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan sdr Gingin

robekan selaput dara, lama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta visum et repertum yang terdapat di persidangan, makaPengadilan memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Senin tanggal10 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Kebun Karet milik PTPNVill Panglejar Kp Cileunca Ds Tenjolaut Kec Cikalongwetan Kab Bandung Barat;e Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan sdr Gingin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 23 Februari2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Gingin Yonagie S.H., ErwinHerryansyah S.H., dan Budi Budiman SH., Advokat / Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Kusumah Bangsa (LBHKBC), berkantor di JalanGatot Mangkupraja Nomor 83 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2016;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Cjr.

tanggal 02Juni 2018 sampai dengan tanggal 01 Juli 2018;Penyidik perpaniangan kedua Pengadilan Negeri sejak tanggal O02 Juli 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Penuntut umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2018 sampai dengan tanggal06 September 2018.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 07September 2018 sampai dengan tanggal 05 November 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Gingin

wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di, persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal i149 ayat (1) RBg,. oleh karenanya Majelis Hakimmenilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek) ;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganHalaman 6 dari 11. halaman Putusan Nomor 500/Pdt.G/2017/PASimo> YX/ cy a f ASt/ = Gingin

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yaitu GinGin Yonagie, SH dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat pada Lembaga BantuanHukum Kusumah Bangsa Cianjur (LBHKBC), alamat Jalan Gatot MangkuprajaNo.83 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang

Saksi Gingin Ginandyar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja kepada Tergugat II pada tahun 2013sampai dengan tahun 2017;Bahwa saksi bekerja di toko sembako milik Tergugat II;Bahwa Tergugat II juga memiliki usaha showroom mobil di daerah Tajur;Bahwa sepengetahuan saksi jika Penggugat dahulu bekerja dishowroom mobil milik Tergugat II;Halaman 36 dari 62 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN BgrBahwa saksi pernah bercerita jika banyak mobil yang

Tergugat,meskipun Turut Tergugat mendalilkan bahwa pada saat menandatangani AJBtersebut Turut Tergugat dalam keadaan terpojok, akan tetapi Turut Terugat tidakada mengajukan alat bukti apapun berkenaan dengan dalil Turut Tergugattersebut, sehingga Majelis Hakim beranggapan Turut Tergugat tidak dapatmembuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa bukti surat T.II17 membuktikan bahwa antara TergugatIl dengan Penggugat memiliki kerjasama dalam bisnis showroom mobil, hal inijuga didukung dengan keterangan saksi Gingin

perbuatanyang melanggar hukum, maka Turut Tergugat juga memiliki tanggung jawab untukmembayar hutang Penggugat, apalagi hutang Penggugat tersebut adalah akibatbisnis pengelolaan showroom mobil yang merupakan salah satu pekerjaan ataumata pencarian Penggugat, sebagaimana juga diterangkan oleh saksisaksi baiksaksi yang diajukan oleh Penggugat yakni saksi Damang Hasbullah Siregar,Halaman 51 dari 62 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bgrmaupun saksi yang diajukan oleh Tergugat Il yakni saksi Gingin

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yaitu GinGin Yonagie, SH dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat pada Lembaga BantuanHukum Kusumah Bangsa Cianjur (LBHKBC), alamat Jalan Gatot MangkuprajaNo.83 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)Pengadilan