Ditemukan 1774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membawa membuat membayar memuat member mambay membau membar membaya membayu membayr membey membah
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 06-08-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2008/PT.BTN
Tanggal 6 Agustus 2008 — PT. FORTUNUSA PERTIWI Lawan PT. PARUNG HARAPAN Dkk
49 — 29
  • surat terkait : Menghukum Tergugat I untuk memenuhi kewajiban membayarbiaya pembuatan jalan sebesar Rp. 667.914.875,00,(seratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus empatbelas ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah)ditambah dengan bunga sebesar 1,5 % (satu setengahpersen) dari Rp. 667.914.875,00, (seratus enam puluhtujuh juta sembilan ratus empat belas ribu' delapanratus tujuh puluh lima rupiah) setiap bulannyaterhitung sejak tanggal 20 Maret 2007 sampai denganlunas ; Menghukum Tergugat I untuk membay
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 06/Pdt.G/2010/PTA.Ptk
Tanggal 8 Maret 2010 — -PEMBANDNG VS -TERBANDING
120 — 21
  • danmuthah perlu diperbaiki karena dipandang belum memenuhirasa keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madliyahdan muth ah, Pengadilan Tinggi Agama Pontianakberpendapat, bahwa sungguhpun gaji Pemohon/Terbandingkurang dari Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan,tetapi kadang ada penghasilan lain meskipun sifatnyatidak tetap, lagi pula keinginan untuk bercerai inidatangnya dari Pemohon dan penyebabnya juga disebabkanPemohon sendiri, maka layak apabila Pemohon/Terbandingdihukum untuk membay
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 8/PDT.G/2011/PTA.PTK
Tanggal 4 Mei 2011 — - PEMBANDING VS - TERBANDING
71 — 22
  • Menghukum Pemohon untuk membay ar muth ahkepada Termohon sebesar Rp. 4.000.000, ( Empatjuta rupiah ) = sejak ikrar talak dijatuhkan ~ olehPemohon terhadap Termohon ;7.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 84/PID/2009/PT.GTLO
H. HAMID DJIBRAN alias HAMID
52 — 21
  • Hamid Dyjibran aliasHamid membay ar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam putusannya Pengadilantingkat pertama menjatuhkan pidana sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa H. Hamid Djibran aliasHamid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menghukum terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam)bulan ; 3.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2325/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 3
  • Meenghukum pemohon untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000. (tiga ratus tujuh puluh= satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 olehkami sebagai Hakim KetuaMajelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • mencabutperkaranya sebelum Tergugat mengajukan jawaban, makakarenanya perkara Nomor : 0424/Pdt.G/2011/PA.Mr. harusdinyatakan selesai karenadicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonanPenggugat untuk mencabut perkara tersebut diajukan padawaktu = perkaranya dalam proses di Pengadilan Agama,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) #Undang undangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang undang nomor 3 tahun = 2006, dan Undangundang Nomor 5 tahun 2009. kepada Penggugat dibebaniuntuk membay
Pengadilan PT BANDUNG
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2011/PT.Bdg
Tanggal 25 April 2011 —
72 — 14
  • untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugatmempunyaihutang yang belum dibayar sebesar Rp.113.306.750,(seratus tiga belas juta tiga ratus enam ribu tujuhratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telahmelakukan wanprestasi atas pembelian pakan ternakyang belum dibayar sebesar Rp.113.306.750, (seratus tiga belas juta tiga ratus enam ribu tujuhratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat, yangsampai saat ini belum dibayar ; Menghukum Tergugat untuk membay
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 24 Maret 2011 — SUPENO BIN JARI
26 — 2
  • Menetapkan agar terdakwa membay ar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;TelahTelah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa ia merupakan tulang punggung keluarga, serta iamerasa bersalah dan menyesal =;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikutBahwa ia terdakwa Supeno bin Jari pada hari dan tanggalyang tidak bisa diingat dengan pasti' sekira bulan Nopember2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu
Pengadilan PT BANDUNG
Putus : 17-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PDT/2009/PT.Bdg
Tanggal 17 Februari 2009 —
26 — 12
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat IImengembalikan modal dan membay ar keuntungan yangdiharapkan sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyarrupiah) secara tanggung renteng ;4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini ;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.859.000. (delapan ratus lima puluh sembilan riburupiah) ;6.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2188/Pdt.G/2009/PA.Smd.
penggugat vs tergugat
3 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 09 Desember 2009 M bertepatan dengan 22Dzulhijjah 1430 H oleh kami Drs. SYARONI SebagaiHakim = Ketua, Drs. EMAN SULAEMAN, SH dan . (ODrs. A.USTUCHRI, msing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh hakimhakim tersebut dan FATHUL HIDAYAT,S.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1589/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.346.000. ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan padahari tanggal 18 Mei 2011 Mbertepatan dengan tanggal .H.oleh kami : sebagai KetuaMajelis, serta dan masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, yang dibantu olehABD.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 109/Pdt.G/2011/PA Cjr
Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membay ar biayapengganti nafkah kepada Penggugat selama 5(lima) tahun yakni sebesar Rp. 10.000, /hari X 5tahun = Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) ; 4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 384/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2007 — Penggugat Tergugat ,
12 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugatuntuk membay ar nafkah mut ah sebesarRPs isseiacwsascwms eg (as aws sam in wie wea wesrupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugatuntuk membay ar nafkah iddah sebesar @Rp. wee. ee ee eee etrupiah) setiap bulan = Rp. ............... xXbulan i RP. cee ee eee eee arupiah) ;4.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2009/PTA.Mks
Tanggal 24 Maret 2009 — H. Mallo bin Beddu Nonggeng, dkk VS H. Muhammad Aliah bin H. Dina
69 — 23
  • Menghukum Tergugat untuk membay ar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum,yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).8.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2008/PTA.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2008 — Pembanding V Terbanding
20 — 15
  • Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Bandunguntuk memberitahukan peristiwa perceraian ini kepada KUAkecamatan terkait; Menghukum Penggugat untuk membay ar kepada Tergugatberupa: 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (tigaratus dua puluh satu riburupiah); Membaca diktum penetapan Nomor 03/Prodeo/2008/PTA.Bdgtanggal 4 Pebruari 2008 amarnyaberbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Tergugat untuk beracara secaraprodeo dalam tingkatbanding; 2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Putus : 27-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/PTA.Sby.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
78 — 9
  • Menghukum Tergugat untuk membay ar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) setiap hari atas keterlambatan Tergugatuntuk melaksanakan dictum nomor 3 putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;6.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 654/Pdt.G/2010/PA.SMD
Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 336000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Selasa,tanggal 11. Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal Hijriyyah , oleh kami DRS.EMAN SULAEMAN SH. sebagai Hakim Ketua, HANAFI, SH danDrs.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-06-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 165/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2007 — Pembanding v Terbanding
17 — 11
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar nihil ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bondowoso bahwa Penggugat padatanggal 23 Mei 2007 telah mengajukan permohonan Banding atasputusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 19 Mei 2007 Mbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1428 H Nomor1093/Pdt.G/2006/PA.Bdw, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya ;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2206/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam riburupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal 21 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1432.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2326/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.