M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MARDI ARI SUSANTOO Bin MERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

-MARDI ARI SUSANTO Bin MERI

Meyatakan Terdakwa MARDI ARI SUSANTOO Bin MERI telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam tunggal melanggar Pasal 112Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI ARI SUSANTOO BinMERI, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidiair 6(enam) bulan penjara.3.

5.000, (Lima Ribu Rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa secara Lisan yangpada pokoknya mengakui perobuatannya serta menyesalinya dan bermohon agardi jatuhi putusan yang seringanringannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) danTanggapan Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa MARDI ARI SUSANTO Bin MERI

Unsur setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimana perbuatan8tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dimaksud adalah orang yang bernama MARDI ARISUSANTOO Bin MERI yang dihadapkan sebagai pelaku / subyek tindak pidanayang diperiksa di persidangan, dimana identitas terdakwa sama dengan identitasdalam surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara, yang

mendukung program pemerintah dalam memberantasNarkotika ;Halhal yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 112 ayat 1 jo Pasal 132 ayat 1 Undangundang RINomor 35 Tahun 2009, pasalpasal dalam Undang Undang Nomor 8 tahun1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta pasalpasalUndangUndang dan peraturan lainnya;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MARDI ARI SUSANTOO Bin MERI

Pemohon:
MERI ROS SIAGIAN

Pemohon:
MERI GUSTA TARIGAN

Menyatakan Terdakwa Meri Kaunang binti David Kaunang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; ------------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-------------4.

Meri Kaunang binti David Kaunang;

PUTUSANNomor: 808/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama : Meri Kaunang binti David Kaunang; Tempat Lahir : JakartajUmur/Tgl Lahir : 38 tahun/3 Mei 1978; Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI Kalibaru) Timur IV RT.011/RW.013, Kel.Kalibaru,Kec Cilincing

/Pid.B/ 2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 808/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 22Juni 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa Meri

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lifffa, FIDL PUPIaN)~~ nn nnn enn nn nnn nnn nnn emnnnn nn nnnnnsenannanesSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman);; 222 noon n nn nn nen nnn nnn enn nen nen n nen nenMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: TUNQQaI: 22292 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nen ne nen nn nee neeBahwa Terdakwa MERI

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwa Terdakwa telahmelakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud dengan barang siapa adalahTerdakwa Meri Kaunang binti David Kaunang, dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah TerdakwaHal 9 dari 11 Putusan Nomor: 808/Pid.B/2016/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa Meri Kaunang binti David Kaunang, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MERI INAYA BINTI RUDI HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ; 3.

- MERI INAYA BINTI RUDI HARTONO

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MERI INAYA BINTI RUDI HARTONO ;Tempat lahir : Tanjung Raja/Kabupaten Ogan Ilir ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/24 September 1992 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Rt.07 Lingkungan 4 Kelurahan Tanjung

Kag tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MERI INAYA BINTI RUDI HARTONO terbukti bersalahmelakukan, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa MERI

tanggal 11 desember 2015 bahwa barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secera LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabelmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61pada Lampiran UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 114ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MERI

Jika hal tersebut dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dan diperkuat denganketerangan terdakwa dipersidangan, bahwa dirinyalah yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka benar adanya bahwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum sebagai subjek hukum/person yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana dalam perkara ini adalah terdakwa MERI INAYA BINTIRUDI HARTONO sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang

Pemohon:
MERI ROS SIAGIAN

Agus Meri Bin H. Tamsur

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu keluarga (KK) dan akta kelahiran atas nama Meri Herlina Mailegi lahir 5 juli 1994 dengan yang tertulis di paspor yaitu Meri Herlina Maulegi lahir 5 juli 1993 adalah orang yang sama ;
3. Menetapkan berdasarkan penetapan ini segala bentuk dokumen administrasi kependudukan pemohon memakai identitas

MERI HERLINA MAILEGI, Tempat /tanggal lahir : OELBUBUK 05,07,1994 ;

Menyatakan Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO

PUTUSANNomor : 330/Pid.B/2015/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO ;Tempat lahir : Ponorogo Tanggal lahir/umur : 20 Nopember 1996 / 19 tahun =; Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Jalan Jayaniman No. 82, RT. 03, RW.

Menyatakan terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana didakwa melanggar Pasal 362 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUNAN MERISUPROBO Bin GIYO selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B 3C AT, No. Pol. :AE3164VF, warna merah, tahun 2012, No. Ka.MH1JF5137CK191329, No.

tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM102/PONOR/10/2015 tertanggal 26 Oktober2015 yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa YUNAN MERI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika ia terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO pada waktudan tempat seperti tersebut di atas terdakwa datang ke masjidlbadurrahman Jeruksing dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah No. Pol. : AE3164VF. Setelah masuk ke masjid, laluterdakwa sholat maghrib. Begitu selesai sholat, terdakwa dudukdudukdi teras masjid sambil merokok. Taklama kemudian datang saksiSUGENG, lalu duduk di dekat terdakwa.

Menyatakan Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO BinGIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (limabelas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =; 5.

Pemohon:
Meri Kristina Sianipar

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti tempat lahir pemohon dari Pangaribuan menjadiPakpahan dan untuk mengganti nama pemohon dari Mery ChristinaSianipar menjadi Meri Kristina Sianipar;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 513/Pat.P/2020/PN Mdn5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti tempatlahir dan nama pemohon tersebut adalah agar sesuai dengan ijazahpemohon;6.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti tempat lahirpemohon dari Pangaribuan menjadi Pakpahan dan menggantinama pemohon dari Mery Christina Sianipar menjadi Meri KristinaSianipar;3.

Foto copy Akta Nikah No.5/XII/07 pada tanggal 22 Desember2007, telah dilaksakan pernikahan antar Arthur Togu Tua Manaludengan Meri Kristina Br Sianipar yang dikeluarkan oleh Gereja BethelIndonesia, diberi tanda P3;4. Foto copy Ijazah Abli Madya (A.Md.) No.00056/UM/FT/III/ND/2003. atas nama Meri Kristina Sianipar,dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Universitas NegeriMedan pada tanggal 09 Oktober 2003, diberi tanda P 4;5.

maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas yang dimaknai oleh Pengadilan sebagai suatu permohonanuntuk merubah Tempat Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.6272/P/SK/KDH NO. 098 TU/1987 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Tapanuli Utara pada tanggal 20 Februari1988 yang semula tertulis di Pangaribuan seharusnya tertulis di Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Meri

Kota Medan, P2 yaitu Foto copy Kutipan Akta kelahiran No.6272/P/SK/KDH NO. 098 TU/1987, atas nama Mery Kristina Sianipar, lahir diPangaribuan pada 18 Desember 1980 berjenis kelamin perempuan anakkedua, dari suami istri Albert Richard Sianipar dan Serina Gultom yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati I Tapanuli Utarapada tanggal 20 Februari 1988, P3 yaitu Foto copy Akta Nikah No.5/XII/07pada tanggal 22 Desember 2007, telah dilaksakan pernikahan antar ArthurTogu Tua Manalu dengan Meri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon (nama orang tua anak di akta kelahiran anak pemohon) pada Surat Akta Kelahiran anak Nomor : 1271-LT-26112012-0089, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 26 November 2012, semula nama pemohon di akta kelahiran anak pemohon tertulis ANITA MERY JULIANA PANJAITAN seharusnya tertulis ANITA MERI JULIANA PANJAITAN.

Pemohon:
Anita Meri Juliana Panjaitan

P / 2021 / PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkankeputusan dalam bentuk Penetapan atas permohonan Pemohon :ANITA MERI JULIANA, Perempuan, umur 42 tahun, lahir di Medan, Tanggal 28Juli 1979, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JL Jamin Ginting,Gg. Gembira No 10 LK VII RT/RW / Kel. KwalaBekala. Kec.

MERY JULIANA PANJAITAN seharusnya tertulisANITA MERI JULIANA PANJAITAN.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon(nama orang tua anak di akta kelahiran anak pemohon) pada Surat AktaKelahiran anak Nomor : 1271LT261120120089, yang dikeluarkan olehPejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 26 November 2012, semulanama pemohon di akta kelahiran anak pemohon tertulis ANITA MERYJULIANA PANJAITAN seharusnya tertulis ANITA MERI JULIANA PANJAITAN.3.

Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK. 1271116807790005 atas namaAnita Meri Juliana dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Medan tanggal 12 Maret 2012, diberi tanda bukti P 1.Penetapan No 207/Pdt.P/2021/PN.Mdn halaman 2 dari 62. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 1271110908040012 atas nama KepalaKeluarga Mhd Deny Ramadhan, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medantanggal 4 September 2013, diberi tanda bukti P2;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon(nama orang tua anak di akta kelahiran anak pemohon) pada Surat AktaKelahiran anak Nomor : 1271LT261120120089, yang dikeluarkan olehPejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 26 November 2012, semulanama pemohon di akta kelahiran anak pemohon tertulis ANITA MERYJULIANA PANJAITAN seharusnya tertulis ANITA MERI JULIANAPANJAITAN.3.

KLEMENS NAHAK, DKK VS MERI LEKI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MERI tersebut;

MERI VS PT. ELUAN MAHKOTA

MERI atau Penggugat berhak atas uang pesangon, uangpenghargaan dan uang penggantian hak serta upah bulan April 2016;2. Agar PT. ELUAN MAHKOTA atau Tergugat membayarkan hakhakpekerja berupa:a. Pesangon 9 x 1 x Rp.10.600.000, = Rp94.500.000,00b. Penghargaan masa kerja 6 x 1 x ; Rp10.600.000,00=Rp63.600.000,00c. Pengobatan dan perumahan 15 % x ~ Rp158.100.000,00Rp23.715.000,00d.

dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 15 April2016 (Bukti P.10T1) karena itu Penggugat tidak berhak atas Pesangon danUang Penghargaan Masa Kerja (UPMK), Uang Penggantian Hak (UPH) kecualigaji bulan April yang belum dibayarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MERI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MERI tersebut;Halaman 11 dari 12 hal.Put.Nomor 1070 K/Pdt.SusPHI/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari 6 Oktober 2017 oleh Dr. H. Ibrahim, S.H., M.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Merry Magdalena Sinaga Als Meri

Pemohon:
Meri Natalia Nazara

Asep Meri Irmanto Bin Suyitno

PUTUSANNomor 364 / Pid.Sus /2017/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Meri Irmanto Bin Suyitno :Tempat lahir : Cilacap ;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANGMENGAKIBATKAN MATI DAN PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaanalternatif kumulatif Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati dan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaanalternatifkumulatif Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno dari semuatuntutan hukum (ontslaag van alle rechsvervolging ) ;3.

Memulinkan hakhak Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno, dalamkemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya ;4.

Menolak permohonan banding dari Terdakwa ASEP MERI IRMANTOBin SUYITNO ;2.

Menyatakan terdakwa MERI MULYADI Pgl MUL INCEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.l .000,-(seribu rupiah);5.

MERI MULYADI Pgl MUL INCEK

MULYADI Pgl MERI melihatresleting tas milik saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR dalamkeadaan terbuka lebar dan terlihat dompet berwarna hitam,kemudian terdakwa MERI MULYADI Pgl MERI mengikuti saksiHOTMA HERI WIDIA SAMOSIR dari belakang, kemudian secaratiba tiba terdakwa MERI MULYADI Pgl MERI dari arahbelakang saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR mengambildompet warna hitam dari dalam tas sandang milik sakst HOTMAHERI WIDIA SAMOSIR, akan tetapi pada saat mengambil dompet( dalam posisi masih pegang dompet) milik

saksi HOTMA HERIWIDIA SAMOSIR tersebut, terdakwa MERI MULYADI PglMERI dipergoki oleh saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIRkarena pada saat dompet warna hitam diambil oleh terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dapat dirasakan oleh saksi HOTMA HERIWIDIA SAMOSIR, kemudian saksi HOTMA HERI WIDIASAMOSIR melihat ke arah belakang dan langsung memintadompetnya kepada terdakwa MERI MULYADI Pgl MERI, setelahdompet warna hitam dikembalikan terdakwa MERI MULYADI PelMERI kembali duduk di depan Bioskop Mulia samping rumahmakan

"Selamat" , beberapa waktu berlalu kemudian saksiHOTMA HERI WIDIA SAMOSIR kembali menghampiriterdakwa MERI MULYADI Pgl MERI dan berkata " mana dompetsaya satunya lagi?"

(satu) buah lipstckmerek maybelline,e Benar kejadian berawal ketika terdakwa MERI MULYADI Pgl MERImengikuti saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR dari belakang, kemudiansaksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR melihat ke arah belakang dan langsungmeminta dompetnya kepada terdakwa MERI MULYADI Pg MERI, Benar selanjutnya terdakwa, kemudian secara tiba tiba terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dari arah belakang saksi HOTMA HERI WIDIA0 a x /Aotn UIT egg, UH gd 3), dave nascar eer multi.Benar pada saat mengambil dompet ( dalam

MULYADI Pgl MERI dari arahbelakang saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR mengambil dompet warnahitam dari dalam tas sandang milik saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR, Benar pada saat mengambil dompet ( dalam posisi masih pegang dompet)milik saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR tersebut, terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dipergoki oleh saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIRkarena pada saat dompet warna hitam diambil oleh terdakwa MERI MULYADIPgl MERI dapat dirasakan oleh saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR,e Benar terdakwa setelah

ANDRI VS MERI HARYANI, DKK

Pemohon:
MERI KUSMA WIJAYA

tanggal 03 Maret 2016 atas nama terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY alias MERI yang dimohonkan banding tersebut. - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

Perkara : PDM141/Ambon/12/2015 Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI, padahari Senin tanggal 13 Juli 2015, pukul 01.00 Wit, bertempat di Desa Suli,Kec. Salahutu, Kab.

danmengusir terdakwa keluar, dan terdakwa menjadi sakit hati kepada saksikorban.Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata makian tersebut berulang kali,di depan rumah saksi korban, sehingga saksi korban merasa tercemardan terhina nama baiknya.Bahwa kemudian saksi korban melaporkan peghinaan yang telahdilakukan terdakwa kepada pihak Kepolisian, untuk diproses sesuaiHukum.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

rumah saksi korban, sehingga saksi korban merasa tercemardan terhina nama baiknya.Bahwa kemudian saksi korban melaporkan peghinaan yang telahdilakukan terdakwa kepada pihak Kepolisian, untuk diproses sesuaiHukum.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 315 KUHP.Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal O03 Maret 2016, No.Reg.Perk. : PDM141/Ambon/12/2015Terdakwa telah dituntut sebagi berikut :1.Menyatakan terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa ANA MARIASAKLARESSY als MERI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan.3. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Ambon telah menjatuhnkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ana Maria Saklaressy als Meri teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor365/PID.B/2015/PN.Amb. tanggal 03 Maret 2016 atas nama terdakwaANA MARIA SAKLARESSY alias MERI yang dimohonkan bandingtersebut. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Ambon pada hari Senin , tanggal 6 Juni 2016oleh kami EKA BUDHIPRUJANTA,SH.MH.