Ditemukan 34854 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 119/Pdt.G/2015/PA Lbt. Tanggal 20 April 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Akan tetapi, dalam kondisi sebagaimana faktadi atas, dimana Tergugat selaku seorang suami sering minum minuman beralkoholsampai mabuk, sangat mustahil untuk dapat menjalankan perannya sebagai suami11dengan sempurna, sebab bagaimana bisa membimbing, melindungi dan mengarahkanister! dan anakanaknya, untuk melindungi dirinya sendiri pun sudah tidak mampu.
Padahal padahakekatnya salah satu tugas Pengadilan Agama adalah menyelesaikan sengketa dibidang perkawinan yang bisa ditempuh melalui prosedur perdamaian dan bukanselamanya harus berakhir dengan perceraian.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuan perkawinan yangditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974, mustahil dapatdiwujudkan.
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;v Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namuntidak berhasil ;v Bahwa upaya keluarga untuk merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;v Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat, apalagi saat ini keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahuil, sehingga mustahil
Mt.v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;v Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namuntidak berhasil ;v Bahwa yang saksi dengar, upaya keluarga untuk merukunkandan mendamaikan Penggugat dan Tergugat pernah dilakukan sebelumTergugat pergi, namun tidak berhasil ;v Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat, apalagi saat ini keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahul, sehingga mustahil
Register : 22-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4344/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 382/Pdt.G/2016/PN Bks Tanggal 29 September 2016 — perdata
- penggugat
LUCIANA PRAYOGO
tergugat
YOSI ABEDNEGO
32 — 10
32 — 10
Namun Tergugattidak memiliki daya untuk memaksa Penggugat untuk kembali dan denganiklas menyerahkan semuanya pada pilihan Penggugat dan mohon keadilandari pengadilan yang terhormat.Bahwa isi gugatan Penggugat sungguh jauh dari kebenaran, dan mengingatikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat baru berselang dua tahun,adalah mustahil jika perbedaan pandangan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi penyebab keretakan ini.
Bahwa isi gugatan Penggugat sungguh jauh dari kebenaran, dan mengingatikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat baru berselang dua tahun,adalah mustahil jika perbedaan pandangan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi penyebab keretakan ini. Bukankah sebelum masuk dalam ikatanperkawinan jauh sebelumnya didahului dalam hubungan cinta yang telahdipupuk ? untuk itu mohon pertimbangan pengadilan.4.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — PAGARWATI SIMANJUNTAK vs JERI SANDE TARIGAN
68 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;Bahwa kekeliruan tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut :a Pada putusan tersebut disebutkan bahwa Menimbang bahwa Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan tidakada kecocokan lagi dan sering terjadi keributan antara Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugatdalam gugatan perceraian, tidak dapat dibenarkan, karena dalam membina hubungan rumah tangga pasti adaperselisihan, dan ditemukan perbedaan pendapat dan mustahil
Kondisi demikian telah menunjukkan bahwa hubunganperkawinan kedua belah pihak sudah tidak lagi berjalan harmonis dan mustahil untuk mendatangkan kebahagiaan sebagaimanamaksud daripada tujuan perkawinan itu sendiri ;b Selanjutnya Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat mengkualifikasikan fakta hukum tersebut sebagai fakta hukum yangtermasuk dalam perkara perdata perceraian ;c Bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dalam menentukan sumbersumber hukum yang akan diterapkanyakni
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8514/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8051/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisih anantaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Terguga ttidak melanggarnorma hukum dan agama;Halaman 2 dari 11. Penetapan No. 8051/Padt.G/2019/PA.
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6570/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani' danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3464/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 338/Pid.B/2016/PN Lbp. Tanggal 9 Juni 2016 — Nama lengkap : INDRA GUNAWAN
Tempat Lahir : Palembang
Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 05 Januari 1973
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Desa Kampung Tempel Kecamatan
Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai
Agama : Islam
Pekerjaan : Mantan TNI
21 — 12
21 — 12
ceritacerita sama bang MAMAN perihal temannyabernama BUDI yang melarikan diri dari Sampali, kKemudian terdanwa menjawabtidak bang kemudian korban NANANG SUHENDRA GINTINGterusmendesak terdakwa kemudian terdakwa menghentikan Sepeda Motor,terdakwa dan korban NANANG SUHENDRA GINTING turun dari Sepeda Motordan kemudian terdakwa mengatakan kepada korban NANANG SUHENDRAGINTING Abang kalau tidak percaya samaku ngapain abang datang kerumahkemudian korban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakan Bukan tidakpercaya, Cuma mustahil
ceritacerita sama bang MAMAN perihal temannyabernama BUDI yang melarikan diri dari Sampali, kKemudian terdanwa menjawabtidak bang kemudian korban NANANG SUHENDRA GINTING terusmendesak terdakwa kemudian terdakwa menghentikan Sepeda Motor,terdakwa dan korban NANANG SUHENDRA GINTING turun dari Sepeda Motordan kemudian terdakwa mengatakan kepada korban NANANG SUHENDRAGINTING Abang kalau tidak percaya samaku ngapain abang datang kerumahkemudian korban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakan Bukan tidakpercaya, Cuma mustahil
mendesak terdakwa sehinggaterdakwa memberhentikan sepeda motor di pinggir jalan diarelah perkebunan PTPN Ill Sei Putin yang teletak diDusun Desa Pulau Tagor Baru Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang dan berkata kepada korban kitaselesaikan dulu disini, kemudian terdakwa dan korbanNANANG SUHENDRA GINTING turun dari sepeda motorlalu terdakwa mengatakan kepada korban abang kalautidak percaya samaku ngapain abang datang kerumah lalukorban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakanbukan tidak percaya, Cuma mustahil
mendesak terdakwa sehinggaterdakwa memberhentikan sepeda motor di pinggir jalan diarelah perkebunan PTPN Ill Sei Putih yang teletak diDusun Desa Pulau Tagor Baru Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang dan berkata kepada korban kitaselesaikan dulu disini, kemudian terdakwa dan korbanNANANG SUHENDRA GINTING turun dari sepeda motorlalu terdakwa mengatakan kepada korban abang kalautidak percaya samaku ngapain abang datang kerumah lalukorban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakanbukan tidak percaya, Cuma mustahil
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6506/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 30-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6702/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;6.
Register : 27-01-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 59/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatadalah mustahil dapat diujudkan lagi. Oleh karenaitu gugatan ini kemudian Penggugat ajukan kePengadilan Agama Kediri sebagai jalan keluarnyaHal. 3 dari 14 hal.Put. No.59/Pdt.G/2010/PA.Kdr.demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediricq.
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8631/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Pemohon denganTermohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah mustahil terwujud.
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4412/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nopember 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 15 Nopember 2016 #= yo eSl> wl se. yoal 5>Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumadharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi qntukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusi agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan agama;6.
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5963/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.