Ditemukan 201 data
13 — 5
sekarang selama 11 bulan lamanya; = Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat adalah karena pemikahanPenggugat dengan Tergugat hanya untuk memenuhi syarat membuat aktaIkelahiran anak mereka hasil hubungan dengan Tergugat yang lahir sebelummenikah, dan waktu masih pacaran Tergugat suka memukul, schingga ketikamenikah Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi; ' SSeS eri Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pemah mendamaikan, namim
10 — 5
Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa vide pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berusaha secara maksimal menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya namim
5 — 3
Saefudin bin Namim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Pekuncen RT.004 RW. 002 Desa PekantinganKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut
8 — 6
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan juga tidak menyampaikan jawaban, namim karena perkara mi termasuk dalam bidangperkawinan yaitu perceraian yang menggunakan hukum acara khusus, sehingga Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat bertanda P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat ternyata sengaja dibuat olehpejabat yang
9 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diCinennung, Kecamatan Cina, selama I tahun namim belimi dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2009 mulai berpisah tempat tinggal sampaisekarang karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Hai. 4 dari 10 Put No. 025/Pdt.G/2012../PA.Wtp. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernah didengar kabartentang keberadaannya.
8 — 3
sejak tahun1993 sampai sekarang sudah 8 tahim lamanya ; Bahwa saksisaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak tapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau dimadu; Bahwaselama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan buktibukti tersebut.Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telah dikaruniaisatu orang anak namim
66 — 18
huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Hasan Basri binAbd.Rahman dan saksi Hj.Ida binti Dg.Mangawing, sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiister1 yang sah namim
9 — 5
setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah saksi sekitar lima tahun lebih lamanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik dan rukun, namunsejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi eekcok karenaTergugat sering marah dan mabuk akibat minuman memabukkan.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan pernah melihatTergugat mabuk dan memukul.e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat, namim
12 — 3
membaca berkas perkara.Telah mendengar penggugat dan saksisaksinyaDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 19 Pebruari 2013 pada registerperkara nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 19 Pebruari 2013 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama 7 bulan namim
15 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suami isteri selamakurang lebih 2 tahun dirumah Tergugat di Lampung namim belum dikaruniai anak;3.
10 — 4
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namim kurang lebih sejak bulan Mei 2008, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, di antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang apa yang diberikan oleh Pemohon ( naftah ) kepada Termohon,dan juga Termohon sulit dinasihati Pemohon dan tidak toat kepadasuami:5.
35 — 6
Majidah,Hakim Pengadilan Agama Watampone, telah melakukan mediasi, akan tetapi berdasarkanlaporan Mediator, bahwa upaya mediasi yang dilakukan ternyata TidakBerhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan; Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namim tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut.
8 — 3
diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkaraini tidak dapat dimediasi, namim
8 — 3
tahun lamanya dan antara keduanya sudah tidaksaling memperdulikan sebagai suami isteri, dapat diartikanbahwa antara keduanya telah terjadi perselisihan secara terusmenerus, hal tersebut menunjukkan antara keduanya telahtidak ada lagi ikatan lahir batin yang merupakan unsurpokok tegaknya suatu rumah tangga dan telah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimalmenasehati penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya, namim
MARSANDI,SH
Terdakwa:
HENDRO HERMAWAN BIN SULISNO
42 — 4
pengakuan terdakwa sendiri bahwa kronologiskejadiannya adalah awalnya terdakwa bersama dengan MUHAMAD AFIKmengendarai sepeda motor hendak pindahan tempat kos, saat melintas diJalan Sambikerep RT.04 RW.04 Surabaya, terdakwa melihat BAYUISWANTO selaku korban yang saat itu sedang dudukduduk dipinggir jalanbersama dengan JOKO SUSILO dan PUJI ASHARI, oleh terdakwa korbanditegur dengan mengatakan "apaapa" dengan nada yang kasar, karenatersinggung korban kemudian mengambil bata ringan yang adadisekitarnya, namim
12 — 9
Hawaisah, umur 22 tahun, memberikanketerangan di bawahsurnpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamaselama empat tahun secara bergantian antara di rnmahorang tuaPenggugat dan Tergugat namim terakhir tinggal bersama dirumah orang tua tergugat dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnyarukun, namun pada tahun2007, rumah tangga PenggugatdanTergugat mulai
32 — 2
Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya baik namim sejak Penggugat dipulangkanoleh Tergugat, antara keduanya hidup berpisah sekitar 08 tahunlamanya. Selama 8 tahun berpisah Tergugat jarang sekali datang ke tempat tinggalPenggugat, kalau datang hanya sematamata menengok anaknya dan tidak menginap,selama itu pula Tergugat tidak mengirimkan jaminan nafkah dan tidak meninggalkanharta yang dapat untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya. 22222 2 222222 2.
11 — 2
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa penggugat adalah adalah anak kandung saksi, sedangkan tergugat adalahmenantu yaitu suami penggugat bernama Jamal, keduanya menikah pada tanggal 16Nopember 2006 di Muara Badak Kalimantan Timur;e Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, pernah tinggal bersama selama 3bulan yaitu selama 2 bulan di Muara Badak Kalimantan Timur, dan bulan di rumahsaksi di Desa Awang Cenrana Kecamatan Lamuru Bone, namim
11 — 5
hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat hanya satu kali hadir dan persidangan selanjutnya tidakhadir lagi, temyata bahwa tidak hadimyaTergugat tersebut tidak disebabkan sesuatuhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa perkara ini setelah dimediasi tidak berhasil mencapai kesepakatansebagaimana perintah PERMA Nomor 01 Tahun 2008.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat untuk membinakembali rumah tangganya dan menyampaikan segala akibat dan resiko dari suatuperceraian, namim
14 — 1
Bahwa, Pemohon sudah berusaha bersabar dan sering sekali memintadan menasehati Termohon agar mau bemba sikapnya, namim Termohontidak bisa berubah dan keluarga kedua belah pihak telah berusahamenasehati dan merukunkan akan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sepertitersebut diatas, maka keutuhan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sulit dipertahankan, apalagi untuk membentuk suatu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sulit diwujudkan;7.