Penuntut Umum = tanggal21 Maret 2016 Nomopr PRINT 476/0.1.10/Ep/3/2016, sejak tanggal 21 maret 2016 sampai dengantanggal 09 April 2016 ;hal 1 dari 18 hal Perkara No.222/PID/2016/PT.DKIHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor455/Pen.Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 30 Maret 2016 sampaidengan tanggal 28 April 2016 ; 22 202220 =Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 455/Pen.Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 29 April 2016sampai dengan tanggal 27 Juni 2016 ;Perintah

diantara keduanya sehingga alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan oleh karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk (KTP) atas nama Penggugat yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai adalah merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kuala Kapuas telah sesuai puladengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomopr

Rio Putra Simanjuntak beserta team dari DitResnarkoba Polda Jateng, atas pengembangan tertangkapnya Sdr.Zaenal Mustakim karena kedapatan menyimpan dan menguasai 4(empat) paket ganja dibungkus lakban warna coklat dan sayamelaksanakan dasarnya sura perintah tugas nomopr : SPT/276V1I/2013/Dit.Res.Narkoba tanggal 19 Juni 2013 ;Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : 2 (dua)plastic klip kecil bekas bungkus sabu, 2 (dua) sendok dari potongansedotan, 1 (satu) buah HP merk Nexian warna

Zaenal Mustakimkarena kedapatan menyimpan dan menguasai 4 (empat) paket ganjadibungkus lakban warna coklat dan saya melaksanakan dasarnya suraperintah tugas nomopr : SPT/276VI/2013/Dit.Res.Narkoba tanggal 19Juni 2013 ;e Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : 2 (dua)plastic klip kecil bekas bungkus sabu, 2 (dua) sendok dari potongansedotan, 1 (satu) buah HP merk Nexian warna putih dengan no.085642512090, uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah),;e Bahwa terdakwa telah

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya

Kutipan Akta Perkawinan NOMOPr hee eeeeeeeteeeeeeeFeV 0 Co > re GENGAN i ceeececeeeeeeeeeeetttteetenestertanggal...... Desember 2003, diberi tanda P 2 ;3. Kutipan Akta Kelahiran oe atasTTEUIEL, 5 aes caces cara enon xs cies are oa tertanggal Nopember 2005 diberi tandaP3;A. KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) Nomor. ............:000 atasNama ......

Foto copy surat Keterangan Kerja Perusahaan dan slip pembayaran gajiPerusahaan Nomopr : HR/SK004/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 (T.5) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dengan putuSan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya

Passebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Him. 6 dari 13 hlm.

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan

081371377237,kemudian nomor tebakan judi toto gelap dari pemasang yang berada dalamhandphone terdakwa tersebut dipindahkan/disalin ke notes sebagai pertinggaluntuk terdakwa, dan apabila ada pemasang/penebak yang memasang angkatebakan judi toto gelap kepada terdakwa maka terdakwa mencatatnya danbesarnya uang taruhan yang dipasang oleh penebak kedalam pototngan kertasyang telah dipersiapkan sebelumnya, terdakwa melayani penebak/pemasang angkatebakan palins lama sekira pukul 16.00 Wib, apabila ada nomopr

temple Rp. 6000 (enamribu rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 30 Nopember 20111 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN PENYERAHAN yang bermateraitemple Rp.6000, (enam ribu rupiah) antara pihak pertama FRAN ANTONIdan Pihak kedua LIM BUDIONO , tertanggal 30 nopember 20111 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN bermaterai temple Rp.6000 (enamribu rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 5 desember 20111 (satu) lembar SURAT BERKOP PEMERINTAH KABUPATEN KUBURAYAKECAMATAN SUNGAI AMBAWANG DESA KOREK Nomopr

diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No.50 tahun 2009 sebagaiHal 8 dari 16 hal Put No: 0169/perubahan kedua atas Undang Undang No.7 tahun 1989 Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 juncto pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomopr

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No.50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas Undang Undang No.7 tahun 1989 Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 juncto pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomopr

Pandaan, Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, dalam bentuk tanaman berupa daun,batang dan biji ganja kering dengan berat kuranglebih 2,21 gram, terdaftar dalam nomopr urut 8 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun tahun2009 tentang Narkotika, dan perbuatan tersebut

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya