Ditemukan 331 data
61 — 7
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 21 MARET 2016,oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh PARJITO, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, serta dihadiri olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. UTARI WIJ HASTANINGSIH, SH. IRWIN ZAILY,SH. MH.2. ARUM KUSUMA DEWI, SH.
MH.PANITERA PENGGANTI :PARJITO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2016/PN Pk!
70 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota, dengan dibantu oleh PARJITO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan, dengan dihadiri oleh NUR INDAH.S,SH,Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekalongan,dihadapanterdakwa.Hakim hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,R.HENDY NURCAHYO S,SH.MHum.
Panitera Pengganti,PARJITO, S.H
23 — 1
Bahwa selama 2 anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari pihak Pemohon dengan Suwanto bin Parjito serta keluargalain tidak ada yang keberatan dan atau. mengganggu gugat kepadaPemohon;5. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.
5 — 1
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (PARJITO bin WIDODO) dan Pemohon II (WIWIN binti TANU) untuk menikahkan anaknya yang bernama Silpiyati, umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernamaHendrik Dustira, umur 30tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
28 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kukuh Parjito bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Anggraini binti Sobirin) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
8 — 0
tinggal di Dusun Sidomulyo, RT.05 RW. 04, Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ;2002 Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiICC) Li a Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah 5 tahun lebih karenaTergugat pulang kerumah orangtuanya ;0 2 noon nn nnn nnn nnn nec nncnncnn Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebuttidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; 220 2o0 2SAKSI Il : AGUS SUPARTO bin PARJITO
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak Hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tri Joko Parjito bin Minto Hartono) terhadap Penggugat (Nur Siti Handayani binti Darmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
ASEP AMSORI Als GONDRONG Bin SEAN
78 — 44
,MH. dan RUDY SETYAWAN, SH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh PARJITO, SH. selaku Panitera Pengganti, dihadiri olen EKOHERTANTO, SH., selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pekalongan dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan No.375/Pid.B/2018/PN PKI.ARUM KUSUMA DEWI, SH.,MH. TORNADO EDMAWAN,SH.,MH.
RUDY SETYAWAN, SH.Panitera Pengganti,PARJITO, SH. Halaman 15 dari 15 Putusan No.375/Pid.B/2018/PN PKI.Halaman 16 dari 15 Putusan No.375/Pid.B/2018/PN PKI.Halaman 17 dari 15 Putusan No.375/Pid.B/2018/PN PKI.
20 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parjito bin Paijo ) dan Pemohon II (Suyatmi binti Jamin) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
22 — 4
Selaku KetuaMajelis,dan didampingi oleh LULUK WINARKO,SH. dan BAMBANG SETYOWIDJONARKO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketuamajelis yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh PARJITO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan dan dihadiri oleh IDANURLIANA ,SH.
Panitera Pengganti,PARJITO,SH.
18 — 2
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar pakaian dalam (singlet)berwarna putin dalam keadaan sobek yang disita dari saksi korban atasnama IPAN PRANATA, ST Bin PARJITO, agar dirampas untukdimusnahkan) 22 on wo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe ee cen4. Menetapkan agar terdakwaterdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
SUDARNO Alias DARNO Bin CASBARI
57 — 7
,MH. dan RUDY SETYAWAN, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh PARJITO, SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekalongan, dengan dihadiri oleh EKO HERTANTO, SH.selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Pekalongan danTerdakwa ;Halaman 14 dari 14 Putusan No.204/Pid.B/2019/PN PKI.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DANANG UTARYO,
RUDY SETYAWAN, SH.Panitera Pengganti,PARJITO, SH. Halaman 15 dari 14 Putusan No.204/Pid.B/2019/PN PKI.Halaman 16 dari 14 Putusan No.204/Pid.B/2019/PN PKI.Halaman 17 dari 14 Putusan No.204/Pid.B/2019/PN PKI.
22 — 7
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan dihadapan terdakwa,yang tidak dihadiri oleh orang tua, maupun Pembimbing Kemasyarakatan.Panitera Pengganti, Hakim tersebut ,PARJITO,SH. NINIK HENDRAS SUSILOWATISH.MH.
56 — 7
UNGGUL WARSO MURTI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ESTHAROKTAVI, SH. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari RABU, Tanggal 21 Maret 2012dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Hakim Anggota dan dibantu PARJITO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekalongan, dengan dihadiri ADI NURYADIN,SH.MH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan dan Terdakwa;
UNGGUL WARSO MURTL SH.MHHakim Anggota II Panitera Pengganti,NINIK HENDRAS SUSILOWATILSH.MH PARJITO, SH
Muhammad Aris
13 — 2
., Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh PARJITO, SH.
Giatno Koentjoro
18 — 2
Hakim PengadilanNegeri Pekalongan, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dibantu olehPARJITO, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongan,dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,PARJITO, SH.Perincian Biaya:HAKIM,UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,) Biaya Proses :Rp 50.000,O PNBP Panggilan :Rp 10.000,0 Biaya Panggilan :Rp 75.000,() Biaya Redaksi :Rp 10.000,( Biaya Materai :Rp 6.000.
35 — 12
(Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) telah diambil oleh Terdakwa bukan untuk kepentingankegiatan rehabilitasi dan pengambilan dana tersebut tidak diketahui oleh Panitia PembangunanSekolah Program Bantuan Rehabilitasi Ruang Belajar SMP Tahun 2012 (sebagaimanaKeputusan Kepala Sekolah Menengah Pertama Taman Dewasa Tulungagung Nomor :489/355/424.51.81/600/2012 tanggal 13 Pebruari 2012) yang menunjuk PARJITO (Ketua),IMAM SANTOSO (Sekretaris merangkap anggota), YOHANES WIDYANATA LISTA(Bendahara merangkap
tidak ada pelaksanaan rehabilitasi ruang belajar yang seharusnya apabilamengacu pada Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Blok Grant Rehabilitasi RuangBelajar SMP Taman Dewasa Tulungagung Nomor : 791/C.3/KP/2012 tanggal 16 April 2012(Pasal 3 tentang Jangka waktu Pelaksanaan Program selama 90 (sembilan puluh) hari kalenderterhitung sejak dana Block Grant diterima oleh sekolah) yaitu pada tanggal 11 Mei 2012 danaditerima maka pada bulan Agustus 2012 sudah ada pelaksanaan proyek.e Bahwa saksi PARJITO
(Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) yang masingmasing untuk SMPTaman Dewasa Tulungagung dan Taman Siswa Tulungagung, selanjutnya Tim dari DirektoratPembinaan SMP tingkat Propinsi melakukan pemantauan dan evaluasi menyarankan kepadasaksi PARJITO, saksi IMAM SANTOSO, saksi YOHANES WIDYANATA LISTA, saksi NURTOBAI dan saksi H.KARJANTO (sebagai Panitia Pembangunan Sekolah Program Bantuan)dan saksi SUHENDRO (selaku Ketua Yayasan Perguruan Taman Siswa Cabang Tulungagung)agar melakukan koordinasi dengan
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Marno Bin Parjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Miryatun Binti Muh Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( PARJITO bin PAIJO) terhadap Penggugat (PAILAH ALIAS SUSILAH binti SAIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus
Menjatuhkan talak satu Bain SughroTergugat (PARJITO Bin PAIJO)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.
7 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parjito dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524012711780001, tertanggal 11 Juni 2013,dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.