Ditemukan 1154 data
63 — 30
Mdn tanggal 09 April 2019adalah Perkara dalam lingkup internal keluarga atau rumah tangga yaitutentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( UU Nomor : 23Tahun 2004) yang mana sipatnya masih bias diharapkan suatu perbaikanatau pembenahan dimasa yang akan datang sehingga menjadi keluargarumah tangga yang harmonis sebagaimana tujuan dari suatu Perkawinanmenurut UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas cukup alasan bagiJudex Factie Pengadilan Tinggi
11 — 8
dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon I XX, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus pembenahan
1.KUSNUN BIN SAMBI PAMBUDI
2.NUR AYU USADANI BINTI BIANTO
15 — 2
pribadi Pemohon Il;Bahwa nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon Il YYYY, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon Il pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus pembenahan
28 — 32
Kemudian atas dasarpemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkit semangat dan kemauannyauntuk pembenahan serta perbaikan tingkah laku sehingga pada akhirnya dapat kembali kemasyarakat dan bermasyarakat dengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa mengingat perbuatan terdakwa tersebut dilarang oleh undangundang, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntutterdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dan
20 — 5
Kemudian atas dasarpemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkit semangat dan kemauannyauntuk pembenahan serta perbaikan tingkah laku sehingga pada akhirnya dapat kembali kemasyarakat dan bermasyarakat dengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa mengingat perbuatan terdakwa tersebut dilarang oleh undangundang, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntutterdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dan
8 — 3
pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon FERRY ZULI FAHRUDIN BIN MARJANI, untukitu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon,sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan namaPemohon tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persayaratan mengurus Pembaharuan KK (Kartu Keluarga), PembaharuanKTP (Kartu Tanda penduduk) Pemohon I, Pembenahan
113 — 25
Islam11Mesjid Taqwa Polonia di bentuklah badan hukum berupa yayasan yangdiberi nama Yayasan Al Anshar yang dibuat dihadapan Martin Roestamy,SH Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah pada tanggal 24 Oktober 1992terkait pengelolaan sarana pendidikan di Mesjid Taqwa Polonia;.Bahwa Yayasan Al Anshar ini merupakan yayasan yang keberadaannyadan pengelolaannya tidak terpisahkan dari keberadaan Mesjid TaqwaPolonia serta keberadaan Madrasah yang dirintis oleh Jamaah MesjidTaqwa Polonia;12.Bahwa pada tahun 19952000 pembenahan
1.GUNAWAN
2.SITI KOPIYAH
21 — 3
Selanjutnya melalui bukti P.6, para Pemohonmenunjukkan dasar pembenahan tahun lahir anaknya yaitu 11 Nopember 2011dan bukan 11 Nopember 2012 sebagaimana yang telah tercatat pada bukti P.5;Menimbang, bahwa Saksi Mukudu di persidangan menerangkan kalaupara Pemohon meminta bantuan pihak Kantor Desa untuk mencatatkanHalaman 5 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PN Trk.kelahiran anaknya dan setelah akte kelahiran terbit, para Pemohon tidakmemeriksanya lagi.
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
CHAERUL AGUSTIAN
52 — 32
AWAHYUDI WIJAYANTOBahwa Terdakwa (Chaerul Agustian) kerja di PT Sukandar Djaya Jakartadibagian Collection dan Terdakwa ditugaskan ke PT Sukandar Djayacabang Yogyakarta karena ada pembenahan ;Bahwa dikarenakan PT Sukandar Djaya cabang Yogyakarta adapembenahan, Terdakwa (Chaerul Agustian) dari PT Sukandar DjayaJakarta ditugaskan ke PT Sukandar Djaya cabang Yogyakarta untukmelakukan pembenahan;Bahwa Terdakwa (Chaerul Agustian) pada bulan Mei 2018 ditugaskan dikantor PT Sukandar Djaya cabang Yogyakarta
melakukanperbaikan di cabangcabang yang bermasalah melalui kontrol terhadap AR(Account Resivible), melakukan Follow up, dan melakukan rekonsiliasiterhadap konsumenkonsumen yang bermasalah tugasnya diantaranyamelakukan opname faktur, Rekonsil kunjungan melakukan kroscek data,Bahwa sebenarnya untuk melakukan penagihan bukan tugas Terdakwa, untukCollection itu adminnya ada 5 orang dan masingmasing admin itu memegangbeberapa Customer dan Terdakwa ini dari Jakarta di tugaskan ke Yogyakartaini untuk melakukan pembenahan
Sugiyarto,SE.MM
Tergugat:
TRITOTO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab.Sragen
151 — 12
administrasi yanglainya, maka setelanh pengurusan administrasi berkaitan dengan SHMNo. 01218 A quo diterbitkan Sertifikat/ sertifikat pengganti yang baru atasnama Tergugat Rekonpensi (Sugiyarto) maka kepada Majelis HakimPemeriksa kami memohon agar selanjutnya memerintahkan kepadaTurut Tergugat sebagai badan berwenang yang menerbitkan Sertifikat/sertifikat pengganti dari SHM no 01218 A quo yang baru atas namaTergugat Rekonpensi (Sugiyarto) atau siapa saja yang menguasaipenerbitan sertifikat baru dari hasil pembenahan
sehingga total kerugian yang diderita Penggugat sebesar Rp.250.700.000,00 (Dua ratus lima puluh juta tujuh ratus ribu rupiah);10.Bahwa apabila Tergugat Rekonpensi tetap tidak bersedia secarasukarela melunasi selurun hutang, bunga dan kerugian yang timbulkepada Penggugat Rekonpensi, maka dalam perkara ini jaminan hutangTergugat Rekonpensi berupa SHM No. 01218 A quo atau dikemudianhari diterbitkan Sertifikat/ sertifikat pengganti yang baru atas namaTergugat Rekonpensi (Sugiyarto) berkaitan dengan pembenahan
Memerintahkan kepada Turut Tergugat apabila dikemudian hariterbit sertifikat baru atas pembetulan data yuridis/administrasi SHM No.01218 A quo atas nama Tergugat Rekonpensi (Sugiyarto) atau siapa sajayang menguasai penerbitan sertifikat baru dari hasil pembenahan dataSHM No 01218 A quo untuk diserahkan kepada Penggugat Rekonpensiguna memberikan perlindungan hukum hak Penggugat Rekonpensi dansebagai pengganti jaminan atas hutang SHM No 01218 A quo;4.
7 — 4
Hal 2 dari 9 hal.mengurus pembenahan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernama :1.XX, umur 20 tahun., 2.XX, umur9 tahun ;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara in1;9.
ROKANI
21 — 4
Bahwa untuk dilakukannya perubahan/pembenahan data ini,sesuai arahan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
22 — 9
Kemudian atas dasarpemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkit semangat dan kemauannyauntuk pembenahan serta perbaikan tingkah laku sehingga pada akhirnya dapat kembali kemasyarakat dan bermasyarakat dengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa mengingat perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkandampak phisikologis yang besar terhadap korban Haryanto bin Yase, sehingga Majelis Hakimtidak sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntut terdakwa
8 — 3
Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.TbnPemohon I, dan Pembenahan Akte Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama XX umur 6 tahun ;Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan
12 — 2
Tempat tanggal lahirPemohon Il Tuban 05 Juni 1973, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan namaPemohon dan tanggal lahir Para Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan NamaPemohon dan tanggal lahir Para Pemohon tersebut untuk dijadikan alasanHal 2 dari 09 hal, Penetapan Nomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Tbn.hukum (kepastian hukum) persayaratan mengurus pembenahan
8 — 4
Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Tbn.menguruskan pembenahan Akta kelahiran anak Para Pemohon yangpertama bernama XX, umur 8 tahun dan XX umur 4 bulan;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini Para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;9.
25 — 15
Menimbang, bahwa pengertian terpenuh adalah dalam membuktikan suatuhak atas tanah, seseorang cukup menunjukkan sertifikat Hak milik tersebut sehinggatidak perlu diikuti dengan alatalat bukti lain atau tambahan bukti lainnya karenasecara hukum sudah dianggap lengkap dan penuh ;Menimbang, bahwa adalah benar Tergugat adalah pemilik bangunan yangdidirikan diatas tanah sengketa yang merupakan hak milik Penggugat, yang dibelioleh Tergugat dari Pemerintah Kota Medan yang membangun pertokoan dalamrangka pembenahan
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
1.FAHMI bin AHMAD, S.
2.ADE RAMADHAN bin AHMAD WIYONO
24 — 11
Telkom Akses dan saksi bertindakselaku leader pembenahan dan perbaikan jaringan wilayah Banjarbaruyang mana dalam jabatan tersebut saksi memiliki tugas untuk memastikanatau menjamin kelancaran operasional pada pembenahan dan perbaikanjaringan yang berada diwilayah Banjarbaru;> Bahwa saksi pada saat kejadian sedang ada acara keluargayang mana kebetulan pada saat itu sedang berlibur yangmana saat itusaksi ada menerima pesan singkat dari Sdri.
ABDUL HANAN BIN AHMAD KHOZIN
Termohon:
NUR ROFIAH BINTI RAMIJAN
10 — 7
Pasal 34Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut dapatdilakukan pembetulan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan Penetapan ini ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon untuk mengadakanperubahan nama yang bersangkutan yang tertulis dalam Kutipan AktaNikahnya, sangat diperlukan agar mempunyai kepastian hukum, dan sebagaipersyaratan mengurus Pembenahan Akta Kelahiran
4 — 3
Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan NamaPemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut untukdijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratan Pembuatan AktaKelahiran Para Pemohon dan Pembenahan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama XXX 31 tahun;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.