Ditemukan 4131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
380
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikah tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
97
  • PendidikanSD, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Serigeni, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di DesaTanjung Serang, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 030/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Anang
    Komering llr;Fauzi bin Lukman, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Desa Tanjung Serang, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Dusun IlDesa Tanjung Serang, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Anang Roni danAbdul Karim bin Hasan;Bahwa, pernikahan Pemohon
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.Br
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
107
  • menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahBahwa Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalah perawanBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Lipukasi bernama MajideBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Sise dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LaSaleng dan PateBahwa jumlah mahar Rp 300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah) tunaiBahwa menurut yang saksi lihat tidak seorang pun yang keberatanatas pernikah
    dengan Pemohon II pada tahun 1983Bayhwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahBahwa Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalah perawanBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Lipukasi bernama MajideBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Sise dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LaSaleng dan PateBahwa jumlah mahar Rp 300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah) tunaie Bahwa menurut yang saksi lihat tidak seorang pun yang keberatanatas pernikah
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Gunung Terang Kecamatan MadangSuku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saya adalah saudara sepupu Pemohon;;2.Hal 4 dari 10 hal Put.No.0476/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, saya selaku saksi kenal dengan Termohon;sebagai isteriPemohon;;Bahwa, saya hadir saat Pemohon dan Termohon menikahsecara baikbaik (islam );;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggalDirumah orang tua Pemohon sampai berpisah;;Bahwa, selama pernikah
    Terang KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saya adalah tetangga dekat Pemohon;;Bahwa, saya selaku saksi kenal dengan Termohon;sebagai isteriPemohon;;Bahwa, saya hadir saat Pemohon dan Termohon menikahsecara baikbaik (Secara islam );;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggalDirumah orang tua Pemohon sampai berpisah;;Hal 5 dari 10 hal Put.No.0476/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, selama pernikah
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa pernikah Fergebu sang q < tuk dilangsungkankarena keduanya
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menetapkan sah pernikah Penggugat (DEVI RATNASARI binti KASIANTO) dengan Tergugat (DEDIT SUPRIATNA bin UDE SAEPUDIN) di Wilayah Kantor UIrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut pada tanggal 12 Nopember 2014

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDIT SUPRIATNA bin UDE SAEPUDIN) terhadap Penggugat (DEVI RATNASARI binti KASIANTO)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Menetapkan sah pernikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) di Wilayah Kantor Ulrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut padatanggal 12 Nopember 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.
Register : 24-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 231/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 28 Desember 2011 — Pemohon
140
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (LENI MAGESTI binti JUMIAT.) untukmelangsungkan pernikah denga seorang lakilaki bernama (Jailani bin Pai );Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan;Bahwa, Pemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa,
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon LENI MAGESTI binti JUMIAT untukmelangsungkan pernikah dengan JAILANI bin PAI dengan wali hakim;4. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak, untuk melangsungkan pernikahan Pemohon LENI MAGESTI bintiJUMIAT dengan calon suaminya bernama JAILANI bin PA T;5.
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • masingmasing:I.BUKTI SAKSI1.Saksi I, umur 54 tahun,agama Islam,pekerjajanwiraswasta,tempat tinggal di kampung Kudang RT.02,RW.02,Desa Lebaknaya,Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat kakak kandung Penggugat ,Penggat dan Tergugtadalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Penggugaaat dan Tergugatsemula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah
    pernah memberi nasehat tapi tidakberhasil;2.Saksi Ilumur 60 tahun,agama Islam,pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di kampung Kudang RT.02,RW.02,Desa Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat kakak kandung Penggugat ,Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 202/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
285
  • No. 202/Pdt.P/2018/MSJthBahwa setahu saksi pernikah para Pemohon sudah terpenuhi semuarukun dan syarat sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan sudah mempunyai 2orang anak;2. Fauzi bin M.
    Ridhwan dengan saksiIskandar dan Fauzi dengan mahar 10 mayam emas tunai;Bahwa setahu saksi pernikah para Pemohon sudah terpenuhi semuarukun dan syarat sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan sudah mempunyai 2orang anak;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan sudah tidak adalagi yang akan disampai dan masingmasing mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
125
  • , Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Talang Cempedak, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah kakak Pemohon Il; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa TalangCempedak, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 1996;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 087/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah
    Jejawi, KabupatenOgan Komering lir di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon , saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilkarena ikut rombongan calon mempelai pria;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa TalangCempedak, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 1996;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 087/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Agus
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 209/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
91
  • menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;i:Sangkut bin Muhammad di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 18 halaman penetapan nomor 0209/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, padahari Minggu tanggal 19 Februari 2005;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Solahudin kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi nikah
    Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir;Ibrahim bin Burmawi, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Halaman 8 dari 18 halaman penetapan nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi akad nikahPemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, padahari Minggu tanggal 19 Februari 2005;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Solahudin kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal
Register : 14-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2409/Pdt.G/2012/PA.Jr.
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon bertempat kediaman diBTN Kebonsari Indah Blok Y No. 14 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember selama 20 tahun 4 bulan dan selama pernikah tersebut Pemohondenga Termohon telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah mempunyai3 (tiga) anak ; 09 3.
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 25 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
818
  • SAKSI 1,Umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Honorer,Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat saudara sepupu,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumahtangga,dari pernikah itu tidak dikaruniai anakynamun akhirnya rumah tanggaPeng gugat dan Tergugat tampak
    Tergugatkurang dapat memberi nafkah bathin kepada Penggugat saksi pernah memberinasehat tapi tidak berhasil;2.SAKSI 11,Umur 42 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat,saksi paman Penggugat,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah
Register : 14-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.MTK
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
239
  • untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di === Kabupaten Bangka Barat sampai dengansekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1orang anak kandung yang bernama: ;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon Il (Lilik Handayani BintiMujiono) adalah satusatunya isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikah
    atau buku Kutipan Akta Nikah karena kurang biaya;Bahwa pada saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Mentoksebagai bukti pernikah Pemohon dan Pemohon Il, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam perkawinan tetapberagama islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mentokmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 204/Pdt.P/2014/PA.Clg
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
135
  • Muhimin;Bahwa yang menjadi saksi pernikah Para Pemohon adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa saat dilangsungkan pernikah tersebut status Pemohon Jejakadan Pemohon II perawan;e Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada larangan dari hukum agamadan tidak ada hubungan kekerabatan, semenda maupun sesusuan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Bahwa sejak awal pernikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 1tahun 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat ;2.
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 036/Pdt.P/2015/MS-Lgs
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
215
  • Rani ayah kandung Pemohon IIdengan saksisaksinya saksi tidak ingat lagi dan maharnya emasseberat 6 (enam) mayam dan status Pemohon adalah lajangsedangkan Pemohon II seorang perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansyari dan Pemohon tidak ada isteri yang lain selain Pemohon II danantara keduanya masih dalam ikatan perkawinan sampai dengansekarang; Bahwa pernikah antara Pemohon dan Pemohon II dahulu tidakdidaftarkan berhubung pada saat itu kondisi Aceh dlam keadaankonflik
Register : 08-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 8/Pdt.P/2016/PA Plp
Tanggal 28 Januari 2016 — - Pemohon dkk
175
  • diatas, para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Arif bin Kannae, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Butu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah ipar saksi sedangkan Pemohon adalah sepupusatu kali;Bahwa, Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikah
    Hernawati binti Malik, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Butu Kunyi, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon II adalah iparsaksi sedangkan Pemohon adalah kakak kandung;Bahwa, Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Februari tahun 2006;Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu pernikah Pemohon danPemohon Il akan tetapi saksi mengetahui
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon dengan Termohonkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 (Satu) minggu,kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun, setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang;3.
    Saksi:SAKSI P, , Kota Pontianak, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Adik dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon denganTermohon kediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama1 (satu) minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 6 tahun, setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai
    Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama berpisah keduanya sudah tidak saling berkomunikasi danmemperdulikan layaknya suami istri yang baik; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namuntidak berhasil;SAKSI II P, , Kota Pontianak, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Kakak dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah pernikah
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0114/Pdt.G/2016/MS.Skl
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
8534
  • Bahwa pada saat Pernikah Pemohon ..... berstatus Perawan dalamusia 15 tahun, dan ..... berstatus Jejaka Berusia 20 tahun denganWali nikah ..... (Abang Sepupu Pemohon ) dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama : Saksi I: ..... , dan Saksi Il: .....dengan mas kawin berupa emas 5 Gram; dan Uang Tunai Sebesar Rp5000.3.