Ditemukan 585 data
7 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
9 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
8 — 4
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
6 — 2
oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkankeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2012 danselama berpisah tempat tinggal kedua belah piahk
54 — 22
Soetomo Surabaya kepada Yayasan Kartini Surabaya karenakedua orang tuanya tidak diketahui hingga saat ini dapat ditetapkan sebagai anak terlantar danmenunjuk Yayasan Kartini yang berkedudukan di Surabaya sebagai piahk yang berwenanguntuk merawat, mengasuh dan membesarkan anak tersebut dengan baik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti tertulis tertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RUHIJATI dan TRI KARDIANA ; Menimbang
8 — 0
pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah tangga, sehinggauntuk kebutuhan seharihari menjadi tidak terpenuhi; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenasering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2017 karena Tergugat pulang kerumah pamannya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa piahk
7 — 10
dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis menemukan faktabahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang teruS menerus sejak pertengahan tahun 2014 yang disebabkan olehmasalah ekonomi sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sejak 8 (delapan) bulan yang lalu sampai sekarang, piahk
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0 - TERGUGAT
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0 - TERGUGAT
menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
6 — 1
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara, memeriksaperkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
6 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara, memeriksa perkaraini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
10 — 3
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
7 — 6
2) huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, masa iddah yang dimaksud tiga kali suci atausekurang kurangnya sembilan puluh hari.Menimbang, untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah mengalami perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 , maka panitera Pengadilan Agama Bulukumba diperintahkan untukmengirim salinan putusan ini setelah hukum tetap kepada Pegawaipencatatnikah/Kantor urusan Agama tempat dilangsungkannya perkawinan dan tempat tinggalterakhr kedua belah piahk
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 1 - TERGUGAT
kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;6 Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
25 — 9
pecahan batutrotoar yang terletak didekat saksi korban jualan, kemudiansaksi morban melemparkannya kepada terdakwa sehingga mengenaitangan kiriterdakwa, lalu terdakwa mengambil batu yang digunakanOleh saksi korban untuk melempar terdakwa, kemudian terdakwaberjalan kearah saksi korban dan Jlangsung memukulkan batutersebut ke arahkepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kalisehingga mengeluarkan darah, terdakwa melarikan diri ke arahdalam Niagara dan ditangkap oleh masayarakat di pasar putih dandi bawa ke piahk
11 — 4
yangmenikah tanggal 10 April 2009 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah lebih dua tahunsampai sekarang; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas,setelah Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuanya dari LubukBasung; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terbukti secara nyata adanyapertengkaran antara kedua beah piahk
31 — 13
R 950266, 1(satu) buah kunci kontak truck Toyota Dyna dan BBMjenis solar yang berada di tangki sebanyak + 8 liter selanjutnya disita untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki ijin dari piahk ya ng berwenangyaitu Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral melalui Direktur JenderalMinyak dan Gas untuk melakukan pengangkutan dan/atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;Perbuatan terdakwa NEDIH Alias JEBOS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal
R 950266, 1(satu) buah kunci kontak truck Toyota Dyna dan BBMjenis solar yang berada di tangki sebanyak + 8 liter selanjutnya disita untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki ijin dari piahk yang berwenangyaitu Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral melalui Direktur JenderalMinyak dan Gas untuk melakukan pengangkutan dan/atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;Perbuatan terdakwa NEDIH Alias JEBOS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal
17 — 3
sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah ) ; Bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, telah dicatat secaraseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap kepersidangan dan Pengadilan telah mendamaikan keduabelah piahk
7 — 0
menyelesaikan kemelutrumah tangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat danapabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyakmadlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 5 - TERGUGAT
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut