• Yus Ibr terukur 20.m.3.4 Satu unit rumah panggung(objek 5,4) yang terletak diatas tanah objek nomor 5.1 sebagaimana amar poin 3.1 diatas dengan luas 5x10 m. yang berdinding papan, lantai papan dan beratap rumbia.3.5 Satu unit kedai dengan material kayu dengan pondasi beton, dan beratap asbes dan daun rumbia (objek 5.5 ) yang terletak diatas tanah objek 5.3 sebagaimana amar poin 3.3.3.6 Satu unit kulkas satu pintu merek Panasonic(objek 5.8). 3.7 Piring kecil sejumlah 2 lusin (objek 5.9

  Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) harta bersama tersebut pada amar poin nomor 3.1, s/d 3.15, dan masing-masing (seperdua) kewajiban membayar hutang bersama(uang gadai) kepada Muhammad Yacob sebagaimana tercantum pada amar poin 3.16. tersebut di atas. 5.

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk bersama-sama membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar poin 3.1, s/d 3.15 di atas menjadi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat dan jika tidak bisa dibagi secara natura supaya dijual secara lelang oleh negara dan hasilnya setelah dikurangi biaya lelang dibagi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat.6.

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar utang bersama(uang gadai) kepada Muhammad Yacob sejumlah Rp.5000.000,- (lima juta rupiah)sebagaimana dalam amar poin 3.16 diatas.7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah (1/2) dari harta bersama yang dikuasainya kepada Penggugat sebagaimana dalam amar poin 3.1 s/d 3.15.8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.9.

• 6 (enam) buah kunci pengisian poin. 1 (satu) buah block notes berisikan kertas catatan setoran poin tanggal 21 Maret 2017. 25 (dua puluh lima) lembar kertas catatan setoran poin tanggal 21 Maret 2017. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar kertas berisi catatan setoran poin periode yang telah lewat. 1 (satu) unit hp merk Samsung Galaxy J2 simcard 082293048593.

  dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah makaakan diberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabilaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2017/PNPMSpara pemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uangtunai dengan terlebih dahulu diberikan 1 (satu) slop rokok rokok luckystrike ; Bahwa saksi melihat terdakwa ada menukarkan poin

  dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah makaakan diberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabilapara pemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uangtunai dengan terlebih dahulu diberikan 1 (satu) slop rokok rokok luckystrike ;Bahwa saksi melihat terdakwa ada menukarkan poin sebanyak 4 (empat)kali kemudian terdakwa menuju warung

  dari pihak manapun ; Bahwa perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan cara pertamamembeli poin dengan jumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah makaakan diberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabilapara pemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uangtunai dengan terlebinh dahulu diberikan 1 (satu) slop rokok rokok luckystrike ;* Bahwa

  dengan jumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah makaakan diberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabilapara pemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uangtunai dengan terlebih dahulu diberikan 1 (satu) slop rokok rokok luckystrike ; Bahwa alat yang digunakan dalam kegiatan usaha perjudian adalahmesin ketangkasan game tembak ikan, uang

  ; Bahwa perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan cara pertamamembeli poin dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah makaakan diberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabilapara pemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uangtunai dengan terlebin dahulu diberikan 1 (satu) slop rokok rokok luckystrike ;* Bahwa alat yang digunakan

• Menetapkan biaya anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut pada poin 3 diatas sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

  Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan biaya pada poin 2, 3 dan 4 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

  Menetapkan biaya anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitersebut pada poin 3 diatas sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) per bulan menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandungnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan biaya pada poin 2, 3dan 4 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENS!

• Menetapkan bagian masing - masing Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah separoh bagian dari harta bersama sebagaimana amar poin 3 ;5.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separoh bagian harta bersama pada amar poin 3 kepada Penggugat, namun apabila tidak memungkinkan dibagi secara natura, maka sepeda motor sebagaimana tersebut pada amar poin 3 tersebut dijual lelang dan sebagian hasil penjualan diberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar separoh bagian dari harta bersama sebagaimana pada amar poin 3 ;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-.

  dalamsanggahannya pada Jawaban secara keseluruhan kecuali yang dengantegas diakui kebenarannya oleh Pemohon, dan Pemohon masih tetapkonsisten pada semua dalildalil dalam Permohonannya ;Bahwa Jawaban Termohon Nomor2. adalah benar, apabila setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama + satu tahun lamanya, kemudian mengontrak rumahsendiri benar akan tetapi tempatnya di dekat rumah orangtua Pemohonatau masih tetanggaan dekat ;Bahwa Pada Jawaban Termohon Nomor3. pada poin

  Jawaban Termohon Nomor3, Poin c,. tidak benar, hal ini bisa terlihatdisaat Pemohon sedang dirawat di Rumah sakit karena kecelakaan lalulintas yaitu sepeda motor Pemohon ditabrak dari belakang oleh mobil /BIS Pemda BLITAR yang menyebabkan kaki, bahu dan tulang rahangdiwajah Pemohon PATAH TULANG, dalam keadaan seperti ini Termohontidak mau menunggu dan merawat Pemohon di rumah sakit apalagidisaat Pemohon sedang sehat Termohon= apabila disuruhhalaman 5 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/

  Pemohon dirumah Sakithanya 3 ( tiga hari ) tetapi didalam jawaban ini mengaku menunggu selama3 ( tiga minggu ), yang kemudian pamit kepada Pemohon akan keluarsebentar akan tetapi Termohon tidak pernah kembali kerumah sakit ( hal iniakan dibuktikan oleh saksi dalam persidangan), hal ini lah yang membuatsakit hati Pemohon serta terlihat apabila Termohon tidak pernahhalaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmemperhatikan kepada Pemohon sebagai suaminya ; Bahwa benar didalam Poin

  Menetapkan bagian masing masing Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah separoh bagian dari harta bersama sebagaimana amarpoin 3 ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separoh bagianharta bersama pada amar poin 3 kepada Penggugat, namun apabila tidakmemungkinkan dibagi secara natura, maka sepeda motor sebagaimanatersebut pada amar poin 3 tersebut dijual lelang dan sebagian hasilpenjualan diberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar separoh bagiandari harta bersama sebagaimana

  pada amar poin 3 ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah

• Menetapkan anak-anak sebagaimana tercantum dalam poin 2 angka 1), 2), 3) dan 4) tersebut berada dibawah perwalian Pemohon sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri.4. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali/kuasa yang mewakili dan bertindak untuk kepentingan anak-anak sebagaimana tersebut pada poin 2 amar putusan ini; 5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Menetapkan anakanak sebagaimana tercantum dalam poin 2 angka1), 2), 3) dan 4) tersebut berada dibawah perwalian Pemohon sampaianak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri.4. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali/kuasa yang mewakili danbertindak untuk kepentingan anakanak sebagaimana tersebut padapoin 2 amar putusan ini;5.

• strong>A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Azhar Teguh Pangesti bin Supangat Edi Sunaryo) terhadap Penggugat (Mariska Sheila Kellani binti Imbang Djaja);
  4. Menyatakan petitum angka 3 poin

  1 dan poin 2 dicabut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () di depan persidangan Pengadilan Agama Kendari- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat pada poin

  1,2,3,4 dan 5 tidak dapat diterima;- Menolak gugatan Penggugat pada poin 6,7 dan 8;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000.- (lima ratus satu ribu rupiah).

  Khaeriyah, S.H. sebagaimediator mereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi, namun proses mediasigagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara terlulis tertanggal 31 Januari 2013yang menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa poin 1, 2, 3, dan 4 adalah benar;2 Bahwa poin 5 tidak benar, yang benar

  Bahwa justru Pemohon meminta kepada Termohon untuk keperluannya seharihari dan juga Termohonlah yang selalu membantu Pemohon, yaitu Termohonmemberikan uang kepada Pemohon, pada saat itu Termohon masih menjualmakanan ringan, akan tetapi Pemohon tidak mensyukurinya, bahkan selamaPemohon dengan Termohon masih tinggal serumah, Pemohon tidak pernahmemberikan uang /gajinya kepada Termohon, Pemohon selalu meminta kembaliatau menanyakan kembali uang yang telah diberikan kepada Termohon;Bahwa pada poin 6

  masih serba keterbatasan, tempat tinggal saja masihmenumpang di tanah orang, gaji kadang cukup kadang tidak cukup karenaada potongan kredit, sisanya untuk kebutuhan seharihari dan uang sekolahanakanak, sesungguhnya Termohonlah yang pergi meninggalkan rumahjadi sudah tidak berhak menuntut kepada Pemohon;Nafkah lampau masa ditinggalkan seorang suami, sesungguhnyaTermohonlah(istri) yang meninggalkan Pemohon (suami), jadi bukanPemohon yang meninggalkan Termohon, hal tersebut tidak benar;9 Sebagaimana Poin

  (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun, jadi keseluruhannya adalah Rp1.500.000. x 84 bulan;Menimbang, bahwa gugatan balik tersebut tidak memenuhi syarat formil gugatan,karena tidak didukung oleh petitum yang jelas, namun karena yang mengajukan gugatantersebut bukan dari kalangan yang bergelut di bidang hukum, maka tuntutannya tetapharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tuntutan pada poin tidak memenuhi asas jelas dan

  1,2,3,4 dan 5 tidak dapat diterima;e Menolak gugatan Penggugat pada poin 6,7 dan 8;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 501.000.

• Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak atas (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2 kepada Penggugat; 5. Menolak dan atau tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; 2.

  Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing berhak atas (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2; 4.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2 kepada Penggugat Rekonpensi; 5. menolak dan atau tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.309.000,- (Dua juta tiga ratus sembilan ribu rupiah);

  Bahwa dalil jawaban Penggugat dalam Rekonpensi poin 2merupakan dalil yang mengadaada, karena Penggugat dalamRekonpensi usai sekolah SLTA langsung kawin dengan Tergugatdalam Rekonpensi, jadi tidak benar bila Penggugat dalamRekonpensi sudah biasa berdagang.

  Bahwa jawaban poin 4 adalah merupakan alasan yang dicaricarioleh Penggugat dalam Rekonpensi berkaitan dengan adanyakasuS anaknya yang sudah berkeluarga bernama GEVACHANDRA PRADANA karena anak tersebut sudah mandiri,berkeluarga, dalam menjalani kehidupannya bersama anak danistrinya di daerah Ngantang. Jadi sudah tidak lagi menjaditanggungjawab antara Pengguat dalam Rekonpensi dan Tergugatdalam Rekonpensi sebagai orangtuanya;5.

  1dan 2 yakni tentang hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai(mantan) suamiisteri sah, telah hidup bersama sebagaimana layaknyahalaman 40 dari 73 halaman, Putusan Nomor 6301/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgsuamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, berarti Tergugattelah mengakui secara diamdiam, oleh karenanya dalil gugatanPenggugat poin 1 dan 2 merupakan fakta hukum yang telah terbuktikebenarannya;bahwa Tergugat telah menolak dalil gugatan Penggugat poin 3.1dengan argumentasi bahwa objek tanah rumah

  Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingberhak atas 2 (setengah) bagian dari harta bersama (gonogini)tersebut pada poin 2;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah) bagiandari harta bersama (gonogini) tersebut pada poin 2 kepadaPenggugat;5. Menolak dan atau tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiuntuk sebagian;2.

  Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi masingmasing berhakatas % (setengah) bagian dari harta bersama(gonogini) tersebut pada poin 2;4.

• kaumnya ;- Menyatakan bantahan Pembantah adalah beralasan hukum yang sah dan berharga ;- Menyatakan Pembantah Pembantah B adalah selaku Penghulu dan orang tuo dan sebagai Ninik Mamak dalam Kerapatan Adat Kenagarian Bungus adalah orang yang berhak mempertahankan dan menjaga Tanah Ulayat Nagari di Labuhan Tarok (objek pembantah B yang delapan tumpak tersebut) ;- Menyatakan Pembantah Pembantah A adalah pemilik yang sah terhadap objek bantahan Pembantah Pembantah poin

  I, dan objek perkara poin b adalah harta pusaka tinggi kaum Pembantaha A. II, serta objek perkara poin c adalah harta pusaka tinggi kaum Pembnatah A.

  III ;- Menyatakan objek perkara poin B yang terdiri dari delapan tumpak seperti : Tanah Rawa Nibung, Tanah Rawa Padang karamuntiang, Tanah Rawa Cang Palupuh, Tanah Rawa Jalan Sampik (sempit), Tanah Rawa Surau Asam, Tempat Nibung sebagai tempat keramat Nagari Bungus, tanah lapang (sarana olahraga) dan Bandar Air Kolong Jambak sebagai tempat pengaliran air sawah adalah merupakan tanah ulayat Nagari Bungus di Labuhan Tarok ;- Menyatakan sita eksekusi yang telah diletakan oleh Terbantah A sesuai berita

  acara No : 30/BA.PDT.G/1991.PN PDG tanggal 6 Oktober 2005 sepanjang terhadap tanah milik Pembantah Pembantah A.I, A.II, A.III dan terhadap tanah ulayat nagari pada poin B adalah tidak sah/keliru serta harus diangkat ;- Menyatakan bahwa tanah Pembantah Pembantah A.I, A.II, A.III serta tanah ulayat nagari pada poin B tidak termasuk ke dalam objek perkara perdata No ; 30/Pdt.G/1991/PN PDG Jo Putusan MA RI Reg No : 143 K/PDT/1996 yang dimohonkan eksekusinya ;- Menolak bantahan

  . , dan objek perkara poin b adalah hartapusaka tinggi kaum Pembantaha A. Il, serta objek perkara poin cadalah harta pusaka tinggi kaum Pembnatah A.

  Ill ; Menyatakan objek perkara poin B yang terdiri dari delapan tumpakseperti : Tanah Rawa Nibung, Tanah Rawa Padang karamuntiang,Tanah Rawa Cang Palupuh, Tanah Rawa Jalan Sampik (sempit),Tanah Rawa Surau Asam, Tempat Nibung sebagai tempat keramatNagari Bungus, tanah lapang (sarana olahraga) dan Bandar AirKolong Jambak sebagai tempat pengaliran air sawah adalahmerupakan tanah ulayat Nagari Bungus diLabuhan Tarok ; Menyatakan sita eksekusi yang telah diletakan oleh Terbantah Asesuai berita acara No

  Illserta tanah ulayat nagari pada poin B tidak termasuk ke dalam objekperkara perdata No ; 30/Pdt.G/1991/PN PDG Jo Putusan MA RI RegNo : 143 K/PDT/1996 yang dimohonkan eksekusinya ; Menolak bantahan Para Pembantah A dan B yang lain dan untukselebihnya .DALAM REKONPENSI :72 Menolak gugatan atau bantahan Rekonpensi dari PembantahRekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Terbantah A, Terbantah B, Terbantah C, Terbantah D,Terbantah E dan Terbantah F dalam Konpensi/Pembantah A dan

• Menetapkan bagian masing-masing dari hasil penjualan harta pada poin 2.a tersebut, Tergugat mendapat separuh bagian dan Penggugat mendapat separuh bagian dikurangi 60.000.000,00 (enam puluh juta) yang telah diberikan Tergugat kepada Penggugat;4. Menetapkan bagian dari harta bersama pada poin 2.b tersebut yaitu Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (separuh) bagian; 5.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh bagian hasil penjualan tanah yang terdapat pada poin 2.a kepada Penggugat , dikurangi 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang telah diberikan Tergugat kepada Penggugat 6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh bagian harta bersama pada poin 2.b. kepada Penggugat , apabila tidak dapat dibagi secara natura dapat dijual terlebih dahulu secara umum melalui kantor lelang Negara 7. Menyatakan menolak selain dan selebihnya 8.

  Bahwa harta poin 4.a dalam gugatan tersebut terbukti telah dijualkepada H. Sugiman Ary Yusman, SE pada tanggal 3 Desember3. Bahwa sejumlah uang hasil penjualan tanah pada gugatan poin 4.atersebut tertulis dalam akta jual beli adalah Rp. 459.000.000,00(empat ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) oleh karena ituharta yang menjadi harta bersama adalah sejumlah uang senilaiyang tertuang pada akta jual beli tersebut, yang harus dibagi duaantara PENGGUGAT danTERGUGAT 4.

  Bahwa harta pada gugatan poin 4.b , PENGGUGAT tidak dapatmempertahankan gugatannya dan bukti PENGGUGAT dapatdilumpuhkan dengan bukti saksi TERGUGAT nama Rusmanigedan bukti Tl , kedua bukti tersebut saling mendukung , bahwasebelum pernikahan berlangsung TERGUGAT telah memilikitanah darat pada poin 4.b hasil pemberian orang tua TERGUGAT ,satu. tahun setelah pernikahan disertifikatkan atas namaTERGUGAT.

  Bahwa tanggal 29 Oktober 2012 , TERGUGAT sebagai Ibu kandung menghibahkanseluruh harta pada poin gugatan poin 4.b. terhadap anakanak PENGGUGAT danTERGUGAT, atas sepengetahuan anakanak bawaan TERGUGAT, tanpa persetujuanPENGGUGAT sebagai mantan suami yang masih memiliki keterikatan harta dalamperkawinan; 8.

  Majelis hakim menyatakan Bukti tersebut tidak memiliki nilai pembuktian dan tidakdapat melumpuhkan gugatan PENGGUGAT terhadap harta gugatan poin 4.a. tersebut ;Menimbang bahwa hartatersebut terbukti telah dijual kepada H.

  Menetapkan bagian masingmasing dari hasil penjualan hartapada poin 2.a tersebut, TERGUGAT mendapat separuh bagian danPENGGUGAT mendapat separuh bagian dikurangi 60.000.000,00(enam puluh juta) yang telah diberikan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT 207722222 2022 non nnn nnn enna neeDe Menetapkan bagian dari harta bersama pada poin 2.b tersebutyaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasing mendapat %(separuh) bagian; a.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak yang tersebut amar poin 5 di atas sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan tiap tahun 10% sampai kedua anak tersebut dewasa ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan anak ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON dan Naura Rahmadhani Primananda sesuai kebutuhannya berdasarkan tahapan/termyn waktu yang ditentukan oleh pihak sekolah;8. Menyatakan bahwa: 8.1.

  Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menjalankan putusan ini dengan membagi harta bersama tersebut amar poin 8 dengan bagian masing-masing yang tersebut amar poin 9 dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka akan dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang untuk dijual lelang dan hasil penjualannya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai bagian masing-masing;11.

  Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai petitum poin 2 dan poin 9.b ;12. Menyatakan Pengadilan Agama Malang tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai petitum poin ke 3 ;13. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.141.000,- (Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Put No 1452/Pdt.G/2013/PA.MlgI DALAM KONPENSI1Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi dianggap diulang dalambagian Konpensi ini.Bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon poin dan 3 adalah benaradanya.Bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon poin 2 tidak benar, yangbenar pernah kontrak 2 tahun sebelum mampu beli rumah.

  . ;12 Bahwa untuk Harta Bersama poin 8.f dan 8.g (Objek sengketa VI danVID) ditetapkan sebagai harta bersama yang dibagi dua masingmasingPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensiberhak setengah bagian dari harta bersama tersebut.13 Bahwa oleh karena harta bersama poin 8a, 8b, 8d, 8e, 8f, 8g. tersebutdiatas dalam kekuasaan Pemohon/TergugatRekonpensi, maka untukmenghindari harta bersama tersebut dipindahtangankan, dijaminkan ataulain sebagainya baik sebagian atau seluruhnya, maka

  (Hasil menjual mobil Panther yang sempatdiutarakan untuk kepentingan anakanak).Untuk selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA VIIAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh selama dalam ikatanperkawinan antara Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi10 Menetapkan harta bersama poin 9.a, 9.b, dan 9.c . (Objek Sengketa I, I,II) dihibahkan kepada ketiga anaknya.11 Menetapkan harta bersama poin 9.d, dan 9.e.

  Pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka masingmasing pihak ditetapkan memperoleh 1/2 (separuh) bagian dariharta bersama tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi untuk posita poin ke 10yang pada pokoknya menuntut agar obyek I, II dan III diberikan/ dihibahkan kepadaanakanak dan kemudian diikuti dengan petitum poin ke 10 yang menyatakan :Halm.65 dari 72 halm. Put No 1452/Pdt.G/2013/PA.MlgMenetapkan harta bersama poin 9.a, 9.b, dan 9.c .

  8dengan bagian masingmasing yang tersebut amar poin 9 dan apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka akan dilelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang untuk dijual lelang danhasil penjualannya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sesuai bagian masingmasing;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaipetitum poin 2 dan poin 9.b ;Menyatakan Pengadilan Agama Malang tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat

• Poin a dan poin d tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin b dan poin c dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

  Sukabumi Jawa Barat.3) Satu Lembar Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaTerdakwa No : 09.5408.130275.0440 alamat Rt.016 Rw.009 Kebon Pala Kec.Makasar Jakarta Timur.4) Foto Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1.Poin 1) dan poin 4) tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin 2) dan poin 3)dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.Barangbarang : Nihild. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).2.

  Foto Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1.Poin a dan poin d tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin b danpoin c dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal iniTerdakwa.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 9 Juli 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Yan Akhmad Mulyana, SH.MH, Kolonel Chk NRP. 33260 sebagai HakimKetua, serta Deddy Suryanto, SH, MH.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhammad bin Ahmad Gajali) untuk membayar poin 3 (nafkah anak bulan Desember 2020), poin 4.1., poin 4.2., dan poin 4.3. total sejumlah Rp7.300.000,- (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dan dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi (Rahimah binti Rahman) sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di persidangan.

  Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsmeminta kepada pihak keluarga agar tidak ikut camput lagi urusan keluargakami, kita tunggu saja dari pihak keluarga Pemohon adakah inisiatifnya,sampai akhirnya pun pihak keluarga Pemohon tidak pernah datang justruyang ada Pemohon datang dengan maksud untuk mencerai Termohonsebagaimana pada poin 5, dan Termohon pun hanya menunggu perceraiandari Pemohon di pengadilan dan tidak ada kabar apaapa tibatiba Pemohonsudah bertunangan dengan seorang wanita yang berstatus janda

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar poin 3 (nafkah anakbulan Desember 2020), poin 4.1., poin 4.2., dan poin 4.3. total sejumlahRp7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dan dibayarkan kepadaPenggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak di persidangan.Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis

• putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

• Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Nafkah Madhiyah (terhutang) sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  1. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak, nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau (madhiyah) yang tersebut pada poin

     4 (a,b,c dan d) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

  2. Menetapkan apabila Pemohon tidak memenuhi amar putusan poin 4 (a,b,c dan d) sampai lewat waktu 6 bulan sejak ditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 tidak berkekuatan hukum lagi, kecuali Termohon menyatakan kerelaannya dijatuhi talak meskipun Pemohon belum memenuhi amar putusan poin 4 (a,b,c dan d) tersebut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000

     Menetapkan apabila Pemohon tidak memenuhi amarputusan poin 4 (a,b,c dan d) sampai lewat waktu 6 bulan sejakditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 tidakberkekuatan hukum lagi, kecuali Termohon menyatakan kerelaannyadijatuhi talak meskipun Pemohon belum memenuhi amar putusan poin 4(a,b,c dan d) tersebut;Halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

• Lintas Sumbawa-Bima;

• Barat : berbatasan dengan tanah Mansyur Bin Ahmad;
  1. Sebuah Televisi Merk Sharp dan sebuah Lemari hias dua pintu;
  2. Menyatakah objek berupa meteran listrik PLN adalah harta bawaan Tergugat;

1. Menetapkan bagian hak Penggugat dan Tergugat yakni (setengah) bagian atas objek harta bersama;
2. Menyatakan harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah pada diktum angka 2 poin

   4) yakni sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah);

3. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan, mengosongkan dan menyerahkan objek harta bersama, apabila pelaksanaan putusan ini jika tidak dilakukan secara suka rela atau natura atas hak bagian Penggugat yang telah terjual, sebagaimana diktum amar putusan angka (5) maka dapat dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara atas objek harta bersama sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin

   2.1, dan hasilnya akan dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat;

4. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan, menyerahkan dan membagi objek harta bersama sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.2
5. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan berupa objek harta bersama sebagaimana diktum angka 2 poin 2.1;
6. Menyatakan sita jaminan atas objek harta berupa meteran listrik PLN, sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3 adalah tidak sah dan berharga;
<

li>Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengangkat sita jaminan atas objek harta bawaan Tergugat, sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3;

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.131.000,- (tiga juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 1 benar dan tidak perlu Tergugattanggapi secara detail dan mendalam;3.

yang bukan harta bersama adalah barangbarangyang diuraikan dalam poin 2.1 dan poin 2.2 huruf a;4.

Bahwa adapun alasan Tergugat menolak dan menyatakan barangbarang atau benda pada poin 2.1 dan 2.2 atau huruf a bukan hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat, sebagai berikut:a.

Bahwa dalil posita poin 3 tidak perlu Tergugat menanggapinya kembali,sebab secara substansial jawaban atas poin 3 telah termuat dalam jawabanpoin 4 di atas;6.

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan berupa objek hartabersama sebagaimana diktum angka 2 poin 2.1;9. Menyatakan sita jaminan atas objek harta berupa meteran listrik PLN,sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3 adalah tidak sah danberharga;10.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengangkat sita jaminan atas objek harta bawaan Tergugat, sebagaimanadiktum amar putusan angka 2 poin 2.3;11.

• 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);

• Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
• Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya kuliah anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Edy Erwanto bin Pariyo sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum amar putusan poin

  2, poin 3 dan diktum poin 4 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

6.

• kayu akasia;

• 1 buah kulkas 1 pintu, merk Sharp, warna abu-abu;
• 1 buah meja makan kayu;
• 1 buah bufet kayu;
• 1 buah rak piring kayu;
• 1 buah kasur busa kecil (ukuran 3);
• 1 buah kasur busa sedang (ukuran 2);
• 1 buah meja rias kayu;
• 1 buah lemari pakaian kayu jati;

Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;

1. Menetapkan Sebagia Hukum (separuh) bagian dari harta Bersama dalam amar poin

   (2) diatas merupakan bagian dari Penggugat dan (separuh) bagian yang lainnya merupakan bagian dari Tergugat;

2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta Bersama dalam amar poin (2) dengan ketentuan sebagaimana dalam amar poin (3), Jika tidak dapat di bagi secara merata maka dapat di jual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya di bagi sama rata antara Penggugat dan Tergugat.

   ;

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (separuh) barian dari harta Bersama dalam amar Poin (2) di atas kepada Penggugat.;
4. menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat di terima.;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.

   ;

2. Menetapkan sebagai hukum (separuh) bagian dari hutang Bersama dalam amar poin (2) di atas sejumlah Rp15.927.149 merupakan tanggungan Penggugat Rekonpensi dan (separuh) bagian yang lainnya sejumlah Rp15.927.149 merupakan tanggungan Tergugat Rekonpensi untuk melunasinya.

   ;

3. Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa hutang Bersama dalam amar poin (2) di atas kepada Bank Jatim Capem Kademangan KCP Blitar sesuai poin (3);

Dalam konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.365.000,- (dua juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama -sama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :

Poin

1 s.d poin 57.

• Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama angka 2 poin a dan poin b secara natura kepada masing-masing dan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual di muka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam diktum angka 2;

  5.

  Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi (seperdua) dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 poin a dan poin b;

  6. Menolak selain dan selebihnya;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

  2. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:

  a.

  Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menanggung bersama masing-masing (seperdua) dari hutang bersama tersebut pada diktum angka 2 poin a dan poin b;

  5. Menolak selain dan selebihnya;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.181.000,- (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Posita 3 poin a Tergugat mengakui sedangkan poin b Tergugat membantahkarena kebun yang terletak di Desa Galang tersebut bukanlah harta bersamakarena merupakan harta milik orang tua Tergugat yang sudah dikembalikankarena tidak diurus lagi memang dulu pernah digarap namun sekarang setelahPenggugat dan Tergugat berpisah diambil lagi oleh orang tua Tergugat ;Sedangkan poin c posita 3 berupa motor merk MX warna biru Tergugat tidakmengakui karena motor tersebut sudah dijual oleh Penggugat sebelum pisah

  b, Penggugat menerimadan pada saat mediasi sudah Penggugat cabut;Terhadap posita angka 3 poin c benar motor MX warna biru sudah dijual olehPenggugat, namun itu setelah Penggugat dan Tergugat berpisah.

  Posita 3 poin a Tergugat mengakui benar, sedangkan poin b Tergugatmembantah karena kebun yang terletak di Desa Galang tersebut bukanlah hartabersama karena merupakan harta milik orang tua Tergugat yang sudahdikembalikan karena tidak diurus lagi memang dulu pernah digarap namunsekarang setelah Penggugat dan Tergugat berpisah diambil lagi oleh orang tuaTergugat;Sedangkan poin c posita 3 berupa motor merk MX warna biru Tergugat tidakmengakui karena motor tersebut sudah dijual olen Penggugat sebelum

  Motor Honda Supra 125 dengan spesifikasi Motor merk Honda Supra 125,dengan nomor polisi BD 4079 GA, warna hitam dan Motor Standar denganspesifikasi motor merk Honda tipe NF.100 D, dengan nomor polisi B 5099BH, warna hitam abuabu;Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasingmemperoleh 2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2(dua);Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi dua danmenyerahkan harta bersama angka 2 poin a dan poin b

  Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menanggungbersama masingmasing '%2 (Seperdua) dari hutang bersama tersebut pada diktumangka 2 poin a dan poin b;5.

• Menyatakan petitum gugatan Penggugat poin 5 (b), 6 dan 8 tidak dapat diterima (NO);5. Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang memeriksa dan memutus gugatan Penggugat poin 7;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)