Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik kandung Pemohon :Nama : Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi;Tanggal lahir : 05 Maret 2005 (umur 16 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kepatihnan RT.002 RW. 021 DesaPamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Miko Yuda Pratama bin Slamet Riad;Umur : 03 September 2003, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Bengkel);Tempat Kediaman di : Dusun Polaman RT.002 RW. 003 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang

menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1256/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami Adik Pemohon yangbernama Miko Yuda Pratama bin Slamet Riadi, tanggal lahir 03 September2003, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel), bertempat kediaman diDusun Polaman

ROFI, bertempat tinggal di Dusun Polaman, DesaPurwojati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;KHOIRIL HIDAYATI, bertempat tinggal di DusunPolaman, Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto;AMINUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Sukojati, DesaPurwojati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 647 PK/Pdt/2020Dan:1. KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATENMOJOKERTO, berkedudukan di Jalan Pahlawan, Nomor45, Kota Mojokerto;2.

puluh dua) gram,yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Berawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanyaperedaran dan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenisHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor:823/Pid.Sus/2020/PN.Kpn.Sabukemudian 1 (satu) tim petugas Reskoba Polres Malang yang terdiridari SaksiSUJIANTO, Saksi BAMBANG SUDARSONO, SH dan SaksiRUDI HARTONOmelakukan penyelidikan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan Desa Polaman

Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU Kedua,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor:823/Pid.Sus/2020/PN.Kpn.Bahwa terdakwa RIKWAN Bin MISNO pada sekira hari Rabu tanggal 26Agustus 2020 sekira Pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2020 dipinggir jalan Desa Polaman

kotor keseluruhan + 2,82 (dua koma delapanpuluh dua) gram,yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanyaperedaran dan penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanmanjenis Sabu kemudian 1 (Satu) tim petugas Reskoba Polres Malang yangterdiri dari Saksi SUJIANTO, Saksi BAMBANG SUDARSONO, SH danSaksi RUDI HARTONOmelakukan penyelidikan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan Desa Polaman

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan ArjunoRt. 005, Rw. 013 Desa Polaman Kecamatan Dampit Kabupaten Malangselama 20 tahun.. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun layaknya suami istri ( badu duhul ) sehingga dikaruniai 2 oranganak bernama :1. VERIANDRIAN : BERUMUR 18 TAHUN2. VIVIANDRIANI : BERUMUR 6 TAHUNKedua Anak tersebuat diatas diasuh oleh orang tua penggugat..

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3999/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 422/117/V1/2003 tanggal 18 Juni 2003) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Polaman

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Polaman Kecamatan Dampit Kabupaten Malangselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 3 hari. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Polaman, Kec.

Polaman,Kec.

Pendowo POlaman RT 001 RW014 Desa Dampit. Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama lebih kurang 12 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1, berumur 17 tahun;b. ANAK, berumur 13 tahun;c. ANAK 3, berumur 8 tahun;3.

terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1072/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 75/07/II/2002 tanggal 09 Februari 2002) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Polaman

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1874/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 September 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/34/IX/1999 tanggal 08 September 1999 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Polaman

Puntodewo Polaman Rt. 001Rw. 014 Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganRegister No. 22/Pdt.P/2015/ PN.Kpn. telah mengajukan permohonan denganalasanalasan sebagai berikut

PENETAPANNomor : 2048/Pdt.P/2012/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :MUHTADIN , Umur 39 tahun, pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Polaman Desa Truko RT.002 RW.004, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSODAQAI....... 0... cece cee eee ee cesssettettttttttttttteeeee sees EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx , DesaXxxxx , Rt 05 Rw 03, Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen, dalam hal ini selanjutnya diwakili oleh kuasanyanama: Xxxxx , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, alamat Dukuh Polaman

PENETAPANNo. 150 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambil penetapansebagai berikut, dalam permohonannya :NAAM, lahir di Mojokerto, tanggal 17 September 1955, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Polaman RT.002 RW.009, DesaPurwojati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : ANDRIAN DWI ROHMANTO Bin SUKIMAN ;Tempat/Tanggal lahir : Malang, 27 Desember 1994Umur : 18 TahunJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Arjuno Timur Polaman Kec.Dampit, Kab.MalangAgama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Nakulo RT.008 RW. 014Desa Polaman Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 5 hari;. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

pulang dan tidak pernah kirimkhabar serta tidak diektahui alamatnya yang jelas dan pastridi wilayah Republik Indonesia ;Selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, serta Tergugat membiarkan /tidak memperdulikan Penggugat;4, Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada Sudara Tergugat bernama Ajis, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Polaman

Polaman Kec.

Polaman Kec.Gunung Pati lalu dibawa ke Hubdam IV/Diponegorountuk dilakukan interogasi dan diperoleh keteranganbahwa Terdakwa sudah tidak betah menjadi anggotaTNIAD dan bermaksud ingin mengundurkan diri darikedinasan TNIAD. Setelah itu, Terdakwa diperintahkanuntuk mengikuti kegiatan seperti biasanya.4.

Polaman Kec.Gunungpati lalu di bawa ke Hubdam IV/Diponegorountuk dilakukan interogasi dan diperoleh keteranganbahwa Terdakwa sudah tidak betah menjadi anggotaTNIAD bermaksud ingin mengundurkan diri darikedinasan TNIAD.Hal 16 dari 75 hal Put Nomor 23K/PM II10/AD/V1/20205.

Polaman Kec. Gunungpati Semarang,Terdakwa bertemu dengan Sdri. Nada Silmi YuhaDiadin (Pacar Terdakwa) selanjutnya tidak lamakemudian datang Saksi4 menasihati Terdakwa danmelaporkan kepada Kapten Chb Solikin selanjutnyaTerdakwa dibawa oleh Kapten Chb Solikin ke HubdamIV/Diponegoro.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2019 Terdakwamenghadap Kaurpam a.n.

Polaman Kec.Gunung Pati lalu dibawa ke Hubdam IV/Diponegorodan dilakukan interogasi diperoleh keterangan bahwaTerdakwa sudah tidak betah menjadi anggota TNIADbermaksud ingin mengundurkan diri dari kedinasanTNIAD.8. Bahwa benar pada tanggal 18 Agustus 2019 sekirapukul 13.30 WIB Terdakwa diketahui meninggalkankesatuan tanpa izin dan ketika apel siang diambil olehPawas a.n. Mayor Chb Sumarwoto diketahui Terdakwatidak hadir tanpa keterangan. Kemudian, sekira pukul22.00 WIB orang tua Terdakwa a.n.

Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0510/009/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diJalan Sadewo Polaman

Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diJalan Sadewo Polaman

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RITA FITRIANINGSIH binti NGADIRAN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Sadewo Selatan Polaman RT.011 RW. 013Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai

komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : BUDIANTO bin SUDIKNO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Sadewo Selatan Polaman