Ditemukan 264 data
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO
39 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Agus Hariyanto, Sertu NRP 21100211570889, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Primier:
Penganiyaan .
Pidana Penjara selama 3 ( tiga ) Bulan.
20 — 3
Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf F Kompilasi HukumIslam ( KHI ), yang pada pokoknya menyebutkan : Perceraian dapatterjadi karena antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga .Berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto,kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat sertaselanjutnya member putusan sebagai berikut :Primier
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ABDUL KODIR JAELANI BIN ABDUL HAMID.
2.MUHAMMAD IKSAN BIN AHMAD SUDARISMAN.
31 — 23
MUHAMAD IKSAN Bin AHMAD SUDARISMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan primier Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
95 — 24
Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Putusan Nomor : 0314/Padt.G/2016/PA.Gsg.
36 — 5
perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No.1723/PID.B/2014/PN.TNG, tertanggal 29 Agustus 2014 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Para Terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :PRIMIER
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FARIL KURNIAWAN BIN DENMAR
21 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FARIL KURNIAWAN BIN DENMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primier;
- Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD FARIL KURNIAWAN BIN DENMAR dari dakwaan Primeir Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FARIL KURNIAWAN BIN DENMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
21 — 12
danTergugat telah sah bercerai menurut syariat islam;Bahwa Atas dasar Uraian diatas, gugatan penggugat ini telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 UndangUndang NO1 tahun 1974 tentag Perkawinan Jo pasal 19 Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 Jo pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersbut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMIER
64 — 19
tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan; no Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan padatanggal 2 Oktober 2013 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa dalam Dakwaan Primier
19 — 4
yang terungkap dipersidangan tersebutselanjutnya akan dipertimbangkan dan dibuktikan dakwaan Penuntut Umum apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan, sehingga terdakwadapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut dan kepadanya dapatdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidiaritas, oleh karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangankan dakwaan primier
10 — 5
Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
Terbanding/Terdakwa : PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO Diwakili Oleh : PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO
30 — 7
Membebaskan Terdakwa Puji Hermanto Bin Wito Darsono olehkarenanya dari dakwaan primier tersebut.3. Menyatakan bahwa Terdakwa Puji Hermanto Bin Wito Darsono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI nomor : 35 tahun 2009 tentang narkotika seperti tersebutdalam surat dakwaan subsidair.4.
17 — 6
Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primier : Mengabulkan permohonan Pemohon. Memberi izin kepada Pemohon, Abdul Gafur, SH. bin H. Tajuddin Tahir untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Fitriani Mursyid, A. Md. AKbinti Mursyid Ambaly di depan sidang Pengadilan Agama Majene.
33 — 16
Bahwa Itikat baik dari Tergugat telah menyetujui apaapa yang tercantumdalam Surat Perjanjian tanggal 13 Juni 2017, dan Tergugat telahmenyerahkan sebuah sebuah rumah yang terletak di jalan Griya Persada AsriRT. 011 RW. 004 Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut ;Berdasarkan alasan serta dalildalil tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya dapatmemutus sebagai berikut :PRIMIER :DALAM EKSEPSI :1.
Maka dibuat addendum tambahan dalam SuratPerjanjian tersebut untuk melibatkan Tergugat Il;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN PliBerdasarkan alasan serta dalildalil tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya dapatmemutus sebagai berikut :PRIMIER :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;2.
51 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya sudi menjatuhnkan penetapan sebagai berikut :PRIMIER :1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;2. Menyatakan Para Pemohon, masingmasing :2.1. Pemohon , Pemohon I,2.2. Anak kedua, Pemohon Il,2.3. Anak ketiga, Pemohon Ill,2.4. Anak keempat, Pemohon IV,2.5. Anak kelima, Pemohon V,2.6. Anak keenam, Pemohon VI,2.7. Anak ketujuh, Pemohon VII, adalah para ahli waris pengganti dariPewaris (Alm) selaku ahli waris dari Ayah Pewaris Almarhum.3.
Terbanding/Tergugat I : LIE MIE BO
Terbanding/Tergugat II : Ny. FATMAH Binti KOEPAS
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Penanggulangan Kebakaran dan Penyelematan
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Kecamatan Pulogadung
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH Kelurahan Rawamangun
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ketua Balai Harta Peninggalan Kanwil Kemkumham Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : LURAH Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman
Terbanding/Turut Tergugat III : BONAR SIHOMBING, SH
73 — 141
Sumarno (Sentra Primier), Pulogebang, Jakarta Timur, Telp.0214802138, Jakarta Timur. Selanjutnya disebut TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;10.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA/Cq. PEMERINTAHDAERAH PROVINSI DKI JAKARTA/Cq, DINAS CIPTA KARYA TATARUANG DAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA, beralamatJalan Taman Jati Baru, RT.17/RW.1, Cideng, Gambir, Daerah Khususlbukota Jakarta 10150.
100 — 55
faktahukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Banserangkaian perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan bentuk denganrencanaterlebih dahulu, sehingga unsurAd.3. ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak teroukii melanggar Pasal353 ayat (1) KUHPidana secara sah dan meyakinkan maka perouatan Terdakwatidak dapat dikenakan dakwaan Primair tersebut dan oleh karena itu terdakwaharuslah dibebaskan darn dakwaan primier
105 — 97
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat dapat menjatuhkanPutusan sebagai berikut :PRIMIER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telahdilaksanakan dengan bukti pernikahan tercatat dalam akta NomorPD.520/87/AKCS/LS/1986 tanggal 28 Januari 1986, dikeluarkan olehKepala Kantor catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IILampung SelatanKalianda, PUTUS KARENA PERCERAIAN.3.
26 — 2
Setiap orang;2. secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan danatau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap orang dalam dakwaanSubsider Kesatu ini Majelis Hakim akan mengambil alin seluruh pertimbangansetiap orang dalam dakwaan Primier sehingga dengan demikian maka unsureini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur
MULIANA, SH
Terdakwa:
HENDRA SANJAYA Bin SAWIDI
38 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Hendra Sanjaya Bin Sawidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melukukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primier;
- menyatakan terdakwa Hendra Sanjaya Bin Sawidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,
57 — 30
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini seluruhnya.Berasarkan dalil dalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kalabahi dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primier :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Umar Saling) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Nurlaila binti NurdinPuas);3.