Ditemukan 154 data
1.Sarmah
2.Bariah
3.Norhasanah
Tergugat:
1.Harry Nata, S.T.
2.Henry Nata
3.Sunar Purwanto
4.Nuryanto
Turut Tergugat:
1.Adi Sartono, KU., S.H., M.H., M.Kn.
2.PT. Rahmah Mandiri Mulia
3.Nidaul Khairiyah, S.H., M.Kn.
4.Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Cq Dirjen AHU Administrasi Hukum Umum
5.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
294 — 91
., KHARIS MAULANA RIATNO, S.H., NOVY LISTIANA,S.H., semuanya Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum pada KantorHukum BORNEO LAW FIRM yang beralamat di Jalan Brigjen H. HasanBasry Nomor 37, Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai KUASA TERGUGAT I.2.
,HARMONO, S.H., HIDAYATULLAH, S.H., NITA ROSITA, S.H., KHARISMAULANA RIATNO, S.H., NOVY LISTIANA, S.H., semuanya Advokat,Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BORNEO LAW FIRMyang beralamat di Jalan Brigjen H.
51 — 38
., saksi ASHAR, saksi TAJUDDIN RIATNO,dan saksi BAHRIR;woo= Menimbang, bahwa menurut Hukum Acara Perdata, dalildalil yang tidakdibantah atau diakui oleh satu pihak atau disangkal dengan tidak mempunyaialasan yang cukup, tidak perlu dibuktikan lagi sehingga harus diakuikebenarannya;woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan argumentasi dari kedua belah pihak di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi pokok persengketaanantara Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara ini adalah sebagai berikut
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm
129 — 68
Kharis Maulana Riatno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan salah satu tim penasihat hukum Terdakwadalam proses penyidikan di Polda Kalimantan Selatan; Bahwa Kuasa hukum pernah mengajukan permohonan penitipan uangsejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ke Pengadilan NegeriParingin untuk pembayaran kepada Saksi H.
PT. MERBAUJAYA INDAHRAYA
Tergugat:
1.SAMPURNA RITONGA alias SAMPUR
2.M. FAHRI RITONGA
3.JHONSON SIRINGO RINGO alias Jon S
4.PAHREN SIRINGO RINGO alias PAREN
5.ANWAR RAJALI SIREGAR alias Nuar
6.ZAILAMBAY SIREGAR
7.AMRI LUBIS
8.FIRMAN SIHOTANG
9.NASRI LUBIS
10.MUHAMMAD AZHAR RIZKI
11.SUTAN AGUSTIAN DALIMUNTHE
12.AGUS HAMLET AZHAR
13.UCOK
304 — 238
Arif, selanjutnya diberi tanda buktiT29;Fotocopy Surat permohonan untuk mendapatkan lahan pertanian yangdisetujui dan dibuat oleh pemerintah tertanggal 22 Oktober 1987, selanjutnyadiberi tanda bukti T30;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Pembayaran Pajak (PBB) Tahun2015 dari atas nama Riatno, selanjutnya diberi tanda bukti T31;Fotocopy Surat pengaduan masalah lahan pertanian kepada GubernurSumatera Utara tertanggal 17 Agustus 2009, selanjutnya diberi tanda bukti T32;Fotocopy Surat mohon keterangan
Howard Genial
Tergugat:
Ferrya Natal Mulianto
108 — 34
,KHARIS MAULANA RIATNO., S.H., NOVY LISTIANA., S.H.,semuanya ADVOKAT, PENGACARA, KONSULTAN HUKUM baikbersamasama maupun sendirisendiri,oerkantor pada Kantor HukumBORNEO LAW FIRM yang beralamat di Jalan Brig. Jend H.
131 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
SriWaluyo (pembeli) dengan saudara Riatno (penjual) luas tanahnya 800 m?berikut bangunan rumah dengan rincian tanah seharga Rp625.000,00 (enamratus dua puluh lima ribu rupiah) per meter perseginya dan bangunan rumahseharga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), yang mana jarak tanahtersebut dengan lokasi terkena jalan tol trans Sumatera hanya 1.100 meter;18. Bahwa transaksi jual beli antara saudara Mufid (pembeli) dan saudara Samsi(penjual) atas sebidang tanah sawah dengan ukuran luas 400 m?
123 — 69
RIATNO (PENJUAL) luas tanahnya800m2 berikut bangunan rumah dengan rincian tanah sehargaRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) per meter perseginyadan bangunan rumah seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), yangmana jarak tanah tersebut dengan lokasi terkena jalan tol trans sumaterahanya 1100 meter;18.Bahwa transaksi jual beli antara Sdr.
Howard Genial
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
2.Oeij Soeij Siang
3.PT. Balai Lelang Surya
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR
6.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (PUSAT) Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KCU Banjarmasin Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
7.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN SELATAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR
169 — 22
., KHARISMAULANA RIATNO, S.H., NOVY LISTIANA, S.H., LUKMAN KALUA, S.H.,masingmasing Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum pada KantorHukum BORNEO LAW FIRM yang beralamat di Jalan Brigjen H.
142 — 48
., Kharis Maulana Riatno, S.H.,Advokat, Konsultan Hukum, Para Legal, AdvokatMagang pada Kantor Hukum Borneo Law Firm,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amuntai pada tangal 16 Oktober 2018 denganNomor 36/SRT.K/2018/PN Amt sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 73 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Amt2.H.
HOWARD GENIAL
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (PUSAT) Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KCU Banjarmasin Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
2.OEIJ SOEIJ SIANG
3.PT BALAI LELANG SURYA
4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN SELATAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Tergugat:
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR
5.YAN KOMAL (Kepala Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
6.DEWI CHRISTIEN (Kepala Pengembangan Bisnis Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
7.RISKY (Staf Bagian Kredit Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
155 — 26
KHARIS MAULANA RIATNO, S.HADVOKAT, PENGACARA, KONSULTAN HUKUM baik bersamasama maupun sendirisendiri, berkantor pada Kantor HukumBORNEO LAW FIRM yang beralamat di Jl. Brigjen H. HasanBasry No.37, Kel. Alalak Utara, Kec. Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan, 70124.
187 — 51
tinggalkan di lokasi;Bahwa saksi ada memiliki diatas tanah yang menjadi sengketa tersebut sebanyak 2hektar;Bahwa tanah 150 hektar milik Asniatik dan telah dibagibagi oleh Asniatik kepadakeluarganya namun saksi tidak tahu cara pembagiannya;Bahwa letak batas tanah saksi yaitu :Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak TOTO;Sebelah Utara berbatasan dengan Jasmadi;Sebelah Timur berbatasan dengan masyarakat;Sebelah Barat berbatasan dengan masyarakat;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Yamsah dan Riatno
Terbanding/Terdakwa : dr. EDY WAHYUDI bin SISWOYO
217 — 126
., M.H;6) NITA ROSITA, S.H;7) KHARIS MAULANA RIATNO, S.H;8) ABDURRAHMAN, S.H;Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum BORNEO LAW FIRM, beralamat diJalan Brigjen H. Hasan Basry No. 37 Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 April 2021;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Banjarmasintersebut;Telah membaca :1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.MUHAMMAD HILMI APDANIE Bin H.M.HIFNIE Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H., M.H, DKK
405 — 212
., M.H;3) HIDAYATULLAH, S.H;4) MATROSUL, S.H;5) NITA ROSITA, S.H;6) KHARIS MAULANA RIATNO, S.H;7) ABDURRAHMAN, S.H;Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum BORNEO LAW FIRM, beralamat diJalan Brigjen H. Hasan Basry No.37 Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Maret 2021;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Banjarmasintersebut;Telah membaca;1.
104 — 53
EKALYAVIVIANTHI, SP.Msi BINTI RIATNO, S.Sos;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa juga tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah maupun semenda denganterdakwa, Bahwa saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwasaksi akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya.Putusan Nomor 77/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl, Halaman 63 dari 233 Halaman Bahwa keterangan saksi di penyidik benar semua.