Restitusi sejumlah Rp.12.666.000,00 (dua belas juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah), dengan ketentuan apabila tidak mampu membayar maka dikenai pidana kurungan pengganti selama 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Asli Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) atasnama Sulis Diana Nani Binti Kusnadi yang dikeluarkan oleh KBRI diKuwait dengan Nomor XD 262288;e 1 (satu) lembar Asli Tiket Boarding Pass an. Sulis Nani tertanggal 9November 2009 pesawat Garuda Indonesia;e 1 (satu) lembar Fotocopy ljazah SD Negeri Silin Asin KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon An.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Asli Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) atasnama Sulis Diana Nani Binti Kusnadi yang dikeluarkan oleh KBRI diKuwait dengan Nomor XD 262288;1 (satu) lembar Asli Tiket Boarding Pass an. Sulis Nani tertanggal 9November 2009 pesawat Garuda Indonesia;1 (satu) lembar Fotocopy ljazah SD Negeri Silin Asin KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon An.

permasalahan dalam aplikasi SPRI melalui CRM;MO fH & foMenyiapkan laporan hasil evaluasi pada subseksi Lantaskim;Bahwa syarat sah bagi setiap orang yang masuk atau keluar wilayahNegara Indonesia adalah wajib memiliki dokumen perjalanan yang sah danmasih berlaku serta wajib melalui pemeriksaan Imigrasi di TempatPutusan Perkara Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 24 dari 42Pemeriksaan Imigrasi (TP);Bahwa dokumen perjalanan tersebut berupa Paspor, Pas Lintas Batas(PLB), dan Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP

rumahterdakwa dan juga terdakwa gunakan untuk membeli BBM untuk perahulongboat tersebut yang akan digunakan saksi Boy untuk mengangkutpenumpang dan sisanya tinggal RM 100;Bahwa syarat sah bagi setiap orang yang masuk atau keluar wilayahNegara Indonesia adalah wajib memiliki dokumen perjalanan yang sahdan masih berlaku serta wajib melalui pemeriksaan Imigrasi di TempatPemeriksaan Imigrasi (TPI);Bahwa dokumen perjalanan tersebut berupa Paspor, Pas Lintas Batas(PLB), dan Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP

(dua ratus juta rupiah), jika tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah SPLP nomor XE450627 a.n.

NUNU JUHANA;

apabila tidak mampu membayar maka dikenai pidana kurungan pengganti selama 2 (dua) bulan;

memelihara dan memonitor fungsinya aplikasi SPRI; melaporkan permasalahan dalam aplikasi SPRI melalui CRM; menyiapkan laporan hasil evaluasi pada subseksi lantaskim;Bahwa syarat sah bagi setiap orang yang masuk atau keluar wilayahNegara Indonesia adalah wajib memiliki dokumen perjalanan yang sah danmasih berlaku, serta wajid melalui pemeriksaan Imigrasi di TempatPemeriksaan Imigrasi (TPI);Bahwa dokumen perjalanan tersebut dapat berupa Paspor, Pas Lintas Batas(PLB) dan Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 saksi bersama adekkandung saksi yang bernama MUHAMMAD RIKO pergi ke KBRI(kedutaan besar Republik Indonesia) untuk mengurus SPLP (suratkepulangan) setelah selesai saksi disuruh datang lagi hari kamis ke KBRI(kedutaan besar Republik Indonesia) tetapi pada saat itu pihak KBRImengatakan bahwa surat SPLP (Surat kepulangan) tidak dikeluarkan lagidengan alasan tidk jelas, akhirnya saksi memustuskan pulang lewat jalurlegal.

IPEDA Mataram,selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P2;1 (satu) lembar fotokopi Surat tanda Terima Setoran (STTS) atas PBB tahun2016 dari wajib pajak: AMAQ SULATI, letak objek pajak: Desa Wakan.Kecamatan Jerowaru, Nomopr SPPT (NOP): 52.03.200.007.0220014.0,selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P3;2 (dua) lembar fotokopi Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) No. XC112300 atas nama A.

BTA.PL/438/1985 tanggal 24Desember 1985 milik Penggugat.Bahwa Penggugat merupakan Perusahaan Pengembang yang diberi izin sewaoleh Tergugat berdasarkan Surat Penetapan Lokasi Nomor : SPLP/424/Ren/XII/1985 tanggal 24 Desember 1985 dan kemudian diterbitkan GambarPenetapan Lokasi Nomor :BTA.PL/438/1985 tanggal 24 Desember 1985 seluas19.982 M? dengan jangka waktu 30 (tiga puluh) tahun sejak 31 Desember 1985dan berakhir pada 24 Desember 2015, dengan koordinat :A.

X3253,66 B.x 3327,66 C.x 3326,22 D.x 3264,47 E. x 3175,90y3963,93 y4003,68 ~y4167,67 y4153,37 y4102,6671011Bahwa Surat Penetapan Lokasi Nomor : SPLP/424/Ren/XII/1985 tanggal 24Desember 1985 diterbitkan setelah Penggugat membayar UWTO selama 30 (tigapuluh) tahun sebagaimana tercantum pada Faktur Nomor : 465/Asum/BHP/XII/85 tertanggal 24 Desember 1985 ;Bahwa kemudian Tergugat selanjutnya menerbitkan Surat Keputusan KepalaBadan Pelaksana Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam (SKEP)Nomor :

Secara diam diam dan ditutup tutupi.4 Asas Kepercayaan.Yaitu asas yang menghendaki bahwa setiap tindakan badan atau pejabatTata Usaha Negara haruslah menimbulkan kepercayaan bagi mereka yangdikenai tindakan itu .Dalam hal ini Tergugat telah menerbitkan Keputusan Nomor : SPLP/424/Ren/XII/1985 tanggal 24 Desember 1985, tentang Surat Penetapan Lokasiatas nama Perusahaan Milik Penggugat, KeputusanNomor :BTA.PL/438/1985 tanggal 24 Desember 1985, tentang GambarPenetapan Lokasi atas nama Penggugat dan Keputusan

Foto Copy Surat Perjalanan Laksana Paspor Negara (SPLP) Republik Indoneisia,atas nama Hamid Abdullah Al Jufrie, tgl: 30. Desember 2008, diberi tanda bukti:P.6;Menimbang, bahwa selain daripada bukti surat surat tersebut diatas, Penggugatjuga menghadapkan saksisaksi: 3 (tiga) orang yang masingmasing memberikanketerangan dipersidangan yaitu:Saksi: 1.

Surat Perjalanan laksana Paspor Negara(SPLP) sesuai dengan Aslinya, atas nama Penggugat, dan Istrinya IMAS MASITOH, telahdapat membuktikan bahwa Penggugat pernah bertempat tinggal di LUAR NEGERI sampaidengan tgl berlaku habis Paspor 30 Maret 2009, dapat dipakai sebagai bukti persangkaantentang Penggugat tidak mengetahui ketika Transaksi Jual Beli antara Tergugat I denganTergugat II dan II tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah berhasil membuktikansebahagian besar dalildalil Gugatanya

kerjaFauzi dan Saiful untuk menanyakan apakah ada orang yang bisamembawa Narkotika jenis Sabu dari Malaysia ke Solo, lalu) Fauzimengatakan istrinya yang bernama Almira siap membawa Narkotika jenisSabu tersebut dan Saiful mengatakan kalau pacarnya yang bernamaSarideh juga bersedia membawa Narkotika jenis Sabu tersebut dariMalaysia ke Solo;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Saksi menjemput Saksi Saridehdan Saksi Almira dan Fauzi serta Syaiful untuk pergi ke KedutaanIndonesia di Malaysia mengambil SPLP

datang ketempat kerjaFauzi yang merupakan suami dari Saksi Almira dan Saiful (pacar Sarideh)untuk menanyakan apakah ada orang yang bisa membawa Narkotika jenisSabu dari Malaysia ke Solo lalu Fauzi mengatakan pada saksi Ismail kalauSaksi Almira dan Saksi Sarideh bersedia untuk membawa Narkotika jenissabu tersebut;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Saksi Ismail bersama SaksiSarideh, Saksi Almira serta Fauzi dan Syaiful pergi ke Kedutaan Indonesiadi Malaysia untuk mengambil Surat Paspor Sekali Jalan (SPLP

Narkotika sabudari Malaysia ke Solo, setelah itu beberapa hari kemudian Fauzi mengatakankepada saksi Ismail kalau istrinya ( Almira) siap membawa barang (Sabu) dariMalaysia ke Solo, begitu juga Saiful memberitahukan kalau pacarnya (Sarideh)bersedia membawa barang (Sabu) dari Malaysia ke Solo dan pada tanggal 27Halaman 49 dari 67 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN BylDesember 2017 saksi Ismail menjemput saksi Sarideh dan Saksi Almira lalumengajak mereka ke Kedutaan Indonesia di Malaysia untuk mengambil SPLP

5. Menyatakan Barang Bukti berupa :

• SPLP (Surat Perjalanan Laksana Paspor) dengan Nomor: XE 024094 yang dikeluarkan oleh KBRI yang berda di Arab Saudi;
• Boarding Pass pesawat Emirates Airlines dengan Nomor 1769771356279-2 dengan tujuan Dubai-Jakarta;
• Foto Copy Booking Tike tatas nama Asna Binti Kasim Damin.

Tetap terlampir didalam berkas perkara

6.

Dian Cindrawati Alias Dian selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

a. 1(satu) buah SPLP (Surat Perjalanan Laksana Paspor) an.

orang melalui banda udarapelabuhan pendaratan di wilayah negara Republik Indonesia, danmemberikan fasilitas keimigrasian;Bahwa syarat sah orang yang hendak masuk atau keluar wilayah negaraRepublik Indonesia adalah wajib memiliki dokumen perjalanan yang sahdan masih berlaku dan wajib melalui pemeriksaan imigrasi di tempatpemeriksaan imigrasi;Bahwa setiap orang yang akan masuk ke negara Republik Indonesia harusmemiliki dokumen berupa paspor, pas lintas batas (PLB), surat perjalananlaksana paspor (SPLP

Surat Alokasi Nomor SPLP/424/Ren/XII/1985, tanggal 24 Desember1985;3). Kode Gambar Nomor BTA.PL/438/1985, tanggal 24 Desember 1985;4).

Memelihara dan memonitor fungsinya aplikasi SPRI; Melaporkan permasalahan dalam aplikasi SPRI melalui CRM; Menyiapkan laporan hasil evaluasi pada subseksi Lantaskim;Bahwa syarat sah bagi setiap orang yang masuk atau keluar wilayahNegara Indonesia adalah wajib memiliki dokumen perjalanan yang sah danmasih berlaku serta wajib melalui pemeriksaan Imigrasi di TempatPemeriksaan Imigrasi (TPI);Bahwa dokumen perjalanan tersebut berupa Paspor, Pas Lintas Batas(PLB), dan Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP

menginap di rumahnya, sedangkan untuk saksi Imran,terdakwa tidak pernah melihatnya tetapi yang terdakwa tahu, parapenumpang yang diurus saksi Imran menginap di rumah Yunus;Bahwa syarat sah bagi setiap orang yang masuk atau keluar wilayahNegara Indonesia adalah wajib memiliki dokumen perjalanan yang sahdan masih berlaku serta wajib melalui pemeriksaan Imigrasi di TempatPemeriksaan Imigrasi (TPI);Bahwa dokumen perjalanan tersebut berupa Paspor, Pas Lintas Batas(PLB), dan Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP

Tahun 1995 tentang Paspor biasa,Paspor untuk orang asing, SPLP untuk WNI dan SPLP untuk orang asingdan Juklak Dirjen Imigrasi No.

Snj.sebagai saksi ahli dalam perkara tindak pidana keimigrasian yangdilakukan oleh warga negara China;Bahwa Setiap orang asing yang masuk ke wilayah Indonesia wajib memilikiDokumen perjalanan yang sah dan masih berlaku serta wajib memiliki visayang sah dan masih berlaku sesuai dengan pasal B UndangUndang No 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian;Bahwa Dokumen perjalanan yang dimaksud adalah Paspor dan SuratPerjalanan Laksana Paspor (SPLP) sedangkan maksud dari dokumen itusah dan masih berlaku adalah dokumen

Kupang;

Bahwa saksi berada di malaysia sudah 11 (Sebelas) Bulan lamanya dansaksi bekerja sebagai Kerani maksudnya adalah sebagai Pengawaspekerja Penyedotan pasir di bangi Kajang Sungai Kembung SelangorMalaysia.Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 saksi bersama adekkandung saksi yang bernama MUHAMMAD RIKO pergi ke KBRI(kedutaan besar Republik Indonesia) untuk mengurus SPLP (suratkepulangan) setelah selesai saksi disuruh datang lagi hari kamis

ke KBRI(kedutaan besar Republik Indonesia) tetapi pada saat itu pihak KBRImengatakan bahwa surat SPLP (Surat kepulangan) tidak dikeluarkan lagidengan alasan tidk jelas, akhirnya saksi memustuskan pulang lewat jalurlegal.