Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi talaki telaga talalk tululi telawi telari tetali telapi tenali terali telani temali talali
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 378/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Penggugat sebagaiKuasa Penggugat; MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; Putusan Nomor : 0378/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 10 ENTANG DUDUK PERKARANYAPbnggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29n@telali
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSUF
16 — 3
  • dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor: 358/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telali
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671076602880013 atas nama :XXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerinta Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, tanggal 27 Maret 2012, telali dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 327/Pdt. G/2013/PA. Skg
Tanggal 7 Mei 2013 —
10 — 4
  • Penggugat.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan telah mencukupkan keterangan dan menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lain dan mohon putusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk halhal yang tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0158/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON, TERMOHON,
10 — 3
  • agar rukunkembali, akan tetapi berdasar laporan Mediator tertanggal30 Januri 2009 tersebuttidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan membetikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam suratpennohonannya sebagian benar dan sebagian tidakbenar;Bahwa benar sejak Oktober 2008 antara Termohon danPemohon telali
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
  • Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider.Ataujika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada han sidang yang telali ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasakepada orang lain, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara liti tidak dapat dilaksanakan mediasi
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 131/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, majelisbakim berpendapat alasan penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah berdasarhukum sesuai pasal 19 sub (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116sub (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedang gugatan penggugat telah cukup beralasan, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1)R.Bg. gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telali
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 359/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 9
  • termohonmemnggalkan pemohon tanpa diketahui sebabnya; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selarna tiga tahun lebih; Bahwa pemohon dan termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pemohon dan termohon pernah diusahakan rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dan keterangan pemohon dihubungkan dengan prosespembuktian, maka majelis hakim menemukan fakta bahwa pemohon dan termohonadalah suami isteri sah yang setelah menikah pernah tinggal bersama selama kuranglebih 17 tahun dan telali
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 05-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 62/Pdt.P/2011/PA.Skg.
Tanggal 23 Nopember 2011 —
24 — 6
  • Tapala ) telah dikaruniai 6orang anak dan tidak pemah eerai.e Pemohon tidak pemah mendapatkan surat nikah sedang pemohon sangatmembutuhkan bukti nikah tersebut untuk dipakai mengurus pendaftaran calon jamaali hajidi Kantor Kementerian Agama.Bahwa, atas kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon danselanjutnya, pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan.Bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara persidangan dalam perkara ini,hams dianggap telali termasuk
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 428_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 25 Maret 2015 — PERDATA_MARYANTO
14 — 4
  • ;Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5S@telali. .savenessses czsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga buktibukti tersebut dapat memperkuatpembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawahsumpah di dalam persidangan sebagaiberikut : SATS gD AUG ANN cence eto
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 22/Pdt.G/2012/PA Blk
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • Hal mana telah menggambarkan bahwa Penggugatsudah tidak mau mempertahankan rumah Iangganya bersama dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dan faktafakta tersebut di muka, maka telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telali terjadi perselisihan, karena selama berpisah npat tinggal, tidaksaling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebut, makatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan yaitu untuk membentuk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSUF
18 — 4
  • dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor: 358/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telali
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 12 Agustus 2013 —
7 — 4
  • Hanafiah binti La Siran.Menimbang, bahwa bukti P adalah surat yang dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang dan surat tersebut memuat tentang peristiwa telah teijadinya akadnikah antara pemohon dengan termohon, di mana persitiwa tersebut telah dibenarkan olehpara saksi, dan perkawinannya telali sesuai dengan syariat Islam, dengan demikian majelisbakim menilai bahwa bukti P telah memenuhi syarat formildan syarat materil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikaLMenimbang, bahwa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1922/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa sewaktu pertengkaran terjadi Tergugat telali mengucapkan kata ceraikepada Penggugat kemudian, Tergugat juga menyuruh kepada Penggugatagar segera mengurus perceraianya;d. Bahwa Tergugat juga tidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga,hasil kerja Tergugat dipergunakan untuk kepentingannya sendiri, sehinggaPenggugat bekerja keras sendiri untuk mencukupi kebutuhan keluargaseharihari;7.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2008 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 59/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 24 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAwon n Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Januari2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0059/Pdt.G/2008/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telali
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 290/Pdt. G/2013/PA. Skg
Tanggal 20 Agustus 2013 —
10 — 7
  • bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan pula tidak menvuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang dan tidak temyata bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang salt.Meninibang bahwa, pemanggilan tersebut telali
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 61/Pdt.G/2012/PA Blk
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • gugatanPenggugat telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, sementara Tergugat tidak pemah hadir, maka gugatanpenggugat harus di kabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telali tinggalbersama dan dikaruniai anak yang sampai sekarang belum pernah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Skg
Tanggal 8 Juni 2011 —
11 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat hadir sendiri,sedang tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanyayang sail, meskipun telali dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor : 185/Pdt.G/2011/PA.Skg, tanggal 29 Maret 2011 dan tanggal 19 April 2011.Bahwa dipersidangan majelis hakim telah menasehati penggugat agar kembalirukun
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 531/Pdt. G/2013/PA. Skg
Tanggal 23 Juli 2013 —
15 — 3
  • 1974 jo pasal 3 Kompilasi Ilukuin Islamsudah tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelishakim menilai bahwa rumah tangga yang seperti itu yang selalu bertengkar sudah tidak ada harapanrukun lagi dalam satu rumah tangga dan tidak ada gunanya untuk dipertahankan lagi. sebab selamaTergugat pergi meninggalkkan Penggugat tidak pemah memberi jaminan kepada Penggugat maupunkepada anaknya, hal tersebut telali
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSUF
15 — 3
  • dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor: 358/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telali