Ditemukan 547 data
163 — 44
Oleh karena itu sampelEST150025001, ET150025002, EST150025009, EST150025010,EST150025011) tidak dapat disingkirkan dari kemungkinan sebagaiPanthera tigris sumatrae (jenis Harimau sumatera) Sampel kulit buahzakar Harimau (EST150025005) memiliki alel gen Cytb nt15743G yangmerupakan alel diagnostik spesifik subspecies Phantera tigris sumatrae(jenis Harimau Sumatra) Urutan nukleotida gen penyandi 12S rRNA darisampel kulit Macan Tutul (EST150025008) identic dengan urutannukleotida spesies Phantera pardus
1.Drs. Haryono, selaku Direktur Utama PT. SHANA TOVA ANUGERAH
2.Hans Alvianto Hon, selaku Direktur PT. SHANA TOVA ANUGERAH
Tergugat:
PT. HAIXIN INDONESIA
178 — 127
Shana Tova Anugerah Nomor 276, tanggal 30 Juli 2012 dan AktaPerjanjian Pengalihan Saham Nomor 278, tanggal 30 Juli 2012 salingterkaitkan dan/atau merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan AktaPerjanjian Nomor 277, tanggal 30 Juli 2012, maka PENGGUGAT jugamemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaramembatalkan Akta Notaris RUPSLB Nomor : 276, tertanggal 30 Juli 2012dan Akta Perjanjian Pengalihan Saham, Nomor : 278, tertanggal 30 Juli2012, yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris
Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi atau IngkarJanji atas; Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 276 tertanggal 30 Juli2012; Akta Perjanjian Kerjasama Nomor: 277 tertanggal 30 Juli 2012 ; Akta Perjanjian Pengalihan Saham Nomor : 278 tertanggal 30 Juli2012 ;yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE, MH., ;3.
Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum : Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 276 tertanggal 30 Juli2012; Akta Perjanjian Kerjasama Nomor: 277 tertanggal 30 Juli 2012 ; Akta Perjanjian Pengalihan Saham Nomor : 278 tertanggal 30 Juli2012 ;yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE, MH., ;4. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya bantahan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad) ;5.
54 — 23
Bahwa tidak lama kemudian saksi Herman Toni datang menyusul Terdakwa danbertemu dengan kedua orang suku anak dalam yang selanjutnya melakukanperundingan jual beli kulit serta tulang belulang harimau jenis harimau sumatera(panthera tigris sumatrae) yang kemudian disepakati bahwa Terdakwa dan saksiHerman Toni menyanggupi untuk menjualkan kulit dan tulang harimau tersebut sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan perjanjian uangnya akan dibayarkan setelahTerdakwa mendapatkan pembelinya.w Bahwa
angota polisi yang menangkap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa juga melihatsaksi Herman Toni dan saksi Jadda Warman sudah diamankan oleh petugas kepolisianyang selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, saksi Herman Toni sertasaksi Jadda Warman dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap bungkusan plastikyang dibawa oleh saksi Herman Toni ditemukan kulit serta tulang belulang harimauyang terdiri dari :e 1 (satu) bungkusan plastik yang berisikan kerangka tulang harimau sumatera(panthera tigris
sepeda motor Honda Mega Pro tanpa Nopol beserta kunci kontak danSTNK atas nama Al Hudri Nopol BH6691ST, adalah barang yang diamankan ketikamenangkap Terdakwa, saksi Jadda Warman dan saksi Herman Toni; Menimbang, ketika diberikan kesempatan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga menghadirkan barangbukti berupa:e 1 (satu) bungkusan plastik yang berisikan kerangka tulang harimau sumatera(panthera tigris
KUHAP terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara,yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara Terdakwa beradadalam tahanan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan dan selain itudiperintahkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dibawah ini :e Kerangka tulang harimau sumatera (panthera tigris
(lima puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e Kerangka tulang harimau sumatera (panthera tigris sumatrae) berupa :a.Gigi depan atas : 3 buah.b Gigi depan bawah : 6 buah.xyGigi geraham atasGigi geraham bawahTaringTulang
282 — 86
GOLD COIN INDONESIA Perusahaan yang didirikan dan berbadanhukum Republik Indonesia, bergerak dibidang Pakan Ternak, Berkedudukandan berkantor Pusat di Bekasi, berkantor Cabang di Kabupaten Deli Serdang,Jalan Pulau Bali Nomor 2 KIM Il, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan,yang dalam hal ini diwakili oleh Tuan SOH CHING KHER, dalam jabatannyasebagai Presiden Direktur Perseroan, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Pemegang Saham No137 tertanggal 30012015 yang diperbuatdihadapan Buntario Tigris Darmawa
13 — 6
., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Perum Graha PermataResidense Blok H4 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang Nomor217/Kuasa/IV/2018/PA.MIg tanggal 11 April 2018,sebagai Penggugat;melawanDiyan Sugiharto bin Darsono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum TirtasariResidence Cluster Tigris No. 35 Desa WagirKecamatan Wagir Kabupaten Malang
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakanyaitu di daerah Kasin Malang(kurang lebih 2 tahun), kKemudian pindah kerumah orang tuanya di daerah Taman Janti Malang kurang lebih 3 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat membeli rumah dengan cara mencicil(kredit), yaitu di Perum Tirtasari Residence Cluster Tigris No.35 Desa Wagir,Kec,Wagir, Kab. Malang. Yang kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldan menetap di rumah tersebut.3.
22 — 13
melaluihandphonenya dan mengatakan jika ia sudah sampai di kota Sungai Penuh danmenanyakan di mana tempat bertemu, HERI menjawab agar menemuinya di HotelMatahari, setelah sampai pada tempat yang di janjikan tersebut terdakwa bersamadengan saksi DARWIS berhasil di tangkap dan di amankan oleh pihak kepolisian. nn Bahwa berdasarkan keterangan ahli IDING AHMAD HAIDIR Bin SUWARYO,kulit dan tulangtulang harimau yang di bawa terdakwa tersebut merupakan kulit dantulangtulang harimau sumatera (Panthera Tigris
melalui handphonenyadan mengatakan jika ia sudah sampai di kota Sungai Penuh dan menanyakan di manatempat bertemu, HERI menjawab agar menemuinya di Hotel Matahari, setelah sampaipada tempat yang di janjikan tersebut terdakwa bersama dengan saksi DARWIS berhasil di tangkap dan di amankan oleh pihak kepolisian.nn= Bahwa berdasarkan keterangan ahli IDING AHMAD HAIDIR Bin SUWARYO,kulit dan tulangtulang harimau yang di bawa terdakwa tersebut merupakan kulit dantulangtulang harimau sumatera (Panthera Tigris
3347 — 2792 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 238 PK/Pdt/2014dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., Notaris diJakarta, dan telah dilaporkan kepada Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia (Turut Tergugat VI) pada tanggal 17 Maret2005 guna pencatatan perubahan Susunan Pengurus Turut Tergugat ;7.
Oleh karenaitu, melalui gugatan ini Para Penggugat mohon agar Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo menghukum Turut Tergugat VI untukmenerima laporan dan mencatatkan hasil kKeputusan RUPSLB 17 Maret2005 Turut Tergugat yang tertuang dalam Akta Nomor 114 tanggal 17Maret 2005, yang dibuat oleh Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E.
Menghukum Turut Tergugat VI untuk menerima laporan dan mencatatkanhasil keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Turut Tergugat tanggal17 Maret 2005 tersebut tertuang dalam Akta Nomor 114, tanggal 17 Maret2005, yang dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E.,M.H., Notaris di Jakarta;12.
Menghukum Turut Tergugat VI untuk menerima laporan dan mencatatkan10.Dalhasil keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Turut Tergugat tanggal 17Maret 2005 tersebut tertuang dalam Akta Nomor 114, tanggal 17 Maret 2005yang dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H.
Cipta Televisi PendidikanIndonesia yang diajukan oleh Buntario Tigris Darmawa Ng (hasil RUPSLB 17Hal. 125 dari 132 hal. Put.
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
67 — 35
TRIBHARATA SEJATI No. 11 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
- Fotocopy legalisir Akta Jual Beli saham Nomor 12 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat di hadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
- Fotocopy legalisir Akta Pernyataan d rumor has it all learn the only a single ratus unit of the relative to an Kuasa Nomor 13 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat di hadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.
,MH;
- Fotocopy legalisir Akta Kuasa Nomor 14 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
- Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Nomor 35 tanggal 08 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.
., M.Kn;
- Fotocopy legalisir Akta Pembatalan Nomor 64 tanggal 14 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.
,MH;
- Fotocopy legalisir Akta Jual Beli Saham Nomor 12 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
- Fotocopy legalisir Akta Pernyataan dan Kuasa No 13 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
- Fotocopy legalisir Akta Kuasa No 14 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.
,MH;
- Fotocopy legalisir Akta Perjanjian No 35 tanggal 8 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
- Fotocopy legalisir Akta Pembatalan No. 64 tanggal 14 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.
121 — 50
Indosopha Sakti No. 124 tanggal 20 Februari 2004 dihadapan Notaries Buntario Tigris, SH.SE berisi tentang perubahan susunan Anggota Direksi dan Komisaris PT. Indosopha Sakti. ------------------------------------- 21. 1 (satu) eksemplar copy akta berita acara PT. Indosopha Sakti No. 74 tanggal 18 Januari 2007, dihadapan Notaries Buntario Tigris, SH.SE berisi tentang pemberitahuan perubahan nama pemegang saham Direksi dan Komisaris PT.
Adam Malik Medan dengan total hargasebesar Rp.USB 1,654.500. berupa copy invoice dari Elekta dan kopiLIC dan Euroformed kepada Elekta.Tabel rekapitulasi pengeluaranpengeluaran Euroformed untukpelaksanaan training user dua rumah sakit tersebut di atas, di Perancisdengan jumlah total EUR 21,679.05 beserta jadwal training dengancopy invoice sebagai buktitambahan.1 (satu) eksemplar copy akta pernyataan keputusan Rapat PT.Indosopha Sakti No. 124 tanggal 20 Februari 2004 dihadapan NotariesBuntario Tigris
Indosopha Sakti No. 74tanggal 18 Januari 2007, dihadapan Notaries Buntario Tigris, SH.SEberisi tentang pemberitahuan perubahan nama pemegang saham Direksidan Komisaris PT. Indosopha Sakti.22 1 (satu) berkas hasil Evaluasi Kelayakan Ruang Radioterapi (LINAC)RS. DR.
Indosopha Sakti No. 74tanggal 18 Januari 2007, dihadapan Notaries Buntario Tigris, SH.SEberisi tentang pemberitahuan perubahan nama pemegang saham Direksidan Komisaris PT. Indosopha Sakti. 1 (satu) berkas hasil Evaluasi Kelayakan Ruang Radioterapi (LINAC)RS. DR.
Terbanding/Tergugat I : Syafarudin Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris PPAT Bonardo Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Fivie Fauziah Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurkholis
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Kantor Pertahanan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris PPAT Fhifi Alfhian Ronie
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris PPAT Buntario Tigris Darmawa NG
Terbanding/Turut Tergugat III : Adi
378 — 232
Bina Kualita Teknik
Terbanding/Tergugat I : Syafarudin Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris PPAT Bonardo Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Fivie Fauziah Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurkholis
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Kantor Pertahanan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris PPAT Fhifi Alfhian Ronie
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris PPAT Buntario Tigris Darmawa NG
Terbanding/Turut Tergugat III : AdiGemon No.99,RT.003/RW.001, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, selanjutnya sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;Notaris/PPAT Buntario Tigris Darmawa NG, Alamat KantorWisma Tigris, Jl. Batu Ceper No.19 D, E, Kebon Kelapa,Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnya sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;Notaris/PPAT Bonardo Nasution, Alamat Kantor Terakhir LeGreen Office, Jl.
Bahwa, Akta Perjanjian Perdamaian No.04 tanggal 01 September2008 dibuat dan dihadapan Notaris Buntario Tigris DarmawaNG/TURUT TERGUGAT II yang pokok persoalan dari perdamaianantara para pihak tersebut adalah : PENGGUGAT 1, PENGGUGAT II, Almarhum MansyurDahlan/TURUT TERGUGAT , TERGUGAT Ill, bersamasamamengakui memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya BinaMarga, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, KotamadyaJakarta Timur, SII, persil 21 seluas kurang lebih 30.000 M?
telah menyerahkan seluruhdokumen terkait Tanah Hak Milik Adat Girik Nomor C.343, persil 21,Hal 6 Putusan No. 663/PDT/2019/PT.DKIS.Ill kepada TERGUGAT III melalui Kantor Buntario Tigris DarmawaNG/TURUT TERGUGAT II.9.
.04tanggal 01 September 2008 maka TERGUGAT Ill berkewajibanmemberikan kompensasi senilai Rp. 4.500.000.0000 (Empat MilyarLima Ratus Juta Rupiah) kepada Almarhum Mansyur Dahlan/TURUTTERGUGAT , PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il yangpenerimaanya lansung diberikan kepada PENGGUGAT I.Hal ini berdasarkan : Surat Pernyataan dibawah tangan tertanggal 1 September2008dibuat oleh Drs.Samuel Purba dalam jabatanya sebagaidirektur PT.Bina Kualita Teknik/TERGUGAT Ill, disaksikan danditandatangani olehNotaris Buntario Tigris
tanggal 17 April 2012 totalsebesar Rp. 4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah)dan dalam petitumnya PARA PENGGUGAT meminta kepadaPengadilan agar TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT IIIdihukum membayar uang kompensasi ganti kerugian sebesarRp.4.500.000.000,; (empat milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa dalam posita gugatan butir 5, 6, 7, 8 dan 9 pada pokoknyaPARA PENGGUGAT mendalilkan adanya Akta PerjanjianPerdamaian No. 04 tanggal 01 September 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris
341 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat yang berasal dari Tjitajam NV tersebut, setelah Akta AktaNotaris yang disebutkan di atas, telah beberapa kali pula mengadakan perubahanAnggaran Dasar yaitu:1) Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 108 tanggal 15 April 1996, yangdibuat di hadapan Notaris Sutjipto, S.H, berkedudukan di Jakarta dan telahmendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman RI Nomor C28383.HT.O1.04.TH.96 tanggal 12 Agustus 1996 (Bukti P3);2) Akta Nomor 129 tanggal 16 Desember 2003, yang dibuat di hadapan NotarisBuntario Tigris
Namunsewaktu Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E., M.H., akan melakukanpenyesuaian Fian 2 untuk PT Tjitajam Penggugat kepada Turut Tergugat, ternyatatidak dapat diakses;Hal. 3 dari 27 hal.
Akta Perubahan Anggaran Dasar, Akta Nomor 129 tanggal 16 Desember 2003,yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H, S.E., M.H.,berkedudukan di Jakarta, yang telah mendapatkan Surat Penerimaan LaporanPerubahan Anggaran Dasar PT Tjitajam dari Menteri Kehakiman dan HakAsasi Manusia Nomor C02729.HT.O1.04. TH.2004 tanggal 5 Februari 2004;c.
Akta Perubahan Anggaran Dasar, Akta Berita Acara Nomor 250 tanggal 23 Juli2008, yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa, NG, S.H.
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Suharman Bin Ahmad Jeli
87 — 40
hutan NasalKabupaten Kaur, setelah harimau berhasil masuk kedalam jeratan yangterdakwa pasang bersama saksi Bambang lalu dikuliti dalam keadaan matimenggunakan pisau dan memisahkan antara daging harimau dengan tulangnya.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan R Nomor P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Perubahan KeduaAtas Peraturan Menteri Lingkungan WHidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan Dan SatwaYang Dilindungi, Panthera tigris
sumatrae atau harimau sumatera sebagaimananomor 56 lampiran keputusan tersebut adalah termasuk hewan yang dilindungidan menurut ahli drh.Erni Suyanti, S.KH dari Balai Konservasi Sumber DayaAlam (BKSDA) Bengkulu Panthera Tigris yang masih tersisa di Indonesiatermasuk salah satu dari 25 (dua puluh lima) satwa yang terancam punah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf b UndangUndang nomor 5 Tahun 1990Tentang Konservasi Sumber Daya
Ahli menjelaskan bahwa Harimau sumatera merupakan aset negara berupasumber genetik yang bernilai konservasi tinggi karena harimau sumateramerupakan satusatunya jenis Panthera tigris yang masih tersisa di Indonesiasetelah Harimau Bali dan Harimau Jawa yang telah dinyatakan punah,Harimau sumatera termasuk salah satu dari 25 (dua puluh lima) satwaterancam punah prioritas untuk ditingkatkan populasinya sebesar 10(sepuluh) persen berdasarkan pada Surat Keputusan Direktur JenderalKonservasi Sumber Daya
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Bambang Riswanto Bin Alm Rifai
75 — 38
Suharman dan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dihentikan olehpetugas kepolisian Daerah Bengkulu selanjutnya barang bukti berupa kullit,taring dan tulang Harimau tersebut diamankan selanjutnya dibawa ke PoldaBengkulu Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan R Nomor P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Perubahan KeduaAtas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan Dan SatwaYang Dilindungi, Panthera tigris
sSumatrae atau harimau sumaterasebagaimana nomor 56 lampiran keputusan tersebut adalah termasuk hewanyang dilindungi dan menurut ahli drh.Erni Suyanti, S.KH dari Balai KonservasiSumber Daya Alam (BKSDA) Bengkulu Panthera Tigris yang masih tersisa diIndonesia termasuk salah satu dari 25 (dua puluh lima) satwa yang terancampunah.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf b UndangUndang nomor 5 Tahun 1990Tentang Konservasi Sumber Daya
Ahli menjelaskan bahwa Harimau sumatera merupakan aset negara berupasumber genetik yang bernilai konservasi tinggi karena harimau sumateramerupakan satusatunya jenis Panthera tigris yang masih tersisa di Indonesiasetelah Harimau Bali dan Harimau Jawa yang telah dinyatakan punah,Harimau sumatera termasuk salah satu dari 25 (dua puluh lima) satwaterancam punah prioritas untuk ditingkatkan populasinya sebesar 10(sepuluh) persen berdasarkan pada Surat Keputusan Direktur JenderalKonservasi Sumber Daya
38 — 5
O1/Xi/2009 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa tertanggal 2Nopember 2009 ; 2 Bahwa almarhum Hartono Prasetyo (dh Poo Tjie Sing) semasa hidupnya memilikitanah SHM No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur No. 542/Asem Rowo/2002Pengganti Sertifikat M.217/Kel.
SBY.tanggal 30 Maret 2009 atas nama Terdakwa MUSTOFAH, bukti P12 ; 13 Foto copy Surat Nomor : B1282/0.5.42/Euh. 1/03/2007 tanggal 05 April 2007 dariKejaksaan Negeri Perak ditujukan kepada Kapolresta Surabaya Utara, perihal :Bantuan pengamanan eksekusi sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak di Jalan Dupak Rukun Surabaya, bukti P13 ; 14 Foto copy Keterangan Hak waris Nomor : 01/XI/2009 yang dibuat dihadapanBUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, S.H..SE.MH Notaris di Jakarta, tertanggal
O1/Xi/2009 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa tertanggal 2Nopember 2009 ; Bahwa almarhum Hartono Prasetyo (dh Poo Tjie Sing) semasa hidupnya memilikitanah SHM No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur No. 542/Asem Rowo/2002Pengganti Sertifikat M.217/Kel.
Hanung P, SH ; Menimbang, bahwa apakah buktibukti yang diajukan Para Penggugat, dapatditerima sebagai alat pembuktian dalam perkara ini, akan dibuktikan dan dipertimbangkansebagai berikut ; Menimbang, bahwa dari bukti P7 membuktikan bahwa Akta Jual Beli tanah Hakmilik Nomor 217/ Kelurahan Asemrowo antara Hartono Prasetya sebagai Penjual danHartono Prasetyo sebagai Pembeli, Bukti P14 dan Bukti P15 membuktikan bahwaKeterangan Hak Waris Nomor 01/XI/2009 tanggal 2 Nopember2009 yang dibuat Buntario Tigris
105 — 24
menaikkan barangbarang tersebut kedalam truk yang dibawa oleh aparat Polda Aceh yang menyamar tersebut,lalu Terdakwa langsung ditangkap oleh aparat Kepolisian Daerah Aceh gunapengusutan lebih lanjut; Binatang yang sudah diawetkan tersebut merupakan jenisjenis satwa yangdilindungi sebagaimana dalam Lampiran PP No 07 Tahun 1999 tentangPengawetan jenis Tumbuhan dan Satwa yaitu 1 (satu) buah kepala HarimauSumatera yang sudah dijadikan patung terdapat pada Lampiran nomor 52dengan nama ilmiah panthera tigris
Taring Beruang; Dengan melihat terdapat email pada taring dikarenakan yang palsutidak terdapat email; o Kepala Burung Julang; Dari bentuk kepala, bulu, paruh; Bahwa satwa yang telah diawetkan sebagai mana barang bukti yangdiperlihatkan adalah asli Satwa liar yang dilindungi oleh Undang UndangNo 05 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati danEkosistemnya, dan tercantum dalam Lampiran PP No 07 Tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa; o Harimau Sumatera, dengan nama ilmiah (panthera tigris
(satu)lembar kulit kucing hutan, 1 (satu) buah kepala kijang muntjak yang sudahdijadikan patung, 1 (satu) buah kepala Burung Julang; Bahwa benar barang bukti dalam persidangan adalah, satwa asli yang telahdiawetkan dan satwa tersebut merupakan satwa liar yang dilindungi olehUndang Undang No 05 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumberdaya AlamHayati dan Ekosistemnya, dan tercantum dalam Lampiran PP No 07 Tahun1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa; Harimau Sumatera, dengan nama ilmiah (panthera tigris
selanjunyaTerdakwa awetkan, 1 (satu) buah kepala kijang muntjak, dibeli dari pedagangkeliling sekiratahun 2012 selanjunya Terdakwa awetkan dan 1 (satu) buah kepalaburung julang, ditemukan dipinggir jalan sewaktu Terdakwa dalam perjalanan dariTakengon menuju Blang Kejeran dan selanjutnya Terdakwa awetkan dandijadikan koleksi oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran Peraturan Pemerintah nomor 7tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa, bahwa HarimauSumatera, dengan nama ilmiah (panthera tigris
Terbanding/Penggugat : SULASTRI Diwakili Oleh : KUSWARA, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat III : SAIFUL IRFAN CADER
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT WIRA CITESPONG
77 — 52
Terrgugat II ;Sebab fakta yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 286 tertanggal 12 Mei 2010yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, SH antara PT.Wira Citespong incasu Tergugat II dengan PT.
Konvensi/PenggugatRekonvensi baru mengikatkan diri dalam perjanjian pengikatan jual belli(PPJB) yaitu: Pengikatan jual beli No. 286, tanggal 12052010 Vide: BuktiT.l1 P.DR1) kemudian Kuasa menjual nomor 287, tanggal 12 Mei 2010(vide: Bukti T.l2 P.DR2) yang dibuat di Notaris Buntario Tigris DarmawaaNG. hal ini mengandung pengertian bahwasannya, Pembanding dahuluTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi belum menjadi pemilik atastanah yang menjadi perkebunan PT.
Bahwa berdasarkan Surat Pengikatan jual beli No. 286, tanggal 12052010 Vide: Bukti T.I1 P.DDR1) kemudian Kuasa menjual nomorHalaman 52 dari 88 halaman putusan Nomor : 87 / PDT / 2017 / PT.BDG287, tanggal 12 Mei 2010 (vide: Bukti T.I2 P.DR2) yang dibuat diNotaris Buntario Tigris Darmawaa NG, antara Pembanding dahuluTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dengan PT.
Berdasarkan Pengikatan jual beli No. 286, tanggal12052010 Vide: Bukti T.I1 P.DR1) kKemudian Kuasa menjual nomor 287,tanggal 12 Mei 2010 (vide: Bukti T.l2 P.DR2) yang dibuat di NotarisBuntario Tigris Darmawaa NG.b.
Wira Citespong No.248 tanggal 25 Maret 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Bunitaria Tigris Darmawan, Ng, SH,SE,MH yang menjelaskanbahwa Pengurus PT. Wira Citespong hanya H. Harry Cader selaku Direktur danNY.
36 — 23
Singa Raja No. 25 Blok Kaveling No: 12, Setiabudi,Kuningan Timur Jakarta Selatan termaksud bidang tanah Sertifikat HakMilik No.305/Kuningan Timur seluas 576 M2, sebagaimana termaksuddalam Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 29 Maret 2005 yang dibuat dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE, MH, Notaris di Jakarta.Dengan demikian tanah dan bangunan milik almarhumah yang terletak diJl. Prof. Dr. Satrio No. 12, Kuningan Timur, Setiabudi Jakarta Selatan d/hJl.
Satrio No. 12 Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan(dahulu Jalan Singa Raja No. 25 Blok Kavling No. 12 Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan) pada tanggal 29 Maret 2005 telah dibuatPerjanjian Sewa Menyewa antara Tergugat Konpensi dengan Gracia LilikArum Nauri Hartana, yang dibuat di hadapan Buntario Tigris DarmawanNg, SH, SE.
Hartana ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk =meneguhkan dalildalilsangkalannya telah menyerahkan buktibukti surat, buktibukti mana telahdibubuhi materai cukup dileges dan telah disesuaikan dengan bukti aslinyayang diberi tanda :1.Bukti TK/PR1 : Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 29 Maret 2005 antaraTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dengan Gracia Lilik Arum NauriHartana, yang dibuat di hadapan Buntaran Tigris Darmawangsa, SH,SE,MH,Notaris di Jakarta ;.
Satrio No. 12 Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan(dahulu Jalan Singa Raja No. 25 Blok Kavling No. 12 Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan) pada tanggal 29 Maret 2005 telah dibuatHal 41 dari 62 hal Putusan No.119/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel,Perjanjian Sewa Menyewa antara Tergugat dengan Gracia Lilik ArumNauri Hartana, yang dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawan Ng, SH,SE.
Gracia Liliek Arum N.H ,Kedudukan Para Penggugat sebagaiParaHal 45 dari 62 hal Putusan No.119/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel,Ahli waris Ny.Gracia Liliek Arum Nauri Hartana dan Kepemilikan obyeksewatelah menjadi fakta yang tidak dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P4 = bukti surat TK/PR1 adalah SuratPerjanjian Sewamenyewa tertanggal 29 Maret 2005 yangterdaftar pada KantorNotaris Buntario Tigris Darmawa Ng,SH.,SE.,MH.
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
UJANG MADRI Als UJANG Als HERI Bin MADRI
134 — 41
./8/2018 Tentang PerubahanAtas Peraturan Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan Dan SatwaYang Dilindungi dalam Lampiran Nomor 59 yaitu Panthera Tigris Sumatrae(Harimau Sumatera) adalah termasuk salah satu hewan yang dilindungi.naan Perbuatan terdakwa UJANG MADRI Als UJANG Als HERI Bin MADRIdi ancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 40 Ayat (2) Jo Pasal 21 ayat(2) huruf d UndangUndang Nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam
Berdasarkan Peraturan MenteriLingkungan WHidup dan Kehutanan~ Repoblik Indonesia NomorP.92/MENLHK/SETJEN/KUM./8/2018 Tentang Perubahan Atas PeraturanMentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan Dan SatwaYang Dilindungi dalam Lampiran Nomor 59 yaitu Panthera Tigris Sumatrae(Harimau Sumatera) adalah termasuk salah satu hewan yang dilindungi.werccee= Perbuatan terdakwa UJANG MADRI Als UJANG Als HERI Bin MADRIdi ancam Pidana sebagaimana diatur dalam
bukti yang ditunjukkan dan diperlinatkan kepada Ahli berupa 1(satu) lembar kulit harimau Sumatera beserta tulangbelulangnya itumerupakan kulit dan tulangbelulang dari mamalia besar berjenis harimauSumatera atau dalam bahasa ilmiah disebut dengan Panthera TigrisSumatera;Hal. 14 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN MkmBahwa ahli dapat menyimpulkan bahwa barang bukti merupakan kulit dantulangbelulang dari mamalia besar berjenis harimau Sumatera atau dalambahasa ilmiah disebut dengan Panthera Tigris
107 — 18
XX, jabatan: Presiden Direktur PT XXX, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:004/WRCID/V/2013 tanggal 17 Mei 2013;bahwa pada saat persidangan Pemohon Banding menunjukkan asli dan menyerahkan fotokopi AktaPendirian Perseroan PT CCC Nomor: 75 tanggal 14 April 2003 yang dibuat di hadapan Sdr.Buntario Tigris Darmawa NG, Sarjana Hukum, Sarjana Ekonomi, Notaris di Jakarta, yangmenyatakan bahwa Sdr.
160 — 113
PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :e Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari para PenggugatRekonpensi untuk sebagian ;e Menyatakan Tergugat Rekonpensi telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatigedaad) ;e Menyatakan Perjanjian kerja sama sebagaimana yang tertuang dalamAkta No. 230 Notaris Inggrid Lannywaty, SH tertanggal 30 Nopember2005, batal demi hukum ;e Menyatakan Perjanjian Jaminan Pribadi Seno Saden, SH sebagaimanayang tertuang dalam Akta No. 45 Notaris Buntario Tigris
AHUAH.01.11230 tanggal 14 April 2011 dari DirjenAdministrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM yang ditujukankepada Notaris BUNTARIO TIGRIS, SH, SE, Jakarta Pusat menerangkantelah diterima dan dicatat dalam data base sistem Administrasi Badan HukumKementerian Hukum dan HAM mengenai pemberitahuan perubahan susunanPengurus PT. Longfair Iron Mining (PT.
AHUAHO1.1011230 tanggal 14 April 2011 yang ditujukankepada Notaris BUNTARIO TIGRIS, SH, SE (lampiran dalam memoribanding), ternyata di dalam alinea terakhirnya secara jelas dan tegasdinyatakan bahwa tentang pencatatan ini bersifat administratif gunamelengkapi dokumen Perseroan dan tidak mempunyai akibat hukum apapun ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Pengadilan Tinggiadanya perubahan anggaran dasar PT.