Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasinton wasistio wasitto wasiat wasito wasianto wariatno wasiyatno wasiato wagianto wasiatna wagiatno waliatno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — Ir. H. Apep Hidayat, vs Para Ahliwaris Almarhumah NY. Suryati; NY. Tjutju Supriatin. Ny. Emma Rostina dan Didik Ginanjar, kesemuanya
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akte WasiatNo.58 tanggal 26 Januari 1977 dan Akte Wasiat No.20 tanggal 24November 1990 yang keduanya dibuat oleh Komar Andasasmita.SH,Notaris di Bandung, jo. Surat Keterangan Ahliwaris No.474.3/315100tanggal 15 Mei 1986 dari Walikota Kepala DT.Il Bandung jo. SuratKeterangan Ahliwaris No.474.3/1777Pem.Um tanggal 25 April 1991 dariWalikotamadya Kepala DT.Il Bandung;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 875/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
I Ketut Mahajana
Tergugat:
1.I Putu Kamadjaja
2.Ni Made Aju Rahmawati
3.I Nyoman Ramajanta
4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
191 — 76
  • Sertipikat Hak Milik No. 1970 / Dauh Puri Klod seluas 4.982 M2 (empatribu sembilan ratus delapan puluh dua meter pesegi) atas nama KetutPegeg, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaDenpasar tanggal 13 Desember 2012, Surat Ukur 01019/Dauh PuriKlod/2012 (SHM 1970).Yang tercatat atas nama Ketut Pegeg (Alm) sesuai dengan Akta WasiatNo. 1 tertanggal 7 September 2015, yang dibuat dihadapan Ida Ayu IndraKondi Santosa, SH., Mkn., Notaris di Denpasar;Menghukum Tergugat Rekonpensi karenanya membayar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel
Tanggal 24 Agustus 2016 — Nyonya ALEIDA HENDERIKA DRENTH, yang beralamat di Jalan Kemang Utara II No.17, RT.006 RW.005, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberi kuasa dengan hak substitusi kepada Dr. J.Djohansjah, S.H., M.H.; Ratnawati W. Prasodjo, S.H., M.H.; Susy Tan, S.H., M.H. dan Abdul Bari, S.H. Para Advokat yang bekerja pada Kantor Hukum DJOHANSJAH, RATNAWATI & PARTNERS, beralamat di Wisma Slipi, Lt.4 Ruang 408, Jl. Letjend S. Parman Kav.12, Jakarta Barat. baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 027/DJRP/SKK/II/2016 tanggal 10 Februari 2016. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
602 — 421
  • Bahwa Tergugat telah melakukan pengecekan terhadap Akta WasiatNo. 14 tanggal 15 April 2013 di Kementerian Hukum dan HAM R11melalui surat nomor: 66/PSW/Not/VII/2015, tanggal 01 Juli 2015,dimana atas pengecekan tersebut Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia R. melalui surat balasan: AHU.2A.H.04.015824 perihal:Surat Keterangan Wasiat a.n.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 58 / Pdt.G / 2011 / PN.Yk
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. BEN HANDAYA ATMADJAJA, 2. DENNY ATMADJAJA lawan 1. B.C. BENNY ATMADJAJA, 2. ROBIYANTO NIKOLAS, SH
147 — 44
  • pihakpihak yang tidak puasSilahnkan langsung saja menggugat melalui jalurpengadilan karena selama ini baik saudarasaudarakandungnya maupun keponakan almarhum Hermantotidak pernah diberitahu ataupun dimintakanpersetujuan tentang pembuatan surat wasiat tersebutmaka salah satu saudaranya yakni Riko Pradhityamenanyakan proses pembuatan surat wasiat tersebutdan dijawab oleh Tergugat II dimana pada tanggal 23April 2010 almarhum Hermanto diantar oleh Tergugat ke kantor Tergugat Il untuk membuat surat wasiatNo
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
237 — 168
  • XXXXXXX dengan nyonyaXXXXXXX menikah secara Agama (nikah siri) dan tidak pernah tercatat diKua (kantor urusan agama) setempat, sebagaimana ditulis dalam WasiatNo. 3 yang di tulis oleh Notaris Heri subagio SH., M.Kn. hanya menikahsecara agama (anaknya tapi bukan anak yang sah berdasarkan UndangUndang);21. Bahwa tidak benar pernyataan Penggugat pada poin 6 halaman 2 dan3 yang menyatakan Tergugat menolak untuk mengajukan Penetapan Ahliwaris, di Pengadilan Agama Depok tanpa alasan yang jelas.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-09-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/ PDT.G/ 2010 / PN. JKT SEL.
Tanggal 4 Oktober 2011 — IWAN SOETIAWAN ( SO WIE SEE ) L A W A N : THE ENG LAN BENG SUSANTO SUSANDY SUTRISNO DEBY AGUSTIN FONNY MEILIA SO (SOUW) SIOK LING JOHN LEONARD WAWORUNTU KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN
61 — 34
  • ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati surat buktiPenggugat dan para Tergugat yang diajukan dipersidangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat tentang dalil ketidak pengetahuan Penggugat atas surat wasiatNo.5 tanggal 4 Juni 1969 tersebut di atas , tidak dapat dijadikan alasan yang kuattelah terjadi kekhilafan atau kekeliruan dalam jual beli dan pengoperan hak tanah /obyek sengketa dengan dasar pertimbangan sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penggugat : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERESERO ) Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERSERO ) WILAYAH SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KARIM LAMBENG
169 — 75
  • Bahwa tanah lokasi/obyek tersebut diperoleh Abdul Karim Lambengdisebut juga Daeng Abdul Karim bin Lambengberdasarkan Surat WasiatNo. 30, tanggal 8 Mei 1982, yang dibuat di hadapan Kantor NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah Lucy Mulyani SH., Ujung Pandang ;Hal 7 dari94 Hal Putusan Perkara No.434/PDT/2017/PT.MKS.,c. Bahwa Frederick Rudolf Alfred Weber meninggal di Ujung Pandang,sesual dengan Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Ujung Pandang, Akta Kematian Nomor 77, tanggal 25 April 1983 ;d.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
146 — 44
  • 1967, suratBukti P4 adalah Foto copy sesuai aslinya Akta Pernyataan Salinan TambahanNo.24 tanggal 29 September 1967, surat Bukti P5 adalah Foto copy SalinanTambahan No.25 tanggal 29 September 1967, surat Bukti P6 adalah Foto copyHalaman 70 dari 115 Putusan Nomor 715/Padt.G/2019/PN Jkt.Brtsesuai dengan aslinya Surat Pernyataan, surat Bukti P7 adalah Foto copysesuai dengan aslinya surat yang ditunjukkan kepada LIE TENG HOA tertanggal13 Mei 1995, surat Bukti P8 adalah Foto copy sesuai aslinya Surat WasiatNo
    selanjutnya diberi tanda Bukti T.III9, Surat buktiT.IIIlL0 adalah Fotocopy sesuai aslinya Kuasa No.25, Surat bukti T.lll11 adalahFotocopy sesuai aslinya surat tentang Hibah Ahli Waris TAN BOE GIE, Suratbukti T.lll12 adalah Fotocopy sesuai aslinya surat pernyataan para ahli waris,Surat bukti T.lll13 adalah Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan, Suratbukti T.Ill14 adalah Fotocopy sesuai aslinya Akta Surat Wasiat No.19 tanggal 4Juni 1955, Surat bukti T.1ll15 adalah Fotocopy sesuai aslinya surat WasiatNo
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 985/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2015 — TOMMY MARGONO dKK Melawan NY. HONG Alias HARTATIK (Istri Almarhum JACOB JATMADI) Dkk
52 — 4
  • DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM terdaftar pada Akta WasiatNo.17 Tanggal 18 Desember 1974, Reportorium No. 2528. berdasarkan suratyang dikirim oleh DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI. no.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
JULIANA
Tergugat:
1.JENNY
2.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH
127 — 41
  • Bahwa setelah TERGUGAT membuat dan menandatangani AktaKesepakatan Bersama No.7 tanggal 8 Oktober 2007 tersebut, ternyata didalam pelaksanaannya TERGUGAT telah melanggar isi AktaKesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT dihadapanTURUT TERGUGAT, khususnya pada angka (5) yang menyebutkanbahwa para pihak sepakat untuk berpegang pada Akta Hibah WasiatNo.6 tertanggal 9 Desember 2005 yang dibuat dihadapanSIGITSISWANTO Sarjana Hukum Notaris
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PDT_G_2014_PNBkt_Tolak_23062015_PMH
Tanggal 23 Juni 2015 — ASRIL ARIF Dkk (P) >< MISDAR Dkk (T)
87 — 20
  • Atinur dalamkeadaan sehat dan waras menyatakan kehendaknya membuat wasiattentang menghibahkan bagian milik lou Atinur terhadap tanah denganSertifikat Hak Milik No. 885 kepada cucunya Rahma Dhona dan RahmaDilla dengan pelaksananya adalah Misdar, dengan dibuat Akta WasiatNo. 01 oleh Saksi, yang disaksikan oleh pegawai kantornya danminutanya masih disimpan diarsip kantor Saksi, yang mana saat itu adaMisdar (Tergugat I.a), Rahma Dhona (Tergugat I.b) dan Rahma Dilla(Tergugat I.c);e Bahwa terhadap suatu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2018 — JULIANA x JENNY,Cs
206 — 75
  • Bahwa setelah TERGUGAT membuat dan menandatangani AktaKesepakatan Bersama No.7 tanggal 8 Oktober 2007 tersebut, ternyata didalam pelaksanaannya TERGUGAT telah melanggar isi AktaKesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT dihadapanTURUT TERGUGAT, khususnya pada angka (5) yangmenyebutkanbahwa para pihak sepakat untuk berpegang pada Akta Hibah WasiatNo.6 tertanggal9 Desember 2005 yang dibuatdihadapanSIGITSISWANTO Sarjana Hukum Notaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PDT/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — ADRIANOV DATUK RANGKAI BASA VS ABRI SOFYAN SUTAN SINARO BASA, DKK
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai akibat hukum dari batalnya wasiat tersebut, makasegala tindakantindakan penerima wasiat dan pelaksana wasiat,demikian pula tindakantindakan pihakpihak Tergugat dan Tergugat Ilsebagai penerima wasiat, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vsebagai pelaksana wasiat, Tergugat VI sebagai pihak yang telahmelakukan perikatan dengan para penerima dan para pelaksana wasiatNo. 37 dari 85 hal. Put.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 23-04-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 10 April 2013 — Hj. MARTHA ERMALIANA M E L A W A N Hj. K A Y A T I
59 — 17
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat mengenai Grosse Akta WasiatNo.3 tanggal 18 April 2000 yang dibuat oleh Notaris Wariman Hadi Prayitno SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1082/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
LIANA TJANDRA,
Tergugat:
1.Fenny Lunardi ,
2.Aswendi Kamulih,SH
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Jkt Selatan
2.Ida Sedjati Pradjanata
3.Yani Indratedja
115 — 84
  • JKkt.Seltanggal 15 Desember 2020, sehingga meskipun bukti P1 berupa Hak GunaBangunan No. 336, bukti P4 yang identik dengan bukti T.l1a berupa SertifikatMilik No. 707, meskipun semuanya berupa fotocopy dary fotocopy MajelisHakim berpendapat dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P6 berupa Salinan Akta WasiatNo 22 tanggal 10 Nopember 1999, yang dibuat di hadapan Notaris SintaSusikto,SH, bahwa dalam Akta Wasiat tersebut pada intinya suami PenggugatTuan Sugita
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 479/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Cirebon
Terbanding/Penggugat : Hendrianti Sahara Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nani Susanti SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan rakyat Cq Direktorat Jenderal Bina Karya
63 — 32
  • dalil gugatan Penggugat diketahuibermula ketika Turut Tergugat menyerahkan SHGB 1014 (ViceBukti P1) dan SHGB 1017 (Vice Bukti P2) atas objek perkarakepada Penggugat yaitu pada tanggal 9 April 2015 (Vice Bukti P11 dan Bukti P12) yang mana Pernggugat baru mengetahuiternyata orang tua nya dalam hal ini adalah Jenderal Besar AbdulHaris Nasution (alm) dan Sunarti Gondokoesoemo (alm) memiliki 2(dua) bidang tanah yang terletak di Kota Cirebon yang manaberdasarkan bukti P4 Jo bukti P8 yang merupakan Akta WasiatNo
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
A.A. Istri Rai Adi
Tergugat:
1.Cokorde Istri Mas
2.I Gusti Agung Ayu Mayun Karti
3.Anak Agung Gede Ngurah Agung
4.Anak Agung Istri Mayun Utami
Turut Tergugat:
1.I Gede Made Himawan, SH.Mkn sebagai Protokol dari Notaris K. Rames Iswara,SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
125 — 94
  • Rames Iswara, SH, Akta Pengangkatan Pelaksanaan Wasiat No. 17 tanggal 13 September2007, di Notaris dan PPAT Gusti Ngurah Oka, SH, M.Hum, Akta Hibah No. 107/2009 tanggal 23 Desember 2009, yang dibuat diKantor PPAT Gusti Agung Rai Parnedi, SH,Putusan 7 dari 99 halaman No.391/Pdt.G/2018/PN Dps12.Bahwa materi pokok gugatan a quo adalah PEMBATALAN AKTA WASIATNo. 126 tanggal 16 April 1981 yang dibuat oleh Notaris K.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 797/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
FRANS LUCKY THE
Tergugat:
1.SORAYA INDAYANI
2.RONNY TEDJO HANDOKO
Turut Tergugat:
NOTARIS RINA HARTATI MULYONO, SH
277 — 92
  • Artinya adalahdari semula dianggap tidak pernah ada atau tidak pernah dilahirkan suatupersetujuan dalam bentuk Akta Wasiat.Berdasarkan alasan tersebut maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya cq Majelis Hakim menyatakan Akta WasiatNo. 12 tanggal 04 April 2013 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat bataldemi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa dengan batalnya Akta Wasiat No. 12 tanggal 04 April 2013 yangdibuat di hadapan Turut Tergugat, maka harta objek sengketasebagaimana
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0519/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 66
  • Mai untuk membuat akta wasiatNo.09 tanggal 6 Oktober 2010 tersebut adalah tidak benar karena walaupun umur ibuMai sudah tua akan tetapi beliau masih dalam keadaan sehat dan masih cakap sampaibeliau meninggal dunia dan perbuatan Tergugat I yang mendampingi ibunya yangberkeinginan membuat Akta Wasiat No.09 tanggal 06 Oktober 2010 adalah kehendakdari Hj.Mai sendiri dan hal tersebut bukanlah suatu perbuatan melawan hukumkarena yang diwasiatkan oleh Hj.Mai tersebut adalah hartanya sendiri bukanlah hartamilik
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 98/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : EDDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN THIANG TJIAP) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Pembanding/Tergugat III : ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
Terbanding/Turut Tergugat III : JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOSMAS ROSTANDY TAN (dahulu bernama TAN TIANG MOUW)
Terbanding/Turut Tergugat V : TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat I : THOMAS TANDEAN (dahulu bernama TAN THIAM PHENG)
279 — 149
  • Pastor PETRUS ROSTANDY, O.F.M.Cap. tersebut.Argumentasi hukum TERBANDING tersebut di atas mutatis mutandisberlaku pula terhadap dalildalil keberatan Para PEMBANDING pada angka1) sampai dengan angka 4) halaman 1314 dan huruf a dan b halaman 2021 Memori Banding.Bahwa TERBANDING adalah pihak yang berhak, berkedudukan hukumdan berkepentingan hukum untuk mengajukan gugatan dalam perkara inikepada Para PEMBANDING dan Para TURUT TERBANDING, karenaTERBANDING adalah ahli waris satusatunya berdasarkan Akta WasiatNo