Ditemukan 10620 data
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1919 B/PK/PJK/2022
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
AMOS PRANATA GINTING Alias AMOS
12 — 0
1919/Pid.Sus/2021/PN Lbp
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
NURFALLA FEBRIYANSA ALIAS FEBRI BIN ASEP JAELANI
35 — 4
1919/Pid.B/2020/PN Plg
Yudi Syahputra, SH
Terdakwa:
JEPRI IRIANSYAH
9 — 4
1919/Pid.Sus/2023/PN Lbp
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
ASEP SUGANDI Bin SYAMSUDIN
24 — 6
1919/Pid.B/2017/PN Plg
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
1919 B/PK/PJK/2023
81 — 26
Bahwa tanah Penggugat sebagaimana dimaksud diatas asalnyadiperoleh berdasarkan : Surat Jual Beli tanggal 24 April 1919;Surat Penyerahan tanggal19 Februari 1920; Surat Jual Belltanggal 12 Oktober 1936. ; Kemudian bidang bidang tanahtersebut merupakan bagian dari Almarhum H. ABDURRAHMAN binBENU (orang tua Penggugat) berdasarkan : a.
Bukti P.2 Foto Copy Surat Penetapan Pengadilan Agama/ MahkamahSyari'ahNomor 46/1976 tanggal 23 Maret 1976 ;Bukti P.3.A : Foto Copy Surat Jual Beli bertuliskan ArabMelayu tanggal 24 April 1919;Bukti P.3.8 : Foto Copy Terjemahan Swat Jual Beli tanggal 24April 1919 ;4. Bukti P.4. Foto Copy Surat Penyerahan Dalam tulisan ArabMelayu tanggal19 Februari 1920 ;Bukti P.4.A: Foto Copy Terjemahan Tulisan Arab Melayu tanggal19 Februari1920 ;5. Bukti P.5 Foto Copy Surat Jual Bell tanggal 12 Oktober1936 ;0.
meringkas uraian pertimbangan Putusan ini dan tidakmengulang ngulang lagi hal yang sama, mengenai isibantahan dari Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi atasgugatan Penggugat tersebut tidak perlu~ diuraikan lagi dalampertimbangan hukum ini karena sudah tercantum dan dapat dibaca secaralengkap pada bagian duduknya perkara tersebut diatas ;Menimbang,bahwa untuk menbuktikan aspek kepemilikannya alastanah Penggugat telah mengajukan swat bukti dalam persidangan yaituSurat Jual Bell tanggal 24 April 1919
fakta tersebut , Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa dalam perkara a quo, pembuktian yangdiajukan oleh masing masing pihak baik itu) Penggugat, Tergugat danPam Tergugat II Intervensi adalah menyangkut pembuktiankepemilikan atas tanah, dimana Penggugat selaku ahli waris (Alm)H.Abdurrahman bin H Benu mendalilkan sebagai pemilik yang sahatas tanah yang terletak di jalan Trans Kalimantan,desadurian,kec sungai ambawang,kabupaten kubu raya, yang dibuktikanberdasarkan Surat Jual Beli tanggal 24 April 1919
bahwa dengan mengikuti yurisprudensi serta fakta faktadipersidangan bahwa dalam perkara a quo pembuktian yang diajukan olehmosing masing pihak baik itu Penggugat,Tergugat,dan Para Tergugat itintervensi adalah menyangkut pembuktian kepemilikan atas tanah dimanaPenggugat selaku ahli warts dari (Alm) Abdulrahman bin H.Benu mendalilkansebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa yang terletak di jalanram Kalimantan /csa dari nkAuxantna song* atai balmrapt yanglehnya melalui jual bell Tanggal 24 April 1919
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sumedang
Tergugat:
1.TENI
2.EMAN
21 — 3
Asisten Manajer Bisnis Mikro Kanca BRI Sumedangyang berkedudukan di Jalan Pangeran Geusan Ulun No.10 DesaRegol Wetan Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor:B.1920KC.VI/AMU/07/2019 tanggal24Juli 2019, Surat Tugas Nomor: B.1919.KC.VI/AMU/07/2019 tanggal25 Juli 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu;TENI, Lahir di Sumedang, Umur 52 tahun/tanggal lahir Sumedang,04 September 1967, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Pendidikan ,Kawin,tempat
22 — 7
KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro untuk menerima permohonan Pemohon dan memeriksanyadan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama pada Kutipan Surat Tanda Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis SIOE ING diganti dengan nama SRI WAHYUNINGSIH;Membebankan biaya permohon ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 60/1986 dari daftar perkawinanmenurut Stbld.1917 No. 130 Jo. 1919
TINA MUHARDI
16 — 1
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untukmengesahkan status Pemohon sebagai anak dari ayah bernama SUHANDASUTANDI dan ibu bernama ISAH MUHARDI ;Menimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah untukpengesahan anak atas nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon (SUHANDA SUTANDI dan ISAHMUHARDI) merupakan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secaraadat di pada tahun 1919 dan telah disahkan berdasarkan Akta Perkawinan No.39/KET.PERKAWN.P.N/2019 dan Penetapan
Brt.menurut BW lakilaki tersebut mempunyai tanggungjawab yang sama dengan anakkandung yang dilahirkan setelah terjadinya pernikahan ;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon (SUHANDA SUTANDI dan ISAHMUHARDI) merupakan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secaraadat di pada tahun 1919 dan telah disahkan berdasarkan Akta Perkawinan No :39/KET.PERKWN/P.N/2019 dan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor783/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt Tanggal 24 Juli 2019, dan Pemohon hendak mengajukanpengesahan
LILY HANDAJANI BUDIWIDJAJA
27 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon Tjin Mee yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.S.1917-130 jo.S.1919-81 diatas adalah orang yang sama dengan nama:
- Lily Handajani Budiwidjaja dalam Kartu Keluarga dengan No.3578020201089769;
- Lily Handajani Budiwidjaja dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan No. 1196/WNI/1991;
- Lily Handayani dalam Surat Tanda Tamat Belajar
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
SUTRIADI Als UKI Bin SYAMSIBAR
20 — 4
Simcard 0821 1919 8459;
Dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
MUSAROFAH
13 — 0
Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukup tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian Bapak kandung pemohon tersebut ke dalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Ismail agar kematian tersebut dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesi menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
ARIFA MADARINI
28 — 6
kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Surabaya
- Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian bapak kandung pemohon tersebut kedalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas Kasinarto agar kematian Kasrinarto di catat dalam daftar kematian tambahan untuk golongan warga negara indonesia menurut Stbl 1917 No 130 Jo Stbl 1919
Sby.pemohon tersebut kedalam buku register catatan sipil yang berlaku bagiwarga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematianatas Kasinarto agar kematian Kasrinarto di catat dalam daftar kematiantambahan untuk golongan warga negara indonesia menurut Stbl 1917 No130 Jo Stbl 1919 No.81 dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa diSurabaya pada tanggal 30 November 1990 telah meninggal dunia seoranglakilaki bernama Kasrinarto dalam usianya yang ke 61 tahun terakhirbertempat tinggal di
Sumariati
13 — 1
Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Suparto, agar kematian Suparto, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ACHMAD ALBAR alias KEPET Bin SUJARNO
27 — 11
1919/Pid.Sus/2020/PN Sby
80 — 35
1556 / K / VI/ 2008 / SPK Unit Illtertanggal 17 Juni 2008, dengan dugaan telah dilakukannya tindak pidanapenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP;Bahwa kemudian berdasarkan Surat dari Polda Metro Jaya Nomor :B/11245/IX/2008/Ditreskrimum tertanggal 9 September 2008, kantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan melakukan Blokir padaBuku Tanah Hak Milik No. 1684;PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;222noenonnecen nnnPengertian Perbuatan Melawan Hukum ; 11.Bahwa sejak Arrest Lindenbaum v Cohen 1919
HENING JULIASTUTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN BIN ENDANG
33 — 14
- 22 (dua puluh dua) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih (20 (dua puluh) bungkus plastic klip berat netto seluruhnya 18,2989 (satu delapan koma dua sdelapan sembilan) gram diberi nomor barang bukti 1917/2023/OF, 1 (satu) bungkus plastic klip dengan berat netto 0,0595 (nol koma nol lima sembilan lima) diberi nomor barang bukti 1918/2023/OF, 1 (satu) bungkus plastic klip dengan berat netto 0,7322 (nol koma tujuh tiga dua dua) gram diberi nomor barang bukti 1919
/2023/OF, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories masih bersisa nomor barang bukti 1917/2023/OF berat netto seluruhnya 18,1880 ( satu delapan koma satu delapan delapan nol) gram, nomor barang bukti 1918/2023/OF berat netto 0,0539 (nol koma nol lima tiga Sembilan) gram, nomor barang bukti 1919/2023/OF berat netto 0,7188 (nol koma tujuh satu delapan delapan) gram.
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
JULIADI ALIAS JULET
43 — 23
(TeguhPrasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah, Politik Hukum Pidana Kajian KebijakanKriminalisasai dan Deskriminalisasi, Yogyakarta, Pustaka Pelajar, 2005, hal 3132) Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N.
J. 1919, W. 10365berpendapat,antara lain sebagai berikut :"onrechmatig tidak lagi hanya berartiapa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, melainkan juga apa yang bertentangan baik dengantata susila maupun kepatutan dalam pergaulan masyarakat."(Leden Marpaung,AsasTeoripraktik Hukum Pidana, Jakarta, Sinar Grafika, 2005, hal 44). Suatuperbuatan dikatakan melawan hukum apabila orang tersebut melanggarundangundang yang ditetapkan oleh hukum.
120 — 27
Fransiskus Bogor pada tanggal 10 Juni tahun 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 101/2006 pada tanggal 10 Juni tahun 2006 tercatat pada Stbl.1917-130 Jo 1919-81 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikan salinan sah Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor paling