(sertifikat yang lama ditarik di Kantor BPN Jombang); e Posisi sertifikat No. 96 atas nama saksi PHOVY HARI ISNANTYtersebut yang saya ketahui sudah dijaminkan ke Bank BNI SentraKredit Menengah Surabaya berdasarkan akte hak tanggunganNo.2325/2013 dengan nilai nominal Rp.478.700.000, dengan PPATMayuni Sofyan Hadi, SH tanggal 30 Agustus 2013 No.687/2013; Bahwa benar warkah/arsip ada di kantor pertanahan Kabupaten Jombang,dan dapat ditunjukkan, namun berdasarkan PP No.24/1997 tentangpendaftaran tanah

Papua Jaya Perkasa.4). 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor : PEM-2325/WPJ.18/KP.0403/2010 tanggal 20 Desember 2010.5). 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengiriman Barang PT.

Juga acaraacara lainnya.Majelis Hakim yang Mulia, mengenai Talak 1 yang dijatuhkan Pemohon,Temohon sudah menguraikan kronologisnya dengan sangat jelas padaJawaban Termohon (hal 2325)ada kaitan dengan orang ketiga (wanita lain).Juga emailemail permohonannya untuk bersama bangkit kembali.Jugatidak benar bahwa dikatakan hubngn harmonis hanya berlangsung 2minggu.

. : 2325 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin74 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (Satu) bundel Disita dari2013 No. : 2343 sejumlah Rp 450.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin75 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (Satu) bundel Disita dari2013 No. : 2558 sejumlah Rp 2.994.000.

AsepSyaripudin73 1 (Satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (Satu) bundel Disita dari2013 No. : 2325 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin74 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (Satu) bundel Disita dari2013 No. : 2343 sejumlah Rp 450.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin75 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (Satu) bundel Disita dari2013 No. : 2558 sejumlah Rp 2.994.000.

ARFAN RENGGONG, M.Si sebesar Rp58.500.000, (Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 2325/SetDPRD/VIII/2016, tanggal Juli 2016diterima oleh Drs. H.

Surat dikeluarkan oleh DewanPengurus Nasinal Ikatan Keluarga Alumni Pendidikan TinggiKepamongprajaan (DPNIKAPTK), ditujukan kepada Para DPPIKAPTKProvinsi dan Para DPPIKAPTK Kabupaten / Kota seluruh Indonesia.Beserta lampirannya berupa susunan acara dan surat konfirmasikesediaan peserta.156. 4 (empat) lembar Surat Kontrak tanggal 20 Oktober 2015 perihal SuratPenawaran Acara tanggal 2325 Oktober 2015 di Grand Sahid Jaya,ditujukan kepada RIZAL Alamat Gedung IPDN J.Ampera Raya CilandakJakarta Timur.157

ARFAN RENGGONG, M.Si sebesar Rp58.500.000, (Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)beserta lampirannya.Halaman 401 dari 431 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mks69.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.1Kwitansi Nomor : 2325/SetDPRD/VIII/2016, tanggal Juli 2016diterima oleh Drs. H.

Surat dikeluarkan oleh DewanPengurus Nasinal Ikatan Keluarga Alumni Pendidikan TinggiKepamongprajaan (DPNIKAPTK), ditujukan kepada Para DPPIKAPTKProvinsi dan Para DPPIKAPTK Kabupaten / Kota seluruh Indonesia.Beserta lampirannya berupa suSsunan acara dan surat konfirmasikesediaan peserta.156. 4 (empat) lembar Surat Kontrak tanggal 20 Oktober 2015 perihal SuratPenawaran Acara tanggal 2325 Oktober 2015 di Grand Sahid Jaya,ditujukan kepada RIZAL Alamat Gedung IPDN J.Ampera RayaCilandak Jakarta Timur.Halaman

YaniNo.2325 Makassar, yang diterima KODAM VII / Wirabuanasebagai realisasi Akta Perdamaian dalam Perkara PerdataNo.05/Pdt.G/1991/PN.Uj.Pdg, tanggal 12 Maret 1992,dengan nilai harga pembayaran Rp1.850.000.000 (satu milyar delapan ratus lima puluh jutarupiah);10.Menghukum para Tergugat untuk menggabungkan dan menyatukan kembalikeseluruhan obyek harta benda/harta warisan/harta peninggalan dari Ny.Yao Sloe Kiem alias Jauw Kusumawati Jayalestari a/marhumah dan TuanOei Handrie Wijaya alias Oei Ang Eng

0.00 0.00 12.00 132.00 588.00 Tm/F12 1 TE(7742) 1(5) 268(1) 1(2) 2(32) 2(471) 2(100) 2(20) 2100) 2((21) 2(11) 2(11) 2(100) 2(21) 2(71) 2(10) 2(71) 2(21) 2(21) 2(21) 2(6) 2(42) 1(5) 268(15) 1(30) 2(26) 2(27) 2(27) 2(30) 2(32) 1(5) 268(5) 268(6) 2(6) 2(676) 2(21) 2(6720) 2(21) 2(6) 2(20) 2(42) 1(5) 268(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 268(14) 2(31) 1(15) 1(25) 2(456) 2(31) 1(15) 1(3330) 2(26) 2(5) 268(2) 2(32) 1(25) 2(43) 2(5) TJEQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 566.00 Tm/E1lZ 2 DE(1325) 2325

) 2330) 243) 25) 12) 2430) 226) 223330)430) 226) 227) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 216.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(26) 2(15) 1(30) 2(430) 2(5) 2(1325) 2(26) 2(27((((((((((((((((((((((30((((((((((((((((2725) 2435) 22430) 243) 2(((((((((((((((((((((((((((25) 2(335) 2(30) 2((((((((((((((((((((((((K30) 2330) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 194.00 Tm/E1lZ 2 DE(67676530) 2(43) 2(62) 1(30) 2(5) 9(2425) 2(15) 1(30) 2(43) 2(36) 2(5) 9(2430) 2(332431) 1(5) 9(2325

2(30) 2(26) 2(27) 2(42) 1(5) 134(56) 2(30) 2(43) 2(62) 1(30) 2(5) 134(35) 2(25) 2(43330) 2(430) 2(5) 134(31) 1(26) 2(31) 1(5) 134(30) 2(14) 2(30) 2(32) 1(30) 2(43) 2(5) 134(2425) 2(26) 227) 2((NSB25) 2(15) 1(30) 2(5) 134(14) 2(31) 1(5) 134(56) 2(31) 1(14) 2(30) 2(26) 2(27) 2(5) 134(35) 2(25) 2(43330) 2(62) 1(31) 1(26) 2(30) 2(26) 2(42) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 297.00 Tm/F12 1 Tf(2425) 2(2436) 2(30) 2(31) 1(5) =220(14) 2(25) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(5) 230(2325

Apalagi sejak hal itu dikukuhkan sebagai salah satupatokan beracara dalam rapat kerja Mahkamah Agung dengan semualingkungan peradilan di Yogyakarta 2325 Maret 1985. Semakin banyakpara Hakim yang mengindahkan putusan tersebut. Tetapi belum semuaHakim melaksanakannya.Masih sering terjadi pelanggaran atas patokan tersebut.

enam ratus tujuh puluh lima rupiah), sebagai berikut : 47 48 49 50 51 205 28/6/2009 4,333,336.00 216,664.00 7,900.0052 206 30/6/2009 3,366,668.00 158,332.00 4,000.00207 1/7/2009 1,141,667.00 57,083.00 13,500.00208 2/7/2009 1,499,999.00 75,001.00 17,000.00209 3/7/2009 1,209,334.00 64,562.00 4,000.00210 6/7/2009 2,041,667.00 102,083.00 1,000.00211 79/7/2009 958,333.00 47,917.00212 10/7/2009 2,941,668.00 152,082.00213 (14/7/2009 1,041,667.00 52,083.00214 21/7/2009 3,041,665.00 152,083.00 1,000.00215 2325

Maluku Tengah;Bahwa terdapat beberapa kegiatan yang Saksi pernah lakukan sebagai KetuaPanwas, yakni:e Kegiatan tanggal 2528 Juli 2016 kegiatan Bimte terpadu antara Bawaslu danKPU RI di Ambon Hotel Natsepa yang mengikuti kegiatan adalah 3 orangKomisioner.e Tanggal 2931 Agustus 2016 kegiatan Rakernis penyelesaian sengketa dalampemilihnan Gubernur, Walikota dan Bupati Tahun 2017 di Jakarta yang diikuti olehsaksi sendiri.e Tanggal 2325 September 2016 kegiatan Implemetasi sistem pengendalianinternal pemerintan

(SPIP), Grativikasi dan potensi temuan BPK dalampengelolaan dana Hibab Panwas Kab Kota yangw melaksanakan pilkadaserentak tahun 2017 di Makasar yang diikuti oleh Saksi, ibu Yohana O Latulomadan Ibu Kasek.e Tanggal 1720 Nopember 2016 kegiatan rakemis penangangan pelanggaragubernur, bupati dan walikota tahun 2017 gel di Lampung diikuti olen Saksi, danstaf Devisi Tofilus J.Leiwakabesi.e Tanggal 2325 Nopember 2016 kegiatan rakernis penanganan tindak pidanapemilu dalam pemilihnan gubemur, bupati dan

oleh Saksi sendiri.e Tanggal 27 Februari1 Maret 2017 kegiatan pembekalan dalam rangkamenghadapi persidangan perselisihan hasil pemilinan gubernur dan wagub bupatidan wabup walikota dan wakil walikota di MK tahun 2017 bagi bawasluPropinsi/panwaslih Aceh serta panitia pengawas pemilihan di jakarta yang diikuitioleh Saksi dan Saksi Clara Soukota.e Tanggal 1315 Maret 2017 kegiatan Rapat tindak lanjut pemantauan data hasilpenanganan data pelanggaran di jakarta yang diikuti olen Saksi sendiri.e Tanggal 2325

uang sebesar Rp.142.500.000, telahdikembalikan Bendahara Lama yakni Saksi MOHAMAD SAFAR TUASIKAL, SE;Bahwa pada bulan Juli Tahun 2016 s/d September 2016 besarnya sewa mobiloperasional sebesar Rp. 9.500.000,/ bulan untuk masingmasing kemudian setelahibu Kepala Sekretariat kembai dari jakarta untuk meeting anggaran bahwasebenamya sewa mobil menjadi Rp. 6.800.000,/ bulan mulai dari bulan Oktober2016 s/d bulan April 2017;Halaman 112 dari 438 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2019/PN AMBBahwa benar tanggal 2325

Petronusa Bumibakti Nomor099/DIR/ABC/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018, Hal :Tanpa Berprasangka (Without Prejudice), (fotokopisesuai dengan Aslinya) ;Surat Kurator Petroselat, Ltd (dalam pailit) Nomor :248.28/PAILITPSJC/VII/18 tanggal 18 Juli 2018,(fotokopi sesuai dengan Aslinya) ;Halaman 103 dari 158 halaman Putusan No.237 /G/2018/PTUNJKT20.BuktiT 1921.BuktiT 2022.BuktiT 2123.BuktiT 2224.BuktiT 2325.

2020/PN TIkHal 2316 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2317 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2318 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2319 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2320 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2321 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2322 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2323 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2324 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 2325

PUTUSANNomor 555/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Ir.YOHAN LISYONO SURYADI ,bertempat tinggal di Jalan Maspati VI/ 2325,RT.005,RW.006,Kelurahan Bubutan,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya.

September 2015, dengan aktaNomor :10/Akta.Pid/2015/PN Bgl. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 15September 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiBengkulu, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Pensehat Hukum Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzaqge) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu, masingmasing dengan surattanggal 21 September 2015, Nomor : W8.U1/2325

Bukti T.llInt 2325. Bukti T.llInt 24 :26. Bukti T.llInt 25 :27. Bukti T.llInt 26 :28.

2020/PN TIkHal 2316 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2317 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2318 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2319 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2320 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2321 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2322 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2323 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2324 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2325

Bukti T 2325.

2020/PN TIkHal 2316 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 2317 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 2318 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 2319 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 2320 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 2321 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 2322 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 2323 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 2324 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 2325

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20142.4.5.Agreement) (vide bukti Penggugat P4), keabsahanPerjanjian Pinjaman telah secara tegas diakui olehPenggugat, antara lain dalam paragraf 6.16.3 di halaman 2325 gugatan Penggugat.

antara lain, pada halaman5, 10 dan 12 dalam Gugatan Penggugat, berulang kali menyatakanbahwa Penggugat adalah suatu perusahaan rekayasa yangberdomisili di Belanda walaupun domisili yang sebenarnya dari parapendiri dan direksi adalah di luar wilayah hukum Belanda, modalpendiriannya sangat kecil, Penggugat tidak memiliki pegawai, tidakmemiliki kantor yang beroperasi setiap hari dan tidak melakukankegiatan dagang, jasa, atau kegiatan investasi apapun;Akan tetapi di sisi lain, Penggugat pada halaman 2325

2020/PN TIkHal 2316 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2317 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2318 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2319 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2320 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2321 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2322 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2323 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2324 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2325